Avansert søk


Bridgekåserier 1936-1937 nr.1

Bridgekåserier 1936-1937 nr.1

Hefte nr.1 i Anton Midsems populære serie bridgekåserier som ble utgitt i 1936-1937.

MIDSEMS BRIDGEKÅSERIER

Efter opfordring fra mange lyttere har rektor Midsem besluttet og sende ut sine radiobridgekåserier heftevis. Heftene vil bli sendt ut efter hvert som kåseriene blir holdt og selges enkeltvis.

Heftets side finner du her

Bridgekåserier 1936-1937 nr.12

Bridgekåserier 1936-1937 nr.12

Hefte nr.12 i Anton Midsems populære serie bridgekåserier som ble utgitt i 1936-1937.

Heftets side finner du her

Praktisk Bridgebok

Praktisk Bridgebok

En av Norsk bridgehistories første bøker, sannsynligvis var dette den 5te boken om bridge i Norge. Helt sikkert er det at det var den første boken som ble oversatt fra Engelsk til Norsk og Rolf Gundersen var mannen som fikk den ære å gjøre det. Raad og vink samt nogen regler og litt om 3 mandsbridge er bokens hovedbudskap. Forfatter er W. Ferguson.

Bokens side finner du her

Resultater Postens Bridgetur til Kiel

Flere Kolbotn BK par stilte til start i denne sosiale turneringen. Vi tok godt fra oss på premielista. Svært gledelig så var det Anne Marie og Bjørn Haugen son strakk det lengste strået. Gratulerer. Jan Erik og Lars Erik fikk 2.plass. Stig fikk 3.plass med sin makker fra Posten BK, og 4. og siste premeieplass tok Frode og Johnny. Siste spill skulle avgjøre det hele. Lars og Jan Erik stampet i 7 ruter og gikk 2000 i bet. Anne Marie og Bjørn meldte 7 kløver(som er nedlegg), men her claimer Anne Marie kontrakten, dette uten å ha tatt ut siste trumfen. Hvis det ble dømt 7 kløver hjem, så ville Anne Marie og Bjørn vinne. Hvis 7 kløver med en bet, så ville Trygve(turneringsleder)ha vunnet.

Det som var helt spesielt var at det hadde blitt pratet høylytt, og Anne Marie hadde bekreftet at hun hørte at det ble snakket om 7 NT. Likevel informasjon ble gitt og spillet var ødelagt. Det ble gitt en score på 60-60%. Hvis hele spillet hadde blitt kanselert. så hadde Lars Erik og Jan Erik vunnet turneringen. Jeg synes at dette var rett dømming. Likevel det beviser igjen, at man ikke må snakke høylytt om spill. Hvis det skulle dømmes etter 7 Kløver claim, uten noen informasjon, så mener jeg at det var så opplagt(Hinsides all fornuft og ikke ta ut trumf). Likevel det kan jo gjøres feil. 

Turneringsformen var IMP across the field, som gjør store utslag.Derfor så vil variasjonen ble stor når det er så mange poeng i omløp.Det er et spøsmål om IMP var rette turneringsform i et slikt lag. Min mening er NEI, men det er jo alltid kosleig å spille, likegyldig turneringsform.