Fredag klokken 14.30 starter finalen i NM for klubblag på Storefjell. All informasjon om LAGFINALEN finner du her.

Mens vi venter på at lagfinalen skal starte får du et spektakulært spill som forekom i det kinesiske lagmesterskapet i april. 

Etter en sterk, kunstig 1 kløveråpning (16+ uansett fordeling) meldte N/S seg opp i 7 spar uten motmeldinger! Det er selvsagt alt for hardt, men når de først meldte som om de hadde stjålet kortene var det litt uheldig at trumfen satt 5-0.

En dame ved navn Guo Ke fikk imidlertid en sjanse da øst gjorde en uforståelig feil i første stikk. Min erfaring med kinesisk bridge er at det er haugevis med veldig gode kortspillere der. Så at øst etter hjerter 10 i utspill og liten fra bordet er det mildt sagt merkelig at øst la på kongen! Den feilen vil neppe koste noe i et slikt spill, og øst satt vel å koste seg da han hadde ett sikkert trumfstikk mot storeslem, Men var det så sikkert?

Syd vant med hjerter ess over kongen og spilte trumf til esset som avslørte sitsen. Det ser umulig ut, for det er ett sikkert trumfstikk til øst, ikke sant?

Guo tenkte i 20 minutter! Spar 8 er et viktig kort her. Øst måtte ha en bestemt fordeling av noen mulige (5-3-3-2, 5-3-4-1, 5-2-3-3 eller 5-2-4-2) for at dette skulle kunne gå via et trump coup mot slutten etter at øst må følge farge hele tiden. Men hvilken fordeling var det? 

Det ble spilt hjerter til damen fulgt av ruter konge og ruter til esset. Så hjerter knekt med kløveravkast siden øst fulgte farge. Kløver ess ble spilt, så kløver til stjeling. Da kastet øst en ruter. Posisjonen var nå blitt denne:

Spillefører visste nå hele fordelingen; øst hadde startet med 5-3-4-1. Hun trumfet ruter 7 med spar 7 og spilte kløver. Øst måtte sette i trumfnieren, hvis ikke stjeler syd med åtteren og kryss-stheler de tre siste stikkene de tre største trumfene. Så spar 9 kom på fra øst, overstjeling fra syd. Med tre kort igjen ble ruter dame spilt og trumfet med spar dame mens øst måtte undertrumfe! Så var det kun to kort igjen, og kløver fra bordet gjorde at østs "sikre" trumfstikk smuldret bort. Østs måtte følge på fra 10-6 i trumf før syd som satt med K-8. Tretten stikk!

Vinnervarianten var noe som kanskje kan kalles dobbelfinsse i trumf i en kryss-stjelingsituasjon? Uvanlig...

Får vi se noe slikt fra Storefjell i helgen? Det er vel ikke så sannsynlig, men at vi får se mye god bridge er jeg sikker på.

På Storefjell startet finalen i NM for klubblag på fredag. De sto store favorittene Heimdal 1 og Heimdal 2 møttes i første runde. Det ble et jevnt oppgjør som Heimdal 2 vant med 11,14 - 8,86 VP (5 IMP). Det største svingspillet i første halvrunde var dette hvor Helgemo hadde fått ulevert en vanlig, sterk NT-åpning som vest:

Men han fikk ikke åpnet med 1NT, for syd åpnet med 2 hjerter - begge major og under åpning. Uten hjerterstopper doblet vest, Nord hoppet til 3 spar, sperrebetont. Som vi har vært inne på her i bloggen funker sperremeldinger ofte. Motparten får ikke "snakket" mye sammen, de må gjette. Men noen ganger slår det motsatt ut om motparten faktisk gjetter godt.

Etter 2H-X-3S doblet Bogø (øst), responsiv dobling som normalt viser de to umeldte fargene, og/eller uansett gode nok kort til at han mener de bør være med. Hva bør vest si da?

Det er sannelig ikke lett å vite hva som er rett her, uten hjerterstopper. Men øst er nok kort i spar, og dermed har han fort noen hjertere. Dermed blir vel kanskje det mest logiske å ta sjansen på 3NT? Det meldte Helgemo, og slik så hele spillet ut:

Joda, 3NT går bet om nord finner hjerter ess i utspill. Det utspillet virker dog temmelig feil sett fra nords synspunkt. Å spille god sparen og ha inntak senere er normalt den beste strategien. Så det bel sparutspill, og dermed kom spillefører inn på spar ess. Det handlet kun om ruteren. Siden syd har vist lengde i begge majorfargene var det naturlig å spille på ruter dame/ruterlengde hos nord, selv om det altså viste seg at det var syd som hadde ruterlengden. Men nord hadde damen. Om ikke ruteren løser seg blir det to sonebet i 3NT, men Helgemo snellet hjem ti stikk, Heimdal 2 + 630.

Ved det andre bordet passet syd, og vest åonet med 1NT. Øst meldte Stayman 2 kløver. Han måtte ha meldt 2NT-invitt om vest hadde vist firekorts spar. Men da vest sa 2 ruter passet øst. Det er i teorien glimrende siden 3NT - i teorien - er bet. Det ble ti stikk, +130, normalt et god resultat, og merk at N/S kan vinne ni stikk i sparkontrakt. Men det var ikke et godt resultat denne gangen, 11 IMP ut!

Tre andre Ø/V-par var i 3NT som det selvsagt er mulig å melde seg opp i etter grandåpning om øst er litt optimistisk. Siden vest var spillefører fant ingen hjerterutspillet, og det ble ti stikk i 3NT ved de bordene. Ved et par bord inviterte øst til utgang, og da spilte de 2NT. Der bommet de rutervalget og gikk bet i delkontrakt.

Det er bare helt i starten av finalen, men Heimdal 2 har tatt ledelsen like foran Sunnfjord etter en og en halv kamp. Det skal spilles syv kamper. 

"Alt" om lagfinalen, lagoppstillinger, link til resultater, program osv. finner du her.

I lagfinalen har ikke uventet Heimdal 2 tatt ledelsen. De har fått opp en ganske klar ledelse etter 3,5 kamper hvis man tar med den første halvrunden i kamp 4, for den runden gikk så soleklart heimdalingenes vei at de nesten helt får 20 VP i den kampen. Ledelsen er på 17 VP foran klubbkameratene på Heimdal 1. Sunnfjord på 3.plass er ikke langt bak toerne. Det er to-tre lag til som kan blande seg inn i medaljekampen med en god avslutning. Finalen er tross alt bare halvspilt!

Resultatene finner du her.

I den fjerde kampen startet det med svingspill inn for lederlaget allerede i første spill. Ø/V satt med disse kortene.

Giver nord, ingen i sonen

Hva bør kontrakten bli med disse kortene, og hvordan bør det meldes for å finne frem dit?

Lilleslem i kløver er glimrende. Hvis nord sier pass åpner øst, men med hva?

Mange liker å oppjustere gode 14-poengere til 1NT, spesielt med bra langfarge. Hvis øst åpner med 1NT vil vest overføre til spar, så kan/bør(?) vest melde 3 kløver, naturlig utgangskrav. Det passer sannelig godt for øst som har sekskorts støtte! Etter en sånn start bør de ha en bra sjanse til å finne frem til 6 kløver.

Om øst åpner med 1 kløver er det vel også mulig å finne toppkontrakten? Vest svarer 1 spar, og øst bør da melde 2 kløver. For gjenmeldingen 1NT er han etter min mening litt for sterk for (det er derfor enkelte velger å åpne med 1NT med slikt). Men idet øst melder 2 kløver som normalt viser sekskorts farge har jo vest veldig gode kort i en eventuell kløverkontrakt!

Vel, det er ikke helt over om man melder seg opp i 6 kløver. Det er et problem, trumfen som kan sitte 3-0. Legges rett kløverhonnør ned oppdages eventuelt en 3-0 sits, og en markert finesse kan tas. Legges feil kløverhonnør ned blir det med 3-0 sits en uheldig bet! Uten noen informasjon blir det 50-50 om kongen eller esset bør spilles først.

Alt det der var imidlertid om motparten ikke meldte. Ved flere bord åpnet nord med svake 2 ruter, kanskje noen åpnet med 3 ruter og. Da blir det verre å finne frem til 6 kløver, men lettere å treffe på trumfvalget. Og kløveren satt faktsisk 3-0! Slik så hele spillet ut:

Hvis nord har sperreåpnet bør det tippes rett i kløver. Med minst to rutere mer hos nord enn hos syd blir det litt mer sannsynlig å finne kløverlengde hos syd, hvis kløveren sitter 3-0 da. Derfor bør kløver konge spilles først. Sitsen oppdages, og tolv stikk vinnes enkelt.

Tre av åtte ØV-par meldte 6 kløver. Begge lagene fra Heimdal BK noterte +920 etter å ha truffet på kløvervalget. Heimdal 1 vant 14 IMP for det da lagkameratene fikk tak i to bet i 3NT. Etter ruterutspill mot 3NT blir det 7 eller 11 stikk, alt etter om det tippes rett eller feil i kløver. Også Heimdal 2 vant 14 IMP da motstanderlagets Ø/V-par bommet kløveren og gikk en bet i 6 kløver.