Fredag klokken 14.30 starter finalen i NM for klubblag på Storefjell. All informasjon om LAGFINALEN finner du her.

Mens vi venter på at lagfinalen skal starte får du et spektakulært spill som forekom i det kinesiske lagmesterskapet i april. 

Etter en sterk, kunstig 1 kløveråpning (16+ uansett fordeling) meldte N/S seg opp i 7 spar uten motmeldinger! Det er selvsagt alt for hardt, men når de først meldte som om de hadde stjålet kortene var det litt uheldig at trumfen satt 5-0.

En dame ved navn Guo Ke fikk imidlertid en sjanse da øst gjorde en uforståelig feil i første stikk. Min erfaring med kinesisk bridge er at det er haugevis med veldig gode kortspillere der. Så at øst etter hjerter 10 i utspill og liten fra bordet er det mildt sagt merkelig at øst la på kongen! Den feilen vil neppe koste noe i et slikt spill, og øst satt vel å koste seg da han hadde ett sikkert trumfstikk mot storeslem, Men var det så sikkert?

Syd vant med hjerter ess over kongen og spilte trumf til esset som avslørte sitsen. Det ser umulig ut, for det er ett sikkert trumfstikk til øst, ikke sant?

Guo tenkte i 20 minutter! Spar 8 er et viktig kort her. Øst måtte ha en bestemt fordeling av noen mulige (5-3-3-2, 5-3-4-1, 5-2-3-3 eller 5-2-4-2) for at dette skulle kunne gå via et trump coup mot slutten etter at øst må følge farge hele tiden. Men hvilken fordeling var det? 

Det ble spilt hjerter til damen fulgt av ruter konge og ruter til esset. Så hjerter knekt med kløveravkast siden øst fulgte farge. Kløver ess ble spilt, så kløver til stjeling. Da kastet øst en ruter. Posisjonen var nå blitt denne:

Spillefører visste nå hele fordelingen; øst hadde startet med 5-3-4-1. Hun trumfet ruter 7 med spar 7 og spilte kløver. Øst måtte sette i trumfnieren, hvis ikke stjeler syd med åtteren og kryss-stheler de tre siste stikkene de tre største trumfene. Så spar 9 kom på fra øst, overstjeling fra syd. Med tre kort igjen ble ruter dame spilt og trumfet med spar dame mens øst måtte undertrumfe! Så var det kun to kort igjen, og kløver fra bordet gjorde at østs "sikre" trumfstikk smuldret bort. Østs måtte følge på fra 10-6 i trumf før syd som satt med K-8. Tretten stikk!

Vinnervarianten var noe som kanskje kan kalles dobbelfinsse i trumf i en kryss-stjelingsituasjon? Uvanlig...

Får vi se noe slikt fra Storefjell i helgen? Det er vel ikke så sannsynlig, men at vi får se mye god bridge er jeg sikker på.

I NM for klubblag pågår nå 5 runde. Kampene skal være ferdigspilt i løpet av denne uken. Her er kampoppsettet og resultatene i de kampene som allerede har blitt spilt:

Vi tar med et spill fra Heimdal BK 1 mot Tromsø som trønderne vant nokså komfortabelt. Ta vests kort og vurder situasjonen som oppstod ved begge bord. Nord er giver og Ø/V i ugunstig sone.

        VEST

Nord åpnet med 1 kløver, og syd viste hjerterfarge. Ved det ene bordet der Heimdal satt N/S viste syd hjerterfarge med 1 ruter (overføring), ved det andre ble det meldt naturlig 1 hjerter. Det blir jo det samme for vest som skal vurdere hva han bør melde, eller om han bør melde i det hele tatt. Hva ville du gjort?

Syvkortsfarge tilsier nomralt et sperrehopp til tre-trinnet. Men det er kanskje vel sprekt i ugunstig sone? Er 2 spar et greit alternativ, eller er pass best?

Ivar Berg (Heimdal) valgte mellomløsningen 2 spar. Da gikk makkeren Markus Lind direkte i 4 spar som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:

Det står i 4 spar selv om N/S får fatt i de tre minorstikkene, men da må trumfinessen tas. En ruter kan fortsatt trumfes hos øst, og en kan kastes på den andre hjerterhonnøren. Nord spilte imidlertid ut hjerter. Da forsvant kløver konge på den andre hjerterhonnøren. Berg spilte etter den starten ruter. Om forsvaret hadde skiftet til trumf ville han fått trumfet kun en ruter, og i så fall må trumffinessen tas for å vinne ti stikk. Berg fikk slik det gikk trumfet to rutere, og det ble kun to rutertapere og en trumftaper, Ø/V +620.

Ved det andre bordet valgte Tromsø sin vest å passe over Livgårds 1 ruter (hjerter). Aa meldte 1 hjerter som nord (trekorts hjerter). Da syd inviterte til utgang ble det utgang andre veien ved det bordet, 4 hjerter spilt av nord. Det kom en liten kløver ut fra øst til liten, kongen og esset. En ruter ble spilt til syd, så hjerter til knekten, damen og kongen. Nå sto kontrakten, Ø/V kan ikke få mer enn de to trumfstikkene og for spar ess. Øst spilte mer ruter, og da han kom inn på den andre trumfhonnøren sin prøvde han liten spar (husk han så ikke nord sine kort) i håp om at vest kunne komme inn på spar konge for å spille ruter som øst i så fall kunne trumfet. Men da ble det ikke spartaper på spillefører, ett overstikk i 4 hjerter og +450 til N/S.

Utgang begge veier (en av dem utenfor sonen) ga 14 IMP til Heimdal.

På Storefjell startet finalen i NM for klubblag på fredag. De sto store favorittene Heimdal 1 og Heimdal 2 møttes i første runde. Det ble et jevnt oppgjør som Heimdal 2 vant med 11,14 - 8,86 VP (5 IMP). Det største svingspillet i første halvrunde var dette hvor Helgemo hadde fått ulevert en vanlig, sterk NT-åpning som vest:

Men han fikk ikke åpnet med 1NT, for syd åpnet med 2 hjerter - begge major og under åpning. Uten hjerterstopper doblet vest, Nord hoppet til 3 spar, sperrebetont. Som vi har vært inne på her i bloggen funker sperremeldinger ofte. Motparten får ikke "snakket" mye sammen, de må gjette. Men noen ganger slår det motsatt ut om motparten faktisk gjetter godt.

Etter 2H-X-3S doblet Bogø (øst), responsiv dobling som normalt viser de to umeldte fargene, og/eller uansett gode nok kort til at han mener de bør være med. Hva bør vest si da?

Det er sannelig ikke lett å vite hva som er rett her, uten hjerterstopper. Men øst er nok kort i spar, og dermed har han fort noen hjertere. Dermed blir vel kanskje det mest logiske å ta sjansen på 3NT? Det meldte Helgemo, og slik så hele spillet ut:

Joda, 3NT går bet om nord finner hjerter ess i utspill. Det utspillet virker dog temmelig feil sett fra nords synspunkt. Å spille god sparen og ha inntak senere er normalt den beste strategien. Så det bel sparutspill, og dermed kom spillefører inn på spar ess. Det handlet kun om ruteren. Siden syd har vist lengde i begge majorfargene var det naturlig å spille på ruter dame/ruterlengde hos nord, selv om det altså viste seg at det var syd som hadde ruterlengden. Men nord hadde damen. Om ikke ruteren løser seg blir det to sonebet i 3NT, men Helgemo snellet hjem ti stikk, Heimdal 2 + 630.

Ved det andre bordet passet syd, og vest åonet med 1NT. Øst meldte Stayman 2 kløver. Han måtte ha meldt 2NT-invitt om vest hadde vist firekorts spar. Men da vest sa 2 ruter passet øst. Det er i teorien glimrende siden 3NT - i teorien - er bet. Det ble ti stikk, +130, normalt et god resultat, og merk at N/S kan vinne ni stikk i sparkontrakt. Men det var ikke et godt resultat denne gangen, 11 IMP ut!

Tre andre Ø/V-par var i 3NT som det selvsagt er mulig å melde seg opp i etter grandåpning om øst er litt optimistisk. Siden vest var spillefører fant ingen hjerterutspillet, og det ble ti stikk i 3NT ved de bordene. Ved et par bord inviterte øst til utgang, og da spilte de 2NT. Der bommet de rutervalget og gikk bet i delkontrakt.

Det er bare helt i starten av finalen, men Heimdal 2 har tatt ledelsen like foran Sunnfjord etter en og en halv kamp. Det skal spilles syv kamper. 

"Alt" om lagfinalen, lagoppstillinger, link til resultater, program osv. finner du her.