Her er et spill til fra den tidligere omtalte semifinalen i RealBridge Online lag, en kamp som Bergen AK vant mot «Mellom Bakke og Berg» forleden. Det gir noen valg i meldingene, men spilleføringene i to forskjellige kontrakter var også interessante.

Med nord som giver og N/S i sonen satt øst med disse kortene:

      ØST

Nord åpner med 1 spar. Melder du inn 2 kløver? Er det et alternativ å doble opplysende?

Mitt svar på det siste spørsmålet først: Nei, det er ikke bra å doble opplysende med vanlig åpningsstyrke og singelton i en umeldt farge selv om det kan være fristende fordi det får tatt med en mulig hjerterkontrakt i betraktningen. Det kan bli fullstendig feil å doble om makkeren melder ruter. Hvis dobleren melder mer etter å ha doblet først fortelles om mye sterkere kort.

Å melde inn 2 kløver har mer for seg, men kløverfargen er dårlig. Svært mange eksperter unngår å melde inn på to-trinnet med dårlige eller ordinære femkortsfarger, selv med ganske bra kort. Det kan dog meldes inn på to-trinnet med femkorts farge noen ganger, men da bør det være med en god farge og god åpningsstyrke. Hvis ikke innebærer som regel en sånn melding sekskorts farge. Jeg er imidlertid ganske sikker på at svært mange ville meldt inn 2 kløver med dette, og noen ville kanskje doblet opplysende også. Men merk at i denne kampen, med to av Norges mest profilerte spillere som øst sa begge pass!

La oss si du sier pass med østs kort. Syd passer også, og vest dobler opplysende. Det kommer pass fra nord, og det er øst sin tur. Hva ville du meldt nå?

Opplysende dobling behøver ikke innebære fire kort i umeldt major, men dobleren har ofte det. Med vanlig åpningsstyrke lover dobleren minst tre kort i den fargen.

Øst for BAK (Sven-Olai Høyland) meldte 4 hjerter direkte, en praktisk melding som sjelden vil gå galt. Dobleren har som oftest en eller to spar, og da blir det en slags kontroll på det i hjerterkontrakt selv om dobleren har kun trekorts hjerter, for sparspill kan i så fall trumfes på den siden med kun tre trumf.

Ved det andre bordet krevde øst med 2 spar som svar på doblingen. Det er nok den teoretisk korrekte meldingen. Da kan man unngå en litt sårbar utgang på 4-3 tilpasning i hjerter, og eventuelt finne utgang med kløver som trumf, eller 3NT. Eller kanskje det kan være slem i kortene!

Slik så hele spillet ut:

Høyland (øst) avsluttet altså meldingene med 4 hjerter. Ved det andre bordet fant Ø/V kløvertilpasningen, og da hadde både øst og vest gode kort! Det førte til at de kom litt for høyt. Kontrakten ble 6 kløver. Det manglet litt på at det var en god slem, men det var sjanser. Hvordan bør slemmen spilles?

Det er to sitser som kan føre til at man faktisk unngår trumftaper i kløverkontrakt. Kongen singel hos syd er den ene. Sitter det sånn løser det seg med liten til esset idet en kommer inn på spar ess i stikk en. Det tar med seg syds single konge, og finesse over nords knekt tredje løser fargen uten taper. Den andre mulige sitsen er knekten singel hos nord. I så fall må damen spilles, og det ruller opp fargen uten taper. Det er imidlertid kun to spesifikke sitser, en veldig liten prosentsjanse, og i utgangspunktet gir en 50-50 sjanse for hvilken av dem det eventuelt er (ett bestemt kort singel på et bestemt sted).

Slik det satt måtte det bli en kløvertaper. Det var en sjanse til i slemmen, dobbelfinessen i hjerter. Spillefører prøvde på det etter å ha kastet unna østs to små spar på ruter. Liten hjerter til tieren, men uten suksess. Hvis åpneren hadde hatt både damen og knekten i den fargen ville 6 kløver blitt vunnet, men i så fall nokså heldig må det vel være lov å si. 

Det var ikke rett frem å vinne 4 hjerter heller. Spar å kom ut til esset. Høyland spilte ruter A-K-Q for å kaste unna sine spar. Nord satte i trumfåtteren i tredje ruterrunde. Da kastet øst sin siste spar. Nå hadde spillefører en trumf mer enn nord. Derfra kom imidlertid spar som øst stjal, og dermed hadde øst og nord like mange trumf igjen. Men nå hadde ikke vest flere spar, så spillefører var i ferd med å få litt kontroll på det hele. Kløver til esset tok med seg kongen. Så kløver mot hånden. Om nord trumfer går det på bekostning av forsvarets kløverstikk, og nord har jo ett sikkert trumfstikk til uansett. Så han kastet spar, og østs kløver dame vant det stikket. Nå tok Høyland to store trumf og spilte kløver til syds knekt. Med en trumf på hver side og kun en trumf igjen hos forsvaret (nords dame) var alt i orden. Spillefører tapte to trumfstikk og til kløver knekt. Pluss 420 til Ø/V sammen med +50 for en bet i 6 kløver ga 10 IMP.

PS. Hvis nord trumfer idet det etter kløver ess spilles kløver mot øst får ikke N/S kløverstikk. Men det kan se litt skummelt ut, for da kommer spar fra nord. Hvis spillefører trumfer med tieren trumfer syd over med knekten, forsvarets tredje stikk. Så kløver til stjeling hos nord - en bet. Men spillefører kan få det til. Idet nord har trumfet den andre kløveren har han to trumf igjen. Nord spiller spar, men øst trumfer med kongen. Så trumfesset og en til, og de får kun ett trumfstikk siden fargen sitter 2-2 på det tidspunktet. Går det sånn får forsvaret ialt tre trumfstikk, men ingen andre stikk. 

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!

På fredag starter finalen i NM for klubblag - LAGFINALEN. Den spilles på Storefjell. Syv av lagene har kjempet seg gjennom rundekampene. I tillegg stiller som vanlig arrangørene med et lag, og det er i år Hemsedal BK og BK Missklikk. I finalen skal disse klubbene spille:

Hvilke spillere som spiller på def forskjellige lagene kan du se her. I den presentasjonen av lagene finner du også bilder av de fleste finalistene.

Alle detaljer med tidskjema, link til resultater osv. finner du her. 

Favoritter?

Det skal spilles en kamp mot hvert av de andre lagene, og mye kan skje. Det vil som alltid bli spennende i medaljekampen. Men i år er det to lag som først og fremst peker seg ut som vinnerkandidater, de to lagene fra Heimdal BK. På lagene som ble nr. 1 og 2 i fjorårets lagfinale spilte mange av de spillerne som i år er på Heimdal 1 og Heimdal 2, men i fjor var de fordelt på gulllaget Heimdal (Bogø) og sølvvinnerne fra Bergen Akademiske (Bakke).

Resten av feltet er ganske jevnt. Jeg tar likevel sjansen på å nevne Vikersund som en klar medaljekandidat og kanskje kan en "dark horse" i gullkampen.

Her "fra langt hold" (Auckland, New Zealand) skal jeg selvsagt følge med på mesterskapet, og det loves flere rapporter med resultater og spill her i bloggen. 

Vi tar med et spill fra fjorårets finale hvor system, spesielle avtaler og grad av optimisme spilte rolle. Du kan jo vurdere hvordan du og din makker ville meldt. Vest satt med dette:

VEST

Etter pass fra nord åpner makker på østs plass med 1NT, 15-17. Vest har en god hånd, så her kan det godt stå slem. Slem er nok mest sannsynlig om det er tilpasning i en majorfarge, for om de ikke har en trumftilpasning vil det være litt for få honnørpoeng til sammen til å kunne forvente 12 stikk i grandkontrakt.

Så vest starter vel med Stayman 2 kløver? Det kommer 2 spar fra øst. Hva melder du da?

Vest har til en sleminvitt. Litt systemprat:

Her (etter majorsvar som svar på Stayman) er det bra å ha en sleminvitt til rådighet utenom for eksempel 4 kløver - cuebid. Mange bruker "motsatt major" som sleminvitt i den situasjonen. Det er altså meldingene 1NT-2K, 2H-2S eller 1NT-2K, 2S-3H. Det gir ingen mening å bruke de meldingene som naturlige meldinger, for med minst fem kort i en majorfarge svares ikke 2 kløver Stayman, men med det bruker man overføring. Avtales denne varianten for sleminvitt med støtte i grandåpnerens majorfarge kan hopp til for eksempel 4 kløver i denne situasjonen defineres som Splinter (kortfarge). Om det er ekte kontroll eller kortfarge har stor betydning når det kommer sånne sleminvitter.

Slik så Ø/V sine kort ut:

La oss si vest over østs 2 spar sier 3 hjerter som sleminvitt med spar som trumf. Hvordan vil du vurdere østs kort da?

Øst har minimum og nokså dårlig trumffarge, men egentlig fine verdier. Om øst er med på notene med en kontrollmelding, eller sier 3 spar (sterkere enn 4 spar nå) kan de ende i 6 spar. Hvor god eller dårlig er 6 spar?

Det er så klart sjanser i 6 spar, men det er en ganske dårlig slem. En mulighet er at spar dame sitter dobbel. Da blir det ingen trumftaper, men det må om trumfen sitter så heldig må også ordne seg med maks en hjertertaper, dvs, minst en hjerterhonnør hos nord. Om det er en spartaper må begge hjerterhonnørene sitte hos nord. Totalt sett blir dette for liten sannsynlighet for å vinne slem. Slik så hele spillet ut:

Det måtte bli en taper i hver majorfarge, og det ble 11 stikk i sparkontrakt ved alle bord. Tre av Ø/V-parene (av åtte) spilte 6 spar med bet. I vinnerlagets kamp ble det spilt utgang ved begge bord. Laget som ble nr. 2 meldte slem med bet, men det var uavgjort spill da mostanderlaget også var i slem.