Eddie Kantar var helt siden jeg var veldig ung bridgespiller en av mine store favoritter som bridgeskribent. Han gikk bort i 2022, men fortsatt bruker de gamle artikler skrevet av han i bulletinene i amerikanske mesterskap.

Spillene er ofte logiske både når det gjelder meldinger og selve spillet. Hans kommentarer er som oftest delt inn i kommentarer når det gjelder meldingene, utspillet, spilleføringen og motspillet.

Her er et forsøk på en oversettelse av en artikkel av Kantar.

«Bidding commentary»

Syd har nok til å være med etter makkerens opplysende dobling selv om øst høynet til 2 hjerter. Vests 3 hjerter i en sånn situasjon er kun konkurrerende, ikke utgangsinvitt. For å invitere til utgang har vest flere meldinger til rådighet lavere enn 3 hjerter. Nord forventer ikke særlig mer fra syd som frivillig sa 2 spar, men nord har nok til utgang likevel.

«Lead commentary»

Vest har en singelton og trumfesset som en rask innkomst. Om øst har et inntak kan vest få seg en stjeling. Derfor peker kløverutspill seg ut som et logiske.

«Play commentary»

Spillefører bør gå på trumfen med det samme. Ved første øyekast ser det kanskje ut som om å stjele hjertertapere er tingen (esset tredje mot singelton), men det er ikke nødvendig i dette spillet. Det haster ikke med hjerterstjelinger. Du kan egentlig se på spillet som om nord er spillefører i dette tilfellet!

«Devensive commentary»

Inne på trumfesset bør vest legge ned ruter ess. Om øst legger svakhet spilles hjerter i håp om at øst har hjerter ess. Her legger øst styrke i ruter, og det spilles mer ruter til kongen. Øst har ingen problemer med å lese kløverutspillet som singelton, så etter forsvarets to ruterstikk spilles kløver til stjeling – en bet.

Merk at mange vil sikkert nevne Lavinthalsignal her (stikk 1). Det er greit, med et sånt bord har ikke styrke/svakhet særlig verdi som signal, heller ikke fordeling. Og å spille ut en annen farge enn den man har meldt og støttet hverandre i er veldig ofte singletonutspill. Derfor legger øst i første stikk kløver 3 (den minste) for å indikere mulig ruterinntak. Men slikt er ikke alltid vantett. Om øst hadde hatt hjerter ess og samme kløver ville han lagt kløver 8 (den høyeste). Men det kortet er ikke det helt lesbart. Øst kunne jo hatt 10-8 i kløver, og i så fall ville åtteren vært den største, men den minste kløveren øst satt med.

Logikken med å legge ned ruter ess idet vest er inne på trumfesset for å få et signal i den fargen er den enkle og logiske løsningen.

Her er en spilleprøve hvor løsningen kanskje virker litt unaturlig. Det spilles lagkamp.

Giver syd. Alle i sonen.

Etter at syd hadde åpnet med sterk, kunstig 2 kløver og deretter vist 23-24 balanserte tok etter hvert nord ved begge bord N/S til 6NT. Og begge på vests plass spilte ut hjerter knekt. ,

Hvordan ville du lagt opp spillet i 6NT?

Det er tretten stikk om kløveren sitter 3-3 (1+3+4+5=13), og det ser ut til å være tolv om kløveren gir kun fire stikk. Ved det ene bordet gikk spillefører i gang litt for fort. Å ta de to ruterhonnørene fra syds hånd med det samme er korrekt spilt for å unngå at de fire stikkene i fargen blir blokkert. Så spilte han kløver til esset og tok de to ruterstikkene siden det var siste gang han var inne på nords hånd. To spar forsvant fra syd, så ble fortsettlsen kløver fra topp. Men da kunne ikke kontrakten vinnes, for sånn så hele spillet ut:

Øst hadde femkorts ruter og kløverstopper. Idet spillefører godspilte den femte kløveren - det som skulle bli det tolvte stikket - kom øst inn og kunne ta beten med ett ruterstikk. Uheldig må det være lov å si, først at ruter satt 5-2, og så at det var den motspilleren med kløverlengden som hadde femkorts ruter. Men det var kanskje ikke godt nok spilt? 

Den andre spilleføreren tenkte litt videre på hva som kunne skje og kom på problemet med akkurat denne sitsen i mot. Han tok også for syds to store rutere med det samme for å sikre seg at det skulle bli fire ruterstikk, men så spilte han elegant liten kløver fra begge hender! Dermed var resten av kløveren godspilt, og kløver ess var fortsatt inntak til ruterstikkene. Øst vant kløverstikket og spilte spar til syds ess. Så kløver til esset, og først nå de to ruterstikkene med avkast av to spar. Deretter hjerter over til til syd som hadde bare ståstikk siden kløveren ikke satt verre enn 4-2. 

Denne safespillingen som garderer mot 4-2 i kløver sammen med femkorts ruter koster ett overstikk av og til. Men det var jo lagkamp, og da er det viktigste å sikre seg kontrakten.

I helgen ble det spilt internasjonal juniorturneringer i Tartu, Estland med to norske par på deltakerlistene i en par- og en lagturnering, Magnus Sætre-Anders Brogeland og Marius Austad-Thomas Tøsse. Og de gjorde det veldig skarpt. Først ble Sætre-Brogeland nr. 2 i parturneringen godt fulgt opp av Tøsse-Austad på 3.plass. Så var det lagturnering, og da gikk det enda bedre!

Det norske laget vant lag-kvalifiseringen og gikk til slutt helt til topps etter å ha vunnet alle kampene i finalerundene på søndag. Estland ble nr. 2 og Tsjekkia nr. 3. Det er verd å nevne at tre av spillerne på det estiske laget er uttatt på Estlands lag i åpen klasse!

Fantastisk norsk innsats i Estland! (Foto: sakset fra Flekkefjord BK sin hjemmeside)

Fra lagturneringen tar vi med et spill hvor det norske N/S-paret traff veldig godt.

Giver øst, alle i sonen.

        SYD

Hva ville du åpnet med som syd etter pass fra øst?

Å åpne med 1 hjerter er greit. Å sperremelde kan godt være best, men hånden er kanskje litt i overkant sterk? Hvis det sperreåpnes bør det etter min mening åpnes med 4 hjerter.

En fordel med åpningen 1 hjerter er at det kan bli bli lettere å melde presist om man får melde i fred om makkeren har gode kort. Men om det er motparten som har kortene er som oftest sperreåpning best. Og åpning med 4 hjerter som dog ofte innebærer åttekorts farge gir vel et ganske bra bilde av syds stikkpotensiale?

Austad åpnet med 4 hjerter. Ved det andre bordet åpnet syd med 3 hjerter. Slik så hele spillet ut.

Etter åpningen 4 hjerter spurte Tøsse (nord) om antall nøkkelkort, og da syd fortalte om ett (trumfkongen) sa nord 7 hjerter direkte. Det er sprekt, men i sonen regnet han nok med åttekorts farge. I så fall må det være sjanser for tretten stikk. Og om syd har kun syvkorts farge bør han ha noe ekstra, for uten det er det ingen god grunn til å si mer enn 3 hjerter, Det ble sannelig rett å være litt optimistisk. Kortene passet veldig godt sammen, og det var tretten enkle stikk ved etter å ha tatt ut trumfen, kastet to spar på A-K i ruter og stjålet en kløver hos nord - Norge +2210.

Ved det andre bordet åpnet altså syd med 3 hjerter som etter min mening ikke bør være et alternativ, det er alt for gode kort. Dette er en hånd som bør åpnes med 1 hjerter eller 4 hjerter. Nord som kanskje er vant med litt av hvert hos sin makker for sperremeldinger var veldig pessimistisk og løftet til 4 hjerter som ble kontrakten. Så der ble det +710, og spillet ga 17 IMP til Norge!