Hvilket utspill som velges kan være uhyre avgjørende. Ganske ofte er det helt tilfeldig hva som er rett.
I en 6.rundekamp forleden satt utspilleren med dette:
Det hadde ved det bordet gått 1NT (15-17) til høyre og 3NT til venstre, så utspilleren hadde ikke mye informasjon. Hva ville du spilt ut?
Å spille ut liten ruter kan godt være rett. Men utspilleren har dårlig med inntak, så ruterutspill for å godspille stikk i den fargen og senere få hentet dem kan være et litt for langvarig prosjekt?
Han som hadde kun den nevnte informasjonen spilte ut hjerter. Det var forsåvidt blink da makkeren hadde bra femkortsfarger i begge majorfargene, og var renons i ruter! Så ruterutspill ville kostet ruterstopperen og forært spillefører (hadde 5-3 i ruter) det niende stikket med det samme. Men så viste det seg at det var spar dame som var det betende utspillet selv om det var "touch and go" i 3NT også etter hjerterutspill. Som sagt, ganske tilfeldig. Hvis du ikke allerede har sett spillet kan du lese om det i et innlegg her i bloggen tidligere i uken, og det har tittelen "Flere lagfinaliser er klare!".
Her er et "blindt" utspill fra kvartfinalen mellom BAK og Sunndalsøra i RealBridge Online Lag, en kamp BAK vant klart. Du kan prøve deg selv som øst:
Giver vest, alle i sonen
ØST
Nord åpnet med 1NT, og syd løftet til 3NT før det gikk pass rundt. Hva ville du spilt ut?
Alt kan være rett. Og alt kan være feil. Mange velger å spille ut en majorfarge etter slike meldingsforløp med argumentet at syd ikke meldte Stayman, og følgelig har han som regel ikke majorfarge. Men det kan jo godt nord ha. Og om det spilles ut spar eller hjerter blir det bare en 50% sjanse for å treffe makker hjemme, hvis han har en god majorfarge da...
Sunndalsøras øst spilte ut den minste kløveren som godt kan være vinnende utspill. Han traff på en måte makkeren med bra kløver, men utspillet var likevel ikke betende:
Merk nords (Tor Bakke) sin 1NT-åpning med 3-4-5-1 fordeling. Den åpningen er fornuftig etter min mening. Det er ikke fordi han vil være "tøff" eller noe, men fordi det etter å ha åpnet med 1 ruter kan bli et ekkelt gjenmeldingsproblem. Grandåpning med dette vil som oftest gå helt greit, og nord har fått vist styrken sin med det samme.
Vest gjorde ikke feil på kløverutspillet, han la toeren sånn at esset kom "på luft". Men det var ikke nok. Ruterfinesse ble tatt, men øst måtte få ett ruterstikk i fargens tredje runde. Med den kløveren hos syd hadde ikke Ø/V mer enn to kløverstikk å hente, så øst skiftet til spar. Men det var for sent. Bakke stakk med sparkongen, tok ruterstikkene og spilte hjerter. Forsvaret kunne ikke få mer enn fire stikk, BAK + 600.
Ved det andre bordet åpnet vest med 2 spar! Nord doblet, syd meldte 3 kløver som viste verdier (Lebensohl 2NT tar seg av de svake svarhendene), og nord sa 3NT. BAK sine spillere hadde suksess flere ganger med 2 åpninger som lover kun femkorts farge i den kampen, og her hjalp åpningsmeldingen godt siden øst dermed hadde et logisk sparutspill mot nords 3NT. Siden ruteren ikke var gående, og spillefører også måtte innom hjerter ess ble det en bet, BAK +100 og +12 IMP på spillet.
Om spillefører lasjerer en runde spar må motspillerne for å bete 3NT finne kløverskiftet i tide. Og de må spille den fargen med liten både fra vest og øst sånn at esset kommer på luft. Da vil de få ett sparstikk, to kløverstikk, ett ruterstikk og hjerter ess. Det er imidlertid kronglete å lasjere sparen. Gjøres det første gang vinner spar konge andre stikk, og da er man inne på feil hånd, fordi rutersjansen må jo prøves. Den fargen kan godt sitte 2-2 med kongen foran. Spillefører kunne kanskje gjort det vanskelig for Ø/V ved å lasjere den første sparen, vinne neste spar med kongen og spille hjerter til kongen. Øst vinner det stikket og må for å bete skifte til kløver som dukkes rundt til esset. Den spilleføringen behøver dog ikke være rett (vest kan for eksempel ha ruter konge), så det var først og fremst utspillet som avgjorde dette spillet.
