Avansert søk


VM: Det skandinaviske storoppgjøret (SF)


Det skandinaviske oppgjøret i semifinalen i den mest prestisjetunge VM-turneringen, Bermuda Bowl mellom Danmark og Sverige ble en enorm thriller. Det var for oss nordmenn litt synd at ikke var Norge som var i et sånt skandinavisk storoppgjør. En liten utspørring på forhånd av mesterskapet viste at det var flere av de som ble spurt som hadde Norge høyest rangert av de skandinaviske landene, Sverige litt lavere og Danmark litt bak der igjen.

Semifinalen ble en thirller. Sverige ledet tidlig, men Danmark tok over midtveis. Det var jevnt hele veien, og før de siste av seks sett (14 spill per sett) ledet danskene med 7 IMP.

Det var helt jevnt etter fire spill i siste sett, og da kom et spill av typen «hvilke honnører har makker?»

Markus Lund og Boye Brogeland gjennomgikk dette på NBF sin you tube kanal på en glimrende måte. Boye som er enormt erfaren i slike kamper tok opp det med psykologien når det gjelder å spille denne type kamper – et enormt press. Da blir det fort gjort å overtenke, eller til og med få tvangstanker på en måte. Det var flere spill en kunne se hvor vondt de hadde det, spillerne var nesten redde for å velge/gjette.

Det var det nok ikke akkurat slik for den danske syd, men han valgte feil i meldingene og ble spillefører i en annen kontrakt enn ved det andre bordet. Med deres gode kløversystem fikk han vite makkerens fordeling, men måtte velge hva slags honnører makkeren hadde.

For de fleste er dette spillet rett frem; syd viser sin balanserte hånd og styrken, nord viser femkorts spar før de kommer i 3NT som i praksis står uten problemer. Men Konow-Askgaard startet med sterk kunstig 1 kløver. og syd fikk etter hvert vite at nord hadde eksakt den fordelingen. Syd var da redd for at motparten kunne få mange kløverstikk i motspill om nord hadde en svak dobbelton, og satset derfor på 4 spar som godt kunne vært en bedre kontrakt, spesielt siden systemet gjorde at syd ble spillefører.

Vest spilte ut kløver 10. Det svenske paret bruker egentlig Russinow (tieren lover normalt knekten) så spillerfører hadde ingen mistanke om at utspillet var spesielt, og at det derfor kanskje kunne sitte skjevt i trumf. Slik det satt måtte spillefører være veldig forsiktig og velge en del siden trumfen satt så fælt. Han traff ikke helt i spilleføringen, og det ble en nitrist bet mot utgang vunnet i grand ved det andre bordet.

Dermed tok Sverige over ledelsen med 1 IMP. Det svenske brødreparet Rimstedt nektet å gjøre feil i starten av siste sett, men danskene kjempet tappert og ville ikke gi opp. Lagene vesklet om å ha ledelsen med ett eller to IMP før dette kom idet det var igjen tre spill:

Etter tre ganger pass åpnet den svenske nord med 1 hjerter. Syd meldte 2 ruter – Toronto med firekorts farge, vest doblet, og nord sa 2 spar før de kom i 4 hjerter. Det (2 spar) ble kanskje litt sladring i kortene, for øst har uten sånne meldinger av N/S et slags valg mellom det helt normale utspillet ruter knekt, eller det veldig aggressive utspillet spar konge. Dennis Bilde var ikke i tvil: ruter knekt.

Utgangen kunne vinnes ved å løse trumfen uten taper. Men det er med denne hjerterfargen en slags safevariant for maks en trumftaper med esset først, så over på bordet og hjerter mot hånden. Da blir det aldri to trumftapere om ikke øst har K-J minst tredje. Beste variant med denne hjertefargen for maks uttelling er imidlertid liten til damen. Ryker den til kongen blir det dog et nytt valg for å unngå to hjertertapere, toppe ut knekten bak eller ta nok en finesse med tieren i håp om knekten tredje foran.

Hvis spillefører satser på at det er enten kun en spartaper, eller om det er to spartapere at kløverfinessen går er det ok å legge ned trumfesset.

Den svenske nord la ned trumfesset. Men «safevarianten» i hjerter var ikke en safevariant i denne kontrakten idet det viste seg at det var to spartapere og en kløvertaper som sammen med den ene trumtaperen som kunne vært unngått ga en bet, Danmark +100.

Ved det andre bordet åpnet Sveriges vest med 1 ruter med sin 10-poenger. Det ble på en måte litt feil denne gangen, for nå kom N/S i 4 hjerter uten at nord hadde vist noe annet enn hjerterfargen, og syd hadde vist hjerterstøtte. Da ble det mye mer aktuelt med spar konge i utspill, for tross alt hadde makkeren hans åpnet. Men det utspillet ble skikkelig feil, for nå ble det kun en spartaper.

Kasper Konow stakk utspillet, gikk over på kløver konge og spilte hjerter til damen, en finesse som nesten måtte holde etter dette (øst har vist K-Q i spar og vest hadde åpnet). Dermed ble det ingen trumftaper og kun en taper i hver av de sorte fargene. Elleve stikk og +650 til Danmark ga 13 IMP. Dermd var danskene foran. og de økte ledelsen litt i de to siste spillene. Det danske laget var klart for finalen etter seier med 19 IMP etter en fartsfylt og uhyre spennende kamp.

Sverige slo Belgia i bronsefinalen.

På det danske laget som vant sølv (etter finaletap mot USA) spilte:

Kasper Konow, Mchael Askgaard, Chrstian Lahrmann, Andreas Plejdrup-Meister, Dennis Bilde og Martin Schaltz. 

 

Bli kjent med våre ansatte - Sofie

Bli kjent med våre ansatte - Sofie

Denne uka blir vi kjent med Sofie Græsholt Sjødal, vår yngste ansatte. Hun jobber deltid på kontoret i en 40%-stilling. Det er en todelt stilling, hvor hun jobber med rekruttering og opplæring, i tillegg til kommunikasjon. 

En meldeprøve fra VM


Her er et spill fra avslutningen av BAM-turneringen hvor lag Hauge til slutt kom på en sterk 2.plass. I det spillet fikk øst et valg i første melderunde, og det kan du ta stilling til selv. Nord er giver og alle i sonen. Du sitter øst med følgende kort:

Nord åpner med 1 kløver. Hva melder du?

Det er for de fleste kun to bra alternativer, dobler eller en svært overvektig innmelding 1 spar. Å doble er "bokmeldingen", men gjør du det "hater" du det om det går pass rundt. Riktignok har du noen motspillstikk, men å spille motspill mot doblet kontrakt på ett-trinnet er ikke det du har lyst til med kort hvor det skal lite til for at egen side har slem i kortene. Å lirke seg innpå med 1 spar vil ofte fungere. Du kan komme sterkere igjen senere. Og de tre på østs plass (av 16) som meldte inn 1 spar tenkte nok at "det går da vel aldri pass rundt på 1 spar med slike fordelingskort?".

Men det gjorde det!

Og de som meldte inn 1 spar ble spillende der!

Etter kampen møtte jeg en spiller som i en litt sarkastisk tone fortalte at "makkeren min meldte inn 1 spar med slem på egen hånd og ble spillende 1 spar". 

Det er vel å ta i å si at øst har slem på egen hånd, men det er ikke langt unna. 

Dette er altså fra en VM-turnering, og det må være lov å si at det det ble ganske så merkelige scorer her med alt fra delkontrakter til storslemmer:

 

En score var "umulig", +300 til N/S kom pga. en misforståelse som førte til at Ø/V spilte 4 hjerter på 3-2 tilpasning og gikk tre bet. Ellers var alle scorene på Ø/V: fire delkontrakter, tre utganger, seks lilleslemmer, og to par var i storeslem i ruter som var ganske enkel å vinne slik det satt.

P.S. Mange har en tredje mulighet for melding over 1 kløver. Det er hopp til 3 kløver for å vise spar og ruter, minst 5-5. De spiller gjerne slik at overmeldingen av motpartens farge, 2 kløver viser begge major (Michaels), hopp til 2NT viser de to laveste umeldte fargene (hjerter og ruter) og hopp til 3 kløver den tredje muligheten for minst 5-5 hånd, spar og ruter. Å vise tofargehånd på den måten er ofte bra, men ikke nødvendigvis så lurt med seks kort i majorfargen siden makkeren vet om kun femkorts farge. Har man det (sekskorts major + femkorts minor) bør det helst en slik tofargemelding avgis bare hvis man er så sterk at man kan melde en gang til for å få vist det sjette kortet i majorfargen idet makker preferer minorfargen som ofte skjer. I så fall får man vist kortene bra. De som brukte en slik melding kom seg stort sett i lilleslem. Og som nevnt kom to par faktisk frem til storslem mens andre gode spillere satt og spilte kontrakt på ett-trinnet...