Avansert søk


Tilbakeblikk: Hansen Moe vs. Hansen Moe


Ungdommene Markus og Brage Hansen Moe hadde henholdsvis svensk (Nordqvist) og amerikansk (Wolpert) makker da de deltok i parturneringen under Ungdoms EM for par i Salsomaggiore forleden. Begge gjorde det skarpt og kom til finalen i U-16 klassen. Og begge de to parene hang godt med i finalen, men da det dro seg til var det Markus og hans svenske makker som hang best med. Her er et skummelt spill fra det innbyrdes oppgjøret mellom de to parene:

Markus og Nordqvist satt N/S og kom seg med i meldingene og fant spartilpasningen etter østs hjerteråpning, 2 kløver fra syd og vest hadde støttet hjerteren. Da Ø/V var i 3 hjerter ville det blitt et middelsspill om det hadde gått pass rundt. Men N/S var med til 3 spar. Da hadde Ø/V en god sjanse og kunne fått seg et kanonspill, for 3 spar eventuelt doblet ville neppe blitt noen fest. Det var øst som hadde vært med til 3 hjerter - ikke unaturlig - og da N/S var i 3 spar trodde vest det var best å si 4 hjerter. Da doblet N/S, og 4 hjerter doblet ble kontrakten. 

Med åpne kort er det lett. Det går an å spille god ruterstikk med riktig valg (liten til knekten) og toppe ut hjerter konge underveis, og i så fall blir det ikke mange tapere! Men altså, det er med åpne kort.

Det var hjerterkontrakt ved alle bord med fra syv til tolv (!) stikk! I 4 hjerter doblet ble det ikke truffet noe særlig godt, og det endte med -500 og 100% score til Markus som til slutt vant bronsemedalje i mesterskapet. Brage kom på 10.plass.

(Foto fra mesterskapsbulletinen)

 

 

Månedens Mestre april 2025

Månedens Mestre april 2025

 Vi fortsetter å hedre nye mestre, og her kan dere se hvem som fikk ny nål i april. 

Christian Bakke på 2.plass i USA


US Summer Nationals pågår nå i Phildalphia. Det pågår mange turneringer samtidig, og en av hovedturneringene tidlig i Summer Nationals er Von Zedtwitz Life Master Pairs som ble avsluttet søndag. Et amerikansk par vant, men Christian Bakke med for anledningen svensk makker, Mikael Rimstedt var ikke langt bak på 2.plass.

Sterk 2.plass til Christian og Mikael

Boye Brogeland kom også til finalen som bestod av 78 par. Han ble nr. 32 sammen med amerikanske Zeckhauser.

Her er et spill fra Philadelphia hvor velkjente Zia snellet hjem maks på en elgegant måte. Og det skjedde på noen få sekunder i følge Glubok som fortalte om spillet i bulletinen.

Nord spilte ut spar mot 3NT. Spillet gikk lynfort. Zia stakk med spar konge, tok for A-Q i hjerter og presset ut kløver ess. Det kom spar tilbake til esset. Så kløverstikkene, og det oppstod en dobbelskvis. Sluttposisjonen ble: 

Nord hadde allerede vært nødt til å gi upp ruterstopperen for å holde hjerteren. Det ble spilt ruter til kongen og hjerter konge ble innkassert. Syd kunne ingeting gjøre. Han måtte holde spar dame og kunne ikke holde ruteren han heller. Vest spar 10 forsvant, og de to siste stikkene gikk til ruter ess og den lille gjenværende ruteren. Tolv stikk.

Klare for LAGFINALEN!


Da er de syv 6.rundekampene i NM for klubblag spilt og disse finalelagene klare:

Sørreisa BK (Evenstad), Bergen Akademiske BK 2 (Høyland), Bergen Akademiske BK 1 (Bakke), Sunnfjord BK 1 (Vasset), Heimdal BK 1 (Bogø), Kristiansands BK 1 (Olsen), TopBridge BC 6 (Hagen). 

Resultatene fra 6.rundekampene finner du her.

Lagfinalen skal spilles på Dombås 29.mai -1.juni. I tillegg til de syv lagene som kom seg gjennom alle rundekampene vil det bli satt sammen et Arrangørens lag sånn at det blir åtte lag totalt som skal spille.

Å peke på noen klar favoritt er ikke så enkelt. Bergen Akademiske BK har to sterke og rutinerte lag med i finalen. Begge de lagene vil trolig være med i medaljekampen. Heimdal sitt ene finalelag vil nok også ha et ord med i laget. Og kanskje Sørreisa er en dark horse i dette feltet? 

Jeg nekter å tippe vinnerne, det blir det bare mobbing av når jeg bommer totalt. Men om noen hadde tvunget meg  til å tippe hvem som vinner gull så ville jeg sagt HEIMDAL BK 1. 

Vi kommer her i bloggen tilbake med mer forhåndsomtale og selvsagt rapporter og spill fra mesterskapet idet de er i gang med spillingen på Dombås. 

Inspirert utspill? (fra Chairman's Cup)


I Ørebro spilles nå Svensk Bridgefestival, og mange norske spillere deltar i den store lagturneringen Chairman’s Cup. Mandag startet utslagskampene med Round of 32.

I en kamp mellom to lag med norske spillere («Kinds» og «Ozzy») ble et slemspill svært avgjørende. Du kan prøve deg på utspillsprøven med vests kort:

Syd har vist en voldsom fordelingshånd med spar- og ruterfarge. En kan anta noe sånt som 6-6 eller 7-5 i de to fargene. Kontrakten er 6 spar. Hva spiller du ut?

Ved det ene bordet spilte syd ut hjerter ess. Ved det andre prøvde vest et særdeles sprekt og inspirert utspill, hjerter 7! Tanken var nok at makker kanskje kunne komme inn på hjerter 10 og gi ruter tilbake til stjeling. Sånn var det ikke:

Idet blindemanns kort blir lagt opp ser 6 spar ut som en opplagt slem med en rutertaper. Men det blir faktisk bet fordi spillefører ikke får kommet seg over til nord for å fiske opp ruter 10. Om syd på et tidspunkt spiller ruter konge eller knekt må øst ligge unna, og da blir det to rutertapere. Nords fine kløverfarge kan ikke utnyttes.

Der hjerter ess kom ut burde det blitt bet, men øst må ha enten stukket stor ruter fra syd slik at damen ble inntak for så å kunne ta ruterfinesse over øst. Eller øst kan kanskje ha kastet en ruter idet en del runder spar ble spilt. Uansett, 6 spar ble tråkket på, +1430 til «Kinds».

Ved det andre bordet kom hjerter 7 ut. Da står kontrakten ved å fyke opp med hjerter 10 som overraskende vinner stikket, og en ruter forsvinner fra syd. Så tas et par kløverstikk med avkast av to små rutere til. Ett ruterstikk blir alt Ø/V får.

Men syd «sov i timen» og prøvde ikke hjerter 10! Det skal sies at det ikke er så lett å tenke på at tieren skal kunne vinne stikket. På den annen side, hva skal den tieren brukes til senere uansett?

Paradokset er at slemmen ble vunnet der vest fant utspillet som beter, hjerter ess, mens det ble bet der utspillet egentlig tråkket på slemmen!

"Kinds" vant 17 IMP på spillet. Kampen endte uavgjort, men «Kinds» gikk videre med 0,1 IMP carryover (bedre plassering i kvaliken).

Verdensrekord? (aldersforskjell i VM)


For å kunne spille VM for en annen nasjon enn sitt opprinnelig hjemland må man bo i sitt nye hjemland ("recidency") og ha gjennomført en «stand down» periode på 2 år fra man representerte sitt tidligere hjemland. På vår lag som hadde planlagt å spille TRIALS (landslagsuttak) for NZ Open Team var Irske Hugh Mc Gann påmeldt. Han har bodd i New Zealand i 4-5 år. Vi tenkte imidlertid ikke på at at han spilte for Irland for litt mindre enn to år siden (Marrakech). Søknad om dispensasjon ble avslått, og derfor ble det ikke noen uttaksturnering for New Zealand Open på oss. Jeg kommer derfor til å spille på seniorlaget (veteran) i Danmark i august. Min unge, ambisiøse makker Leon Meier (21) kan imidlertid selvsagt ikke spille senior. Han har allerede etter å ha spilt bridge i kun fem år representert New Zealand og ønsket å prøve seg igjen i år. Det måtte bli i uttaksturneringen for mix-laget. Han spurte Jan Cormack som for mange år siden pensjonerte seg når det gjelder internasjonal bridge fordi alderen tynget (hennes egne ord). Men Leon fikk henne med likevel, og de kvalifiserte seg for mix-laget som skal spille i årets VM. Det er et litt spesielt makkerpar når det gjelder alderen deres.

Jan Cormack er New Zealands Grand Old Lady i bridge og startet sin internasjonale karriere for mer enn 50 år siden! Hun er 83 år, og skal altså nå spille VM med en ung mann som nettopp har fylt 21 år! Jeg vet ikke sikkert, men 62 år i aldersforskjell kan kanskje være verdensrekord for et makkerpar i VM sammenheng?

Leon Meier (21) og hans...

...makker i VM, Jan Cormack (83)

Selv om Cormack for 15 år siden sa "nok er nok" med hensyn til internasjonal spilling hun fortsatt å spille og gjort det bra i nasjonal sammenheng. Her er et spill fra en lagturnering tidligere i år som viser at hun ikke har glemt sine gamle triks:

Jan åpnet med 1 ruter og hørte 2 spar fra syd, definert som svakt innhopp som jammen inneholdt ganske bra kort denne gangen. Vest doblet (hjerter), og etter pass fra nord meldte Jan (øst) 3NT. Spar 10 kom i utspill fra syd. Øst vant stikket med spar knekt. Siden syd trolig satt med sekskorts spar var det ingen umiddelbar fare selv med spar gjennom fra nord en gang. Ruterfargen kunne gi fem stikk, men det gjør den i så fall senere og, tenkte Jan. Kløver knekt ble spilt, liten-liten-liten (syd burde ha dekket). Så kom hjerter knekt som fikk løpe til honnør hos nord. Derfra kom spar til syds nier. Syd ville ikke sette opp spar konge (i så fall det niende stikket) og spilte kløver konge bl.a. for å ta bort inntaket til vests hjerterfarge. Kløver konge tok med seg esset og østs dame. Så ga kløver 10 (nord hadde stopper med nieren fjerdE) før hun gikk i gang med ruteren fra topp. Sitsen i den fargen ble oppdaget i andre ruterrunde, og dette var igjen:

Cormack hadde så langt tatt seks stikk og hadde to sikre stikk til, hjerter ess og ruter dame. Det blir åtte stikk totalt, men ringreven kjente igjen denne posisjonen og "leste" sitsen som en åpen bok. Nå spilte hun ruter dame og nok en ruter som nord stakk med knekten. Nord kunne ta for kløver 9 - forsvarets fjerde stikk - men så med to kort igjen måtte han spille hjerter fra kongen dobbel rett inn i vests saks, A-10. Utgang til bokføring i samme kontrakt som ble spilt ved det andre bordet, men der gikk spillefører gikk bet.

Hva er egentlig å gamble her?


I en treningskamp forleden var det nesten utelukkende "kjedelige" og relativt enkle spill. Så lagene utvekslet kun noen få IMP her og der, men ett spill ga voldsomt utslag. Ta syds plass og vurder selv hva som bør gjøres. 

Nord er giver og alle i sonen.

Nord åpnet med 1NT. Syd meldte Stayman 2C og fikk 2 ruter fra makkeren - ingen majorfarge. Fortsettelsen var 3 ruter, utgangskrav og minst femkorts farge. Da løftet nord til 4 ruter. Det bør egentlig bety god ruterstøtte og benekte kløverkontroll, for 4 kløver i den meldesituasjonen kan ikke være noe annet enn ruterstøtte og første- eller andre rundes kontroll i kløver. Men slikt "glemmer" mange spillere og løfter fornøyd til 4 ruter fordi de har så god ruterstøtte. 

Uansett, du går nå på med Key Card Blackwood for å spørre om nøkkelkortene (essene, trumf konge og trumf dame). Makker svarer to nøkkelkort pluss trumddamen.

Hva, han har trumfdamen? Men den har du jo selv?

Vel, det må bety at nord har fem- eller sekskorts ruterstøtte så han vet at trumfen er god nok (du har jo vist minst femkorts farge) med ti- eller elleve trumf til sammen selv om damen skulle mangle. Det betyr at nord må ha en 5332 eller 6322 fordeling. Du går på med 5NT - spørsmål om spesfikke konger - for å ta høyde for at makker har "glemt" å vise kløver konge (glemt å si 4 kløver cuebid), for har han det kortet så er det stor sjanse for storeslem. Og joda, der kommer 6 kløver som lover kløver konge. Hva vet du så langt? Hva melder du nå? 

Makker har hjerter ess, ruter ess femte eller sjette og kløver konge. Det er kun 11 poeng. Det er sannsynlig at grandåpneren som må ha minst fire HP til har noe fint i hjerter i tillegg til esset, men det plass til de poengene i kløver/spar. Men hva med fordelingen? Hvis makker har dobbelton hjerter er det en helenkel stoerslem i ruter. Og har han trekorts hjerter og dobbelton kløver er det også en sikker 7 ruter da kløver dame i så fall gir avkast for en hjerter fra makkers trekortsfarge. Det enrste som kan gå galt om du melder 7 ruter er at makker har spesifikt to spar, trekorts hjerter uten damen, femkorts ruter og trekorts kløver. Skulle han ha den eneste fordelingen som ikke er bra kan han jo hjerter A-Q-x - da er 7 ruter nedelgg - eller A-J-x slik at det i alle fall er en sjanse. Og har makker sekskorts ruter må han ha enten dobbelton hjerter eller dobbelton kløver, og da er 7 ruter bombesikker.

Hvor stor sannsynlighet er det for at nord har feil fordeling (og ikke noe ekstra i hjerter)? Vel, det er altså to mulige dobbeltoner (hjerter og kløver) som ordner saken, en dobbelton hvor det kan bli feil med storeslem (spar). Og den "feile" dobbeltonen er i så fall i den fargen du har singelton, mens du har fire og tre kort i de andre fargene som nord kan ha kun to kort i.

Hva er en gamble nå, å melde storeslem eller å melde 6 ruter?

Neon få ganger har makker sekskorts ruter, da er 7 ruter nedelgg. Og i 2/3 av tilfellene har makker rett dobbelton, i 1/3 av tilfellene har han dobbel spar som ikke er bra. Så syd meldte 7 ruter som noen vil kalle gambling, mens andre vil hevde det med den gitte informasjonen er gambling å stoppe i 6 ruter.

Slik så N/S sine kort ut, en gedigen fiasko for han som meldte 7 ruter:

Nord hadde ikke noe ekstra i hjerter og akkurat den fordelingen som gjorde 7 ruter var en sjanseløs kontrakt!

Ved det andre bordet stoppet N/S i 6 ruter og vant dermed 16 IMP. Om en flytter en hjerter eller en kløver over til spar blir det 13 IMP andre veien, 29 IMP i sving på ett spill.