Det ble et par veldig smertefulle tap for norske spillere i Poznan i går i OPEN TEAMS, første utslagskamp (R-64).

For DE BOTTON med fire norske spillere (Hoftaniska, Charlsen, Grude og Heiberg-Evenstad ble et surt tap i den første utslagskampen for et lag som heter AMANDA (Singepor og Taipei). De ledet med to 24 IMP før de to 14 spillene. Da det gjensto to spill var ledelsen på 3 IMP. Da kom en 7’er ut og kampen ble tapt med 4 IMP.

Like surt, eller om mulig enda surere var det for lag DON JULIO (Aaseng og Evenstad sammen med to islendinger). De ledet med 16 IMP mot TEAM ORANGE (Nederland) idet kun to spill gjensto! De to spillene ble tapt med 17 IMP, og dermed var det over og ut for DON JULIO med 1 IMPs margin! Historien ender ikke der, for jeg har blitt fortalt følgende: DON JULIO vant egentlig kampen, men det var en feilclaim i siste spill som kostet 2 IMP. Men etter det jeg har hørt nektet motstanderne å korrigere til riktig antall stikk...

Lenger ned i dette innlegget kan du lese om det nest siste spillet i Round of 64.

Flere detaljer om de lagene med norske spillere som spilte i R-64 i går finner du i det oppdaterte innlegget «Åpent EM i Poznan» som du kan lese ved å klikke her.

Det er fortsatt fire lag med nordmenn i turneringen idet 32 lag fortsetter spillingen i dag, tirsdag. Det er MAVERICKS (Harald Eide), RUBENSTEIN (Geir Helgemo), SCORWAY (Geir Brekka, Ulf Tundal og Nils Kåre Kvangraven) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

Du kan følge med på spillingen som starter i skrivende stund ved å se på en av de BBO-overførte kampene, eller gå inn på LOVEBRIDGE (link finnes på mesterskapssiden), eller følge live updaten på mesterskapssiden som du finner ved å klikke her.

For de som er slått ut i lagturneringen starter i dag en BAM-turnering, og de blir også parturneringer utover uken.

Da DON JULIO med Aaseng og Evenstad var nesten i mål kom dette spillet som det første av de to tapspillene mot slutten av kampen. Spillet var avgjørende også i kampen som DE BOTTON tapte på målstreken.

Er dette en god ugang? I så fall, hvilken utgang er best?

Utgangen 5 ruter er ikke så verst, den avhenger i praksis av at ruteren blir løst uten taper. Hva med 3NT? Det spørs litt hvordan meldingene har gått, men det er klart at i grandkontrakt med såpass tynn spar kan av og til motparten ta fem kjappe sparstikk med honnør fra vest som feller syds knekt, så spar gjennom nords Q-9. Så det spørs hvordan sparen er fordelt.

Der Grude-Charlsen (DE BOTTON) satt Ø/V åpnet sistnevnte som vest med 1 spar. Nord doblet, pass fra øst og syd sa 2 ruter. Nå meldte nord 2NT. En slike «forsinket» grandmelding viser sterkere kort enn for innmeldingen 1NT. Derfor la syd på til 3NT. Slik det var kunne ikke Ø/V ta fem sparstikk slik det satt, men spillefører må gjette litt etter liten spar ut fra øst til honnør fra vest, så liten spar derfra. Men det blir vel klart med oddsen å hoppe på med damen (vest har åpnet), og det går bra (vest har AK-femte). Så må ruteren ordne seg på samme måte som den må ordne seg uten taper i kontrakten 5 ruter. Ruter ess spilles og det går liten, liten og knekten fra vest. Hva nå?

Det er klart at vest kan ha singel knekt, men han kan selvsagt også ha utstyrt seg med QJ dobbel. Finesse eller toppe?

Det er ingen garanti her, men ta finessen i slike situsjoner er beste sjanse. Det er en såkalt restricted choice variant.

Spillefører i 3NT fant ruteren mot Charlsen-Grude, N/S +430.

Ved det andre bordet satt Peter Fredin nord og Artur Malinowski syd for DE BOTTON. Vest åpnet med 1 spar, og Fredin doblet. Øst løftet til 2 spar og Malinowski strakk seg til 2NT med syds kort - begge minor. Da meldte Fredin 3 ruter, som jeg vil påstå er temmelig forsiktig meldt med 19 HP. For syd kan vel godt ha litt mer enn dette også?

Dermed spilte DE BOTTON sitt N/S-par 3 ruter. Der ble det ti stikk, N/S +130 og 7 IMP ut. Ledelsen var forsvunnet, og med butt i det siste spillet var kampen tapt, som nevnt med fattige 4 IMPs margin.

I DON JULIO sin kamp gikk deres N/S-par bet i dette spillet, men ved det andre bordet vant nederlenderne 5 ruter doblet. Det ga 12 IMP, men DON JULIO ledet fortsatt med 4 IMP. Men som nevnt, med 5 IMP ut på verst tenkelige måte (feilclaiming osv.) var det slutt, 1 IMP for lite...

Kvangraven-Tundal (SCORWAY) spilte en alternativ og uvanlig kontrakt i det spillet, 4 hjerter med 4-2 tilpasning i trumf. Den utgangen føk hjem med ett overstikk! SCORWAY vant 11 IMP på spillet da N/S gikk bet i 5 ruter ved det andre bordet.

Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

POZNAN, Åpent EM

Da Round of 32 i OPEN TEAMS ble spilt i går var det som tidligere meldt fortsatt fire lag med norske spillere med. To av dem røk desverre ut i går, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

I RUBENSTEIN sin kamp var det nokså jevnt før de siste 14 spillene, men da var det franske motstanderlaget best og vant ganske klart til slutt. ROSENTHAL sin kamp mot et italiensk lag var jevn hele veien. Før de siste 14 ledet laget med nordmennene med 2 IMP! Det siste settet ble en neglebiter, og før det aller siste spillet var ledelsen på 1IMP. I det spillet hadde øst disse kortene. (Giver vest, N/S i sonen)

Vel, det avhenger av system hvordan disse kortene skal meldes. OVer åpningen 1 hjerter fra vest er det opplagt å svare 1NT. Men noen bruker Flannery 2 ruteråpning (normalt fire spar og femkorts hjerter, vanlig åpningsstyrke). Og det ble åpningsmeldingen der Willenken-Schaltz satt Ø/V for ROSENTHAL.

Åpningen 2 ruter sperret forsåvidt ut N/S som kan spille delkontrakt i ruter, og noen steder vant N/S 2 spar også. Det er uansett ikke lett for N/S å komme med i disse soneforholdene.

Etter 2 ruter meldte ROSENTHAL sitt Ø/V par i fred. Det som gikk galt var at øst meldte 3 kløver i stedert for alternativet 2 hjerter. Slik så hele spillet ut:

Mot Bakke-Brogeland (N/S) åpnet vest med 1 hjerter. Øst sa 1NT, og vest gjenmeldte hjerteren før det gikk pass rundt. Temmelig naturlig, og dermed ble kontrakten 2 hjerter som ble vunnet akkurat, Ø/V +110.

Willenken-Schaltz bruker altså Flannery, og da øst sa 3 kløver over åpningen 2 ruter ble 3 kløver kontrakten. Den spilte ikke så bra. Motspillet satt, og forsvaret fikk to sparstikk, to hjererstikk, tre ruterstikk og ett stikk for trumfknekten fjerde. Det er syv motspillstikk, med andre ord tre bet, N/S +150. Dermed ga spillet 6 IMP til italienerne, akkurat nok til å gå forbi å vinne kampen med 5 IMP. 

Det må være lov å si at det har vært litt stang ut for noen av de norske deltakerne i denne turneringen. Men det er fortsatt norske spillere som skal spille Round of 16 i dag. Harald Eide er videre på sitt lag MAVERICKS. Og På Scorway som avanserte til neste runde spiller Ulf Tundal, Nils Kåre Kvangraven og Geir Brekka. 

Det pågår også par-kvalifisering. Det og selvsagt Round of 16 kampene kommer vi tilbake til i neste innlegg. 

har 

I Åpent EM i Poznan har de kommet frem til semifinaler i parturneringene. I kvalifiseringen i Open Pairs deltok 286 par fra 37 nasjoner. Av de var det 29 norske spillere fordelt i 16 par. 

Etter to dager med kvalifisering skal det nå spilles semifinale A og semifinale B. Opplegget er omtrent som i mix-par i forrige uke hvor par som etter hvert ryker ut fra den fortsatt pågående lagturneringen (kvartfinale) har rett til å droppe inn i par. 

Best av de norske i kvalifiseringen ble Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad. Det kjørte lenge knallhardt og lå før den siste av seks sesjoner på 2.plass etter 65% i det femte settet. De bremset dog i det siste settet og endte på 8.plass. 

I en av godperiodene ble det en meldesituasjon som Hoftaniska løste på en måte som neppe mange ville valgt, men suksess ble det. Han satt øst med disse kortene med nords som giver og ingen i sonen:

Etter pass fra nord og øst åpnet syd med 1 spar og Nicolai (vest) doblet opplysende. Da kom 2 spar fra nord og det var Thor Erik sin tur. Hva ville du meldt?

Noen vil si 3 kløver, andre 3 hjerter. Jeg er tilhenger av å melde hjerter i slike situasjoner. Dobelren har ofte fire kort i umeldt major hvis han har styrke for en vanlig åpning, men kan selvsagt ha kun trekorts. Så å melde hjerter kan føre til en "shaky" kontrakt på 4-3. Det tror jeg er til å leve med, for det er så gull å finne majorkontrakten om dobleren har fire kort i majorfargen. Majorkontrakt forsvinner fort hvis svareren melder en minorfarge i stedet.

Det som skjedde tyder på at Thor Erik ser det på dette omtrent som beskrevet (?), men han satt i dytten og var mer optimistisk enn som så. Han hoppet direkte til 4 hjerter!

Da kom meldingen 6 ruter fra Nicolai, ikke helt hva Thor Erik håpet på, men han hadde tross alt ett ess, singel spar og to trumf. Og det viste seg å være nok siden hele spillet så slik ut:

Om det kommer trumf ut blir det bet i slemmen med enspartaper og en hjetertaper. Men å spille ut singel trumf etter et sånt meldingsforløp er vel omtrent umulig? Nord spilte ut spar. Da kunne vests to små spar trumfes hos øst og det ble kun en hjertertaper. +920! 

Bare noen få par meldte 6 ruter og vant den, så dette spillet ga 92% til det norske paret.