Vi tar med et spill fra Nordisk Mesterkskap hvor motspillet ikke var så lett. Det var dessuten av stor betydning på hvilken hånd sluttkontrakten ble spilt.

Forsøk deg på motspillsproblemet mange fikk som øst:

Syd skal spille 4 spar etter Nord åpnet med 1 ruter (noen steder 1 kløver) og syd meldte 1 spar. Etter hvert havnet N/S i 4 spar, og du vet at syd har minst femkorts spar (og noen steder kanskje at syd har ruterfarge på si).

Makker på vests plass spiller ut kløver konge. Hvordan tenker du deg motspillet?

Du vil gjerne få ruter i spill og så få inn makker og ruter til stjeling. Men hvordan kan makker vite det?

Det siste spørsmålet gir hele poenget som bør føre til en logisk start på motspillet. Den som vet må aksjonere! Og det er deg. Det er du som vet det skal spilles ruter! Derfor stikkes kløver konge over med esset, for makker har jo fortsatt kløver dame. Så ned med ruter ess. Hvis du nå får inn makker får du en ruter til stjeling. Sånn som du har spilt i mot kan det ikke være tvil om at du hadde ruter ess singel fra start. 

Du stikker altså over kløver konge med esset og tar for ruter ess. Makker legger ruter 7. Det bør være Lavinthal i en sånn situasjon hvor du har annonsert for hele verden at du har ruter ess singel. Er ruter 7 en liten eller stor ruter? Det vet du dessverre ikke. Syd følger med en bitteliten ruter så ruter 7 kan faktisk være vests minste ruter, eller den største. Og vest har jo kløver dame som ser ut som et inntak. Så det blir vel til at du etter å ha tatt for ruter ess spiller kløver i valget mellom den fargen og hjerterskift. Kløver i tredje stikk er dessverre ikke godt nok:

De på østs plass som stakk over med kløver ess og tok for ruter ess var så absolutt inne på noe. Det er godt motspill å ta kontroll når du vet hva som bør skje. Men det var ikke så lett for øst å finne hjerter til esset som beter kontrakten fordi vest da spiller ruter til stjeling. Dem som forsøkte å få inn vest på kløver dame som øst visste at makkeren satt med måtte se på at syd trumfet og tok ut trumfen, utgang til notering. 

Det var lettere å bete 4 spar der nord var spillefører som var tilfellet ved de bordene hvor N/S brukte "kløverføringer" (1 kløver - 1 hjerter som viser spar). Da spiller øst ut ruter ess. Nå går det bra om det spilles hjerter til esset og ruter til stjeling. Det kan faktisk bli to bet (underspilling av kløver ess), men etter den starten (tre stikk allerede) tar nok øst for kløver ess - betstikket - fremfor å risikere kløver unna esset for å få enda en stjeling og to bet. (Om øst ikke skifter til hjerter etter ruter ess går det også bra for forsvaret om øst underspiller kløver ess i andre stikk).

Norge damer stoppet i delkontrakt som N/S mens lagkameratene betet 4 spar spilt av nord. Så spillet ga 6 IMP i norsk favør.

I åpen klasse vant Norge 4 spar spilt av syd mens Tundal/Kvangraven fant motspillet mot 4 spar spilt av nord. Så i den klassen ble det dobbelscore i favør Norge: +620 og +100 som var verd 12 IMP.  

Vi tar med et par spill til fra da de norske lagene gjorde det kjempebra i Nordisk på Island. Begge spillene en av gull-damenes kamp, mot Finland i runde 5.

Det første spillet handlet kun om utspillet. Prøv deg selv med disse kortene:

Du sitter øst med nord som giver og ingen i sonen. Nord og du på østs plass passer før syd åpner med 1 ruter. Over nords svar 1 hjerter hopper syd til 3 ruter, og nord avslutter med 3NT. Hva spiller du ut?

Jeg skjønner ikke helt hvorfor mange så ofte prøver å treffe makker og spiller blindt ut i en farge de ikke har noe selv. Der N/S var Liv Marit Grude og Bodil N. Øigarden spilte den finske øst ut spar 8 mot 3NT. Spar ut i grand heter det, men kan det være rett særlig ofte her? Det kan neppe være noe gullutspill. Utspilleren må nesten ha "glemt" at makkeren på vests plass hadde sjansen til å melde inn med 1 spar utenfor sonen. Derfor kan vel neppe vest ha så god spar at sparutspill er tingen i dette tilfellet?

Å spille ut fra kløverfargen som er umeldt ser mer normalt ut. Det kan dog hende stor hjerter er et gullutspill selv om nord har meldt hjerter. I så fall er kanskje å spille ut damen det beste så klarer makker å legge styrkekast fra tieren for eksempel fjerde.

Den finske damens sparutspill var ingen suksess:

Grude claimet raskt elleve stikk, Norge +460. 

Ved det andre bordet spilte Gunn Tove Vist ut kløver 5 (norsk fordeling) og traff Torild Heskje hjemme. Hun vant med kongen og spilte kløver tilbake. Øst unngikk blokkering i kløver da hun vant andre stikk med damen og spilte nieren tilbake. Dermed var det fem raske kløverstikk til forsvaret, Norge + 50 og 11 IMP inn.

Et utspill er et utspill (...er et utspill), heter det. Og ja, det er ofte tilfeldig når det gjelder hva som er rett utspill. Men det er klart at å gjøre det som synes som det mest normale fungerer godt i lengden. Effektiv, solid bridge.

Her er ett spill til fra Nordisk Mesterskap. Norge Damer gjorde sine saker godt i dette spillet mens motstanderne klønet det litt til slik at IMP'ene gikk i favør gullvinnerne. Det er fra Norge-Finland i runde 5.

Der Grude-Øigarden satt N/S gikk meldingene normalt. Øigarden åpnet med 1 ruter og fikk svaret 1 hjerter. Syd meldte 1 spar, og nå hoppet nord til 2NT - invitt til utgang. Syd aksepterte invitten med 3NT. Det var en nokså uinteressant kontrakt. Da øst spilte ut liten kløver var det imidlertid litt kinkig for spillefører i første stikk da hun ikke visste hvilken kløver som var best å legge. Men samme hva hun legger av de to alternativene, nieren eller knekten blir det rett. Det stikket vinnes, så over til nord for å prøve sparfinessen. Vest får for kongen, men så har spillefører elleve sikre stikk. Norge + 460.

Hvordan kan dette bli noe å snakke om?

Joda, ved det andre bordet startet det også med 1 ruter - 1 hjerter. Der meldte imidlertid Vist (øst) seg på med sperremeldingen 3 kløver som skulle vise seg å være effektiv. Syd doblet som nok ikke var straffedobling, men opplysende dobling som viste sterke kort og mest sannsynlig firekorts sparfarge. (Jeg gjetter dog litt på hvordan det finske paret har definert en slik meldesituasjon)

Om N/S hadde klart å straffedoble 3 kløver så ville det blitt tre bet, -500 som ikke er noen katastrofe mot en sannsynlig +460 ved det andre bordet. Og husk at å sperremelde gjør det ofte vanskelig for motparten...

Her doblet altså syd etter østs 3 kløver, og da kom N/S på feil spor. For hva skal nord melde over doblingen?

Hun kunne ikke si 3NT med tre små kløvere. Og 3 ruter ville neppe vært krav, tenkte kanskje nord. Så hun hoppet til 4 ruter. Dermed endte de i 5 ruter.

Det er nok slik at syd kanskje heller burde meldt 3NT enn å doble, men så ville hun kanskje ikke gi opp en mulig sparkontrakt. 

Mot 5 ruter spilte Heskje ut sin single kløver til esset fulgt av den minste kløveren (Lavinthal) tilbake til stjeling. Vest skiftet til hjerter. Spillefører kunne ikke unngå å tape ett stikk til spar konge senere. En bet altså, og sammen med +460 ved det andre bordet var det verd 11 IMP. 

I Norges kamp i åpen klasse ble +460 til N/S uavgjort spill. Det var resultatet nesten over alt, men det var noen par i begge klasser som havnet i utgang med ruter som trumf, og også noen som prøvde seg på slem uten hell.   

I dag får du en spilleprøve som kanskje er mest for litt uerfarne spillere, men kanskje for noen andre og. Det er et ganske typisk spill som handler om å tenke seg om tidlig. Veldig ofte spilles kontrakter bort i det første stikket, eller helt i starten av spillet. Feilen blir gjort, så begynner spillerfører å tenke. Men da er det kanskje for sent...

Giver syd. Alle i sonen

Syd åpnet med 1 hjerter og hørte 1 spar fra vest. Nord hoppet til 3 hjerter som var definert som sperrebetont, men med noen verdier (ca. 4-5 til 8 poeng) med minst firekorts trumfstøtte. Syd løftet til utgangen 4 hjerter. Fra vest kom spar dame i utspill. Spilleplan?

Spillefører tenkte at vest som hadde meldt inn, og antagelig ikke hadde spar konge (spar dame i utspill) var stor favoritt til å ha trumfkongen. Derfor trumffinesse i andre stikk. Da var allerede kontrakten spilt bort!

Spar ess vant altså første stikk, så hjerter dame som fikk seile til østs konge. Øst så hva som var beste motspill her, mer trumf! Dermed kunne ikke spillefører trumfe mer enn to spar og ble hengende med en taper i spar, og en i hver av de andre fargene - en bet. 

Syd burde innsett at her må det trumfes spar hos nord for å få ekstra stikk. Riktignok er å ta ut trumfen ofte riktig i mange spill, men det er også viktig å tenke seg om å stille seg selv spørsmålet "bør trumfen tas ut med det samme, eller må trumfene på den ene siden brukes til noe? Og det er ofte for å dekke opp potensielle tapere på den hånden som skal spilles god ved å trumfe dem på den andre siden, typisk på den siden med færrest trumf.

Beste spilleføring her er å stjele en spar i andre stikk. Så over til syd på kløver ess og en tredje runde spar spilles til stjeling. Den stjelingen bør tas med hjerer 7 i tilfelle øst har bare to spar, men mangler trumfåtteren! Her har øst hjerter 8, men han har tre spar og må følge farge sånn at hjerter 7 vinner stikket. Nå kan kontrakten sikres ved å spille ruter til esset, ingen finesse! Tas ruterfinessen vinner vest med kongen og spiller trumf. Da går det galt! Hvis du slipper trumfskiftet vinner øst med kongen og spiller mer trumf slik at du blir hengende med en spartaper som sammen med tre andre tapere gir en bet. Hvis du går opp med trumfesset går det også galt, for idet den fjerde sparen forsøkes trumfet kan øst trumfe over med åtteren og får dermed to trumfstikk. Så det spilles etter to spartjelinger ruter til esset (!) for så å stjele den fjerde sparen med trumfesset. Så spilles trumf. Spillefører vinner tre trumfstikk hos nord, fire trumfstikk hos syd og for tre ess i sidefargene, totalt 10 stikk,