Da ble det endelig medalje til Norge. På aller siste spilledag ledet Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad finalen i Open Pairs etter den første av tre sesjoner. Så kom noe som nesten må kalles en kollaps i andre sesjon, en periode som ikke lignet noe av det paret viste ellers i turneringen. "Fælt" tipper jeg begge sa, men de tok seg sammen etter å ha ramlet fra 1.plass til 5.plass. De vant siste sesjon og klatret tilbake til pallen!

Medaljen ble vunnet etter en formidabel sluttspurt. På de fem siste spillene ble det 2 x 100%, 90%, 77% og 63% og dermed var medalje sikret. 

På de to plassene foran det norske paret kom to polske par.

Alle resulater, bulletiner osv. finner du her.

Thor Erik og Nicolai på pallen

Da glien og storspillingen kom tilbake mot slutten stod gutta på. Her er et spill hvor de meldte knallhardt, men sluttkontrakten hadde ganske gode sjanser. 

Storeslem er temmelig hardt, det mente i hvertfall de fleste av Ø/V-parene i finalen. Fem par spilte utgang, fem var i lilleslem og ett par hadde en meldemisforståelse og spilte delkontrakt. To par var i storeslem, ett i 7 kløver mens det norske paret tok toppen med 7NT tretten stikk og +1520.

Hvis kløveren ordner seg er det tolv sikre stikk. Da er det forskjellige skvissjanser om ikke hjerteren sitter 3-3 eller J-10 dobbel. Her satt alt rundt og det var 14 toppstikk...

Litt heldig må det være lov å si, men det blir man når ofte om det spilles godt! 

Som vanlig har det også i år blitt spilt påsketurneringer mange steder i landet. Resultater finner du på NBF sin side.

På Berkåk hvor det deltok 32 par gikk Stein Bjerkset og Erling Skjetne til topps. Derfra tar vi med et spill hvor et gammelt spørsmål dukket opp: Er det alltid bedre å spille på 4-4 tilpasning i stedet for 5-3 hvis man har sånn tilpasning i to farger? (typisk i begge major)

Ville du likt å være i 4 hjerter eller 4 spar med disse kortene?

Litt teori kombinert med mer praktisk tenking: Det er liksom en slags sannhet at å spille kontrakt med 4-4 tilpasning er bedre enn å ha 5-3 fargen som trumf. Men det er nok kun en halv sannhet. I teorien kan det være bedre å ha 4-4 fargen som trumf hvis en har behov for avkast fra den fargen hvor paret har 5-3 tilpasning. Det dukker for eksempel av og til opp noen fine lille- eller storeslemmer hvor det ikke går bra om 5-3 fargen er trumf, det er uungåelig taper i en sidefarge, men om 4-4 fargen er trumf og det ikke sitter skjevt gir langfargen avkast for den taperen. Ja, det der er riktig, men det behøver på ingen måte være sånn. Det er nok litt for "romantisk" å tro at 4-4 tilpasning alltid er best. Et moment er de to fargenes kvalitet. Om trumfen er svak og det sitter skjevt kan det være uungåelige trumftapere mens om den andre, sterkere fargen er trumf kan man kanskje bli kvitt taperne i den svakeste fargen.   

På Berkåk hadde altså Ø/V kort gode nok til å melde utgang og tilpasning i begge majorfargene. Men selv om det nok er litt tilfeldig ble det feil å velge spar som trumffarge i det tilfellet:

Om det kommer kløver ut er det kun ni stikk i sparkontrakt pga. den skjeve trumfsitsen, men ti stikk i hjerterkontrakt. Om en havner i 4 spar som går bet med disse kortene er det uheldig, for hjerterfargen kunne jo like gjerne ha vært skjevt fordelt som at sparen var det, for sikkerhets skyld med fire spar bak A-K.

Det ble faktisk hjerterkontrakt omtrent over alt. Det er nok fordi vest åpnet med 1 hjerter som de fleste bruker som minst femkorts farge, og øst slo fornuftig nok fra seg å varsle fra om den anemiske sparfargen.

I hjerterkontrakt er det kun en taper i trumf og en i kløver i tillegg til at det blir bare en spartaper, for fra vest kan en spar kastes på ruter konge. Kun ett par var i 4 spar. De vant den etter hjerter ess i utspill som gjorde at N/S ikke fikk kløverstikk, det var inntak til øst for å hente ruter konge og kaste kløver fra vest. Om det spilles ut kløver får ikke spillefører kommet seg over for å tatt det avkastet. Det var en lang rekke +620 i hjerterutganger, og det ga middels. Noen få par fikk fatt i ett overstikk og noterte med det 60%. Ett par fikk 70% for +660 i 3NT, en kontrakt som er håpløs om det kommer kløver ut.

Vinnerparet var ett av to par som stampet i 5 kløver, kanskje etter en småfrekk 3 kløveråpning (?), en sprek sperremelding i så fall selv om N/S var i gunstig sone. Eller det kan hende N/S kom med på en annen måte. Å spille 5 kløver doblet ble egentlig feil, og det ene paret fikk de seks taperene de kan få og måtte akseptere 0% for -800. Det andre paret som stampet i 5 kløver var vinnerparet, og de slapp unna med -500 som ga 60% til N/S i stedet for delt bunn om Ø/V får tak i den fjerde doblede beten. 

I dagens spill må det tenkes litt utenfor boksen, for løsningen inneholder en litt uvanlig variant.

Giver syd. Alle i sonen.

Over syds sterke, kunstige 2 kløveråpning hoppet vest innpå med 4 hjerter før syd ble spillefører i 4 spar. Fra vest kommer hjerter ess i utspill og syd trumfer. Det ser nokså rett frem ut, og spillefører legger ned spar ess i andre stikk. Da kaster vest en hjerter. Dermed er det ikke så rett frem likevel, for det må tilsynelatende bli to trumftapere til øst samt en taper i hver av minorfargene om ikke ruter dame sitter dobbel. Det kan jo også sitter Q-J dobbel i kløver. Og om øst har minst fire rutere er det bare å ta A-K og spille en tredje ruter, så trumfe den fjerde ruteren senere fulgt av trumffinesse slik at du slipper med en trumftaper. Er det en bedre sjanse enn disse mulighetene?

Nord har en miserabel hånd, men det er ett guillkort hos blindemann. Hvilket?

Ruter 10!

Det kortet gjør at spillefører har mulighet for en lekker variant. I tredje stikk ruter knekt fra hånden! Hvis knekten blir stukket gir ruter 10 inntak til nord slik at en sparfinesse kan tas. Det blir fortsatt de minortaperne, men pga. inntaket som blir skapt til nords hånd blir det kun en trumftaper. 

Slik så hele spillet ut:

Vest får for ruter dame over knekten i tredje stikk. Samme hva vest gjør etter det er det enkelt så lenge øst har minst to rutere som er veldig sannsynlig. Merk at det ikke nytter å spille liten ruter om ikke vest legger liten slik at tieren vinner. Hvis vest hopper på med ruter dame etter toeren fra syd er spilleførers inntak blokkert med A-K-J gjenværende hos syd.  

Om øst har ruter dame blir det samme sak. De får det stikket, men kun ett trumfstikk siden finessen kan tas pga. det gyldne inntaket ruter 10. 

Hva om ruter knekt ikke blir stukket?

Da unngår spillefører rutertaper. Fortsettelsen etter at ruter knekt eventuelt vinner stikket er ruter A-K. Øst kan da trumfe, men deretter kan spillefører trumfe den fjerde ruteren som riktignok øst kan trumfe over, men da blir det kun de to trumfstikkene og ett kløverstikk til forsvaret.

Bærre lekkert?

Det ble medalje til Norge i kun ett av mesterskapene de to ukene Åpent EM pågikk i Poznan, Polen. Det var som tidligere meldt bronse i OPEN PAIRS til Thor Erik Hoftaniska og Nicolai Heiberg-Evenstad. 

At Nicolai vant bronsemedalje i EM i den sterkeste klassen (OPEN) vekker oppsikt langt utenfor Norges grenser, fordi han fortsatt er kun 17 år! Det er klar ikke bare nordmenn for lenge siden har oppdaget at her har det kommet et usedvanlig talent på banen. Men å få ut talentet i en EM finale i åpen klasse er noe mer enn å være "ung og lovende".

Nicolai (17)

Bare det å komme seg til en A-finale i et sånt mesterskap er veldig sterkt. Det starter hundrevis av par, de fleste meget gode spillere, Via en semifinale krymper feltet til kun 26 par. Vanligvis er det ingen svake spillere og svært få ordinære spillere som kommer så langt, så i internasjonale A-finaler for par er det et skyhøyt nivå. Hoftaniska er selvsagt god og svært erfaren, men det er likevel utrolig at en 17-åring kan dominere både i semifinalen og lenge i finalen.

Det norske paret snublet veldig i den midterste sesjonen, men fullførte til tross for det som om det var et makkerpar med mange tiårs erfaring i topp internasjonal bridge. Mange ville falt sammen etter den nedturneren, så avsluntingen var egentlig nesten for sterk til å være sann. Snubleskjærene midtveis kostet kanskje gullmeldaljen, men å vinne bronse er uansett veldig bra.

Spørsmålet er: Er Nicolai tidenes yngste medaljevinner i et EM i åpen klasse? Det vet jeg ikke sikkert, men en av de yngste er han i alle fall helt sikkert.

At et makkerpar med to svært unge spillere fulgte opp Niclai og Thor Erik sin innsats med å kvalle til finalen er morsomt og lover godt for norsk bridge. Magnus Sætre og Anders Brogeland greide det ved å kjempe seg videre via nåløyet semifinale B (kun to par går videre derfra). De som ikke har erfaring fra slike mesterskap skal vite at i et kjempestort semfinale B felt er det en haug med toppspillere, så det var en meget sterk prestasjon. Da får være at det ble litt tøft for det unge paret i A-finalen. De startet finalen svakt, men spilte bedre utover. Det endte med 22.plass som er en veldig god prestasjon med tanke på at det startet 248 par i mesterskapet.

ZIMMERMANNS profflag vant til slutt lagturneringen da de slo det tyrkiske laget JEO HIDRO i finalen. Det ble imidlertid jevnt, og tyrkerne ledet halvveis i kampen.

I dag tar vi med et spill som viser at det var snubleskjer på veien også for gullvinnerne i OPEN TEAMS. Riktignok skjedde det tapspillet du får her etter at en motspiller fant en melding som neppe alle ville funnet?

Spillet er fra semifinalen der ZIMMERMANN slo et et polsk lag. Prøv dette meldeproblemet selv med østs kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd åpner med 4 hjerter og det går to passer til deg. Vurderer du å melde? Fordelingen er veldig fin, men styrken er ikke all verden med kun 8 HP. Og her blir det snakk om å spille på fem-trinnet med en makker som passet over 4 hjerter. Eller, det kan bli snakk om å spille mot 4 hjerter doblet hvis øst velger å doble, og vest har til å straffepasse.

De fleste passer nok med de kortene i den situasjonen. Men den polske øst doblet. Slik så hele spillet ut:

Etter østs dobling med nokså tynne blader passet syd, vest sa 4NT som betyr «to steder å spille», i dette tillfellet begge minor da med spar ville han normalt sagt 4 spar. Nord meldte 5 hjerter, pass-pass og det var vest sin tur igjen. Han hadde ingen intensjoner om å gi seg da han nok trodde makkeren hadde mer enn det der, og nå var det sannsynlig makkeren hadde maks en hjerter, trolig renons! Så vest meldte 5NT, nok en gang ba han makkeren melde mellom minorfargene. Øst meldte 6 kløver, og da det kom tilbake til nord doblet han.

6 kløver sto enkelt, det ble bare en spartaper. ZIMMERMANN måtte notere -1540.

Ved det andre bordet åpnet syd med 1 hjerter. Vest meldte inn 2 kløver før nord viste hjertertilpass og god løft med 3 kløver. Øst sa 5 kløver og syd 5 hjerter. Vest hadde ikke akkurat noe ekstra og kun femkorts farge, så han doblet 5 hjerter. Det ble kontrakten og det ble ti stikk, ZIMMERMANN +100. Dermed tapte gullvinnerne 16 IMP på spillet på et tidspunkt da det polske laget fortsatt hang bra med i semifinalen. Men ZIMMERMANN ble altså for sterke (igjen), både i den kampen og i finalen.

I den andre semifinalen ble kontrakten ved begge bord 4 hjerter i dette spillet. Der det ble ti stikk (N/S -420). N/S fikk altså spille 4 hjerter ved de bordene til tross for at Ø/V har slem i kortene, og det skjedde fordi vest ikke meldte inn mot syds åpningsmelding.

Åpent EM er over, og det ble vel ganske mye «nesten» for de norske deltakerne selv om det på siste spilledag ble medalje til Norge da Nicolai Heiberg-Evenstad og Thor Erik Hoftaniska kom på 3.plass i OPEN PAIRS. I alle de andre mesterskapene var nordmenn med og yppet seg, men det ble altså bare nesten denne gangen. I VM i Danmark neste måned håper vi på mer edelt metall.

Vi tar med et spill fra den første turneringen i Poznan, mix-lag. Gunn og Fredrik Helness spilte på lag CONTRACT KILLERS. De avanserte til Round of 32 hvor de møtte det amerikanske profflaget JANICE. Før det siste settet (14 spill) var det jevnt. Laget med de to norske trengte kun ett svingspill for å ta over amerikanernes lille ledelse.

Tidlig i settet kom dette spillet som er interessant både i meldingene og spillet, men i spilleføringen er det interessant mest før en etter hvert finner ut hvordan det sitter. Først kan du ta stilling til nords situasjon som giver. Dette har mest med stil å gjøre, men påvirker ofte det hele slik at det kan bli forskjellig kontrakt ved de to bordene. Spørsmålet er: åpner du eller blir det pass med disse kortene? 

Giver nord. Ingen i sonen.

La oss si du passer og makker på syds plass åpner med 1 ruter. Hva melder du? Det blir vel 1NT eller 2NT (invitt). Makkers åpning er i tredje hånd, og da kan det av og til være mindre enn vanlig åpningstyrke. Og om makker ikke har 12-14 har han grandåpning (15-17) eller en ubalansert hånd hvor han vil melde en gang til over 1NT. Så å si kun 1NT har mye for seg for å stoppe lavt og forsøke å sikre seg en delkontraktscore. At man av og til oppvurderer sterke 14-poengere til 15-17NT gjør at å svare 1NT sjelden vil føre til misset utgang, og det kan godt føre til pluss-score, mens kanskje motstanderlaget går i minus fordi de kommer for høyt.

For CONTRACT KILLERS meldte nord sånn, og 1NT ble kontrakten. Syd hadde en god 13 poenger med bra stikkpotensiale. Er dette en god utgang med 24 HP til sammen?

Jo, det er en ganske bra utgang. Uansett utspill blir det ni stikk om ruteren gir fire stikk (2+1+4+2=9).

Ved det andre bordet åpnet nord med 1 kløver. Jeg sier ingen ting om hva som er rett eller galt i det lange løp med hensyn til å åpne eller ikke med 4-3-3-3 og 11 poeng. Det er nok litt tilfeldig hva som lønner seg i lengden. Her førte altså nords åpningsmelding til at de kom i utgang, og så skulle syd forsøke å få den hjem. N/S brukte et overføringsopplegg etter 1 kløver, og syd svartte derfor 1 ruter (4+ hjerter). Nord sa 1 hjerter som for dem viser to eller tre hjertere. Syd avsluttet meldingene med 3NT sånn at syd ble spillefører.

Hva er beste spilleplan i 3NT etter spar knekt ut fra vest? Noen ganger bør man lasjere med slikt, men spillefører stakk opp med det samme på bordet (spar ess) for å beholde spar konge som et senere inntak til syd og for å gå i gang med ruterspillingen fra nord. På liten ruter kom kongen på fra øst. Det kan jo godt være singel konge, men det tåles; det stikkes med esset fulgt av liten mot tieren. Det kan koste ett overstikk om øst startet med konge-knekt dobbel, men man om vest har knekt-9 fjerde må det nå spilles liten mot tieren for å vinne fire stikk i ruter (denges damen ned får vest to stoppere med knekt-9 fjerde fra start). Og sitter det slik og vest hopper på med knekten er det plutselig viktig at syd har to inntak, for ruter 10 blokkerer på en måte (ruter 10 må innkasseres mens det fortsatt er ett inntak til syd for å hente resten av ruteren). Så om syd hadde hatt igjen kun ett inntak (brukt opp spar konge i stikk en) og ruteren sitter slik kunne forsvaret ha slått bort det andre inntaket (hjerter ess) og ruteren ville vært blokkert. Spillefører (Adam Kaplan) hadde beholdt spar konge. Han stakk over ruter konge med esset før han spilte liten ruter med tieren. Slik så hele spillet ut:

Kontrakten var sikker hele veien, men da øst hoppet på med kongen i ruter og Kaplan korrekt spilte liten ruter mot tieren i andre ruterrunde fikk han bonus. Husk syds hånd er skjult, og vest la liten fra knekten dobbel gjenværende. Da ble det fem ruterstikk! Det er ikke så rart det skjedde, for vest håpet på at øst hadde konge-dame dobbel. I så fall ville å hoppe på med knekten vært feil, den ville blitt stukket av østs dame og to motspillstikk i ruter ville blitt til ett...

Dermed vant altså ruter 10 stikket i andre ruterrunde og med fem ruterstikk ble det to overstikk i 3NT, JANICE +460.

Å hoppe på med ruter konge er dog ikke dumt spiltav øst. En kan se for seg at syd ikke har så god ruter, og at vest har ruter ess og kanskje kun firekorts spar. Da bør øst vinne første ruterstikk og spille spar slik at vest senere har inntak på ruter ess til sparen sin. Så ingen gjorde noe galt, egentlig.

Ved det andre bordet ble altså kontrakten 1NT etter at nord hadde passet i åpning. Å være i 1NT kunne godt ha gitt sving inn, for den hardemeldte 3NT'en var langt fra sikker. Nords 1NT med ble vunnet med ti stikk, +180. Dermed tapte laget med de to norske spillet og lå noe mer under. De kom bra tilbake utover i settet, og det ble jevnt tikl slutt. Gunn og Fredrik sitt lag ble slått ut av turneringen med kun 14 IMP. Så det ble «bare nesten» igjen som det ble ganske mange ganger i Poznan.

Akkurat nå pågår et onlinemesterskap for damelag i regi European Bridge League. Norge har med et lag som kaller seg VIKING GIRLS, og de gjorde sine saker veldig bra i kvalifiseringen hvor det ble 1.plass! På laget spiller Tonje Aasand Brogeland, Virginia Chediak, Gunn Helness, Åse Langeland, Ann-Mari Mirkovic, Ranja Sivertsvik og Ida Wennevold. 

Søndag skall det spilles finalerunder etter et oppsett basert i plasseringene i kvaliken.

Det deltar 42 lag fra 29 forskjellige nasjoner. Resultatene og annen informasjon om dette mesterskapet finner du her. 

Mot det normalt knallsterke engelske damelaget ble det storseier for de norske, 32-0! Over halvparten av de IMP'ene kom i dette spillet hvor du kan prøve deg som spillefører.

Giver nord. Alle i sonen

Øst har blitt spillefører i 6 ruter etter dette meldingsforløpet:

Den engelske spilleren på østs plass fikk spar konge ut fra Sivertsvik (syd). En måte å spille slemmen på er rett og slett spille hjerter for å godspille den fargen med stjeling(er) og håpe hjerteren ikke sitter 5-1. Hvis trumfen tas ut i to runder kan det bli trøbbel om syd har femkorts hjerter bak. Og om ruteren sitter 3-0 blir det også vanskelig om trumfen tas ut og hjerter ikke sitter 3-3 eller damen sitter dobbel. Men med 4-2 sits i hjerter går det fint nesten uansett om hjerter spilles tidlig. Spillefører var imidlertid litt redd for at en av dem kunne trumfe andre gang hjerter og ville gjerne forsøke å kombinere flere ting, kanskje få godspilt kløveren? Hun spilte kløver 7 i andre stikk. Syd kom på med toeren, og nord stakk over bordets kløver 8 med nieren. Så kom kløver 5 tilbake fra nord. Hva gjør du nå?

Spillefører hadde sett at syd ikke spilte ut kløver. Så sannsynligheten for singel kløver hos syd er vel nokså liten? Så hun trumfet med ruter 4, men da trumfet Sivertsvik over!

Kontrakten gikk altså en bet allerede i tredje stikk, men som vi ser kan godt 6 ruter vinnes.

Ved det andre bordet meldte Wennevold-Brogeland også 6 ruter, men ved det bordet doblet nord. Kløver 2 kom i utspill. Nord vant første stikk for kløver 9. Det er merkelig at nord som er ansett som en av verdens beste damespillere ikke forsøkte å sette øst på prøve. For nord vet jo før øst har spilt på til første stikk at både øst og syd har singel kløver. For syd ville spilt ut kløver 7 fra 7-2 dobbel. Nord burde stikke høyere og spille kløver tilake, kanskje for å tåkelegge fullstendig vinne første stikk med kløver ess (tegne et bilde av at nord har kun A-J-x-x eller noe sånt i kløver) og spille kløver tilbake. Da spørs det hva øst gjør, men noen sånn prøve ble det ikke da nord skiftet til spar i andre stikk. Wennevold stakk, tok en stor ruter og oppdagest sitsen før hun rett og slett godspilte hjerteren med en stjeling. Da var det tolv stikk i doblet slem. Pluss 1540 ga sammen med en bet ved det andre bordet 17 IMP til VIKING GIRLS.  

Da The 2nd European Online Womens team's gikk av stablen på RealBridge i helgen ble det norsk seier til VIKING GIRLS.

Du kan se på hva som skjedde melding for melding og kort for kort ved å gå inn på RealBrige. Alle resultater, link til bulletinene osv. finner du her.

På det norske vinnerlaget spilte disse spillerne:

(Foto er sakset fra mesterskapsbulletinen)

Det norske laget toppet først kvalifiseringen for 42 lag, og i finalen for de åtte beste lagene i kvaliken var de helt utilnærmelige. Syv strake seiere ga en vinnermargin til nr. 2 på over 15 VP!

Her er et svingspill som fortjent gikk i favør av det norske laget.

Giver nord, N/S i sonen

Der Vicky Chediak satt øst og Ranja Sivertsvik vest åpnet førstnevnte med 1 ruter etter pass fra nord. Syd doblet, det kom pass fra vest og 1NT fra nord. Øst passet, og syd sa 3NT med pass rundt. Nord ble altså spillefører, og fra Vicky kom hjerter 5 i utspill, norsk fordeling. Hva ville du lagt fra syd i første stikk? 

Ø/v har kun 14 HP til sammen. Det er den åtteren som gjør at det i det hele tatt er noe å tenke på her, for med en mindre hjerter hos nord ville det vært helt opplag å prøve knekten. Men det kan jo hende vest har hjerter dame, eller kanskje kongen om øst har kun 12 eller 11 HP for åpningen sin. Hvis det skal være rett å legge liten fra syd må imidlertid øst ha spilt ut hjerter 5 fra K-10-9-5 (eller Q-10-9-5). Legges liten fra nord og utspillet er fra en sånn kombinasjon må vest på med honnøren sin og den litt skumle hjerterkombinasjonen blir til to stoppere. Men det er antagelig større sjanse for at utspillet er fra K-Q tynt fjerde.

Spillefører valgte å legge liten fra syd. Det ble veldig galt siden hele spillet så slik ut:

Vest vant første stikk for hjerter 9 og spilte hjerter tilbake til damen som ble lasjert. Så kom hjerter konge til esset. Vest med sin nitriste hånd hadde fått ett stikk allerede og satt nå og så ned på to hjerterstikk til!

Spillefører hadde fem ruterstikk å cashe, men Ranja og Vicky holdt igjen de riktige kortene. Kaster en av dem spar kan spillefører få tre sparstikk (minst) og vinne ni stikk totalt. Vest kastet sine to kløvere og holdt 10-9 tredje i spar sammen med de to hjerterstikkene. Øst la styrke i kløver så tidlig hun kunne og satt etter alle ruterstikkene igjen med singel kløver ess, tre spar og en hjerter. Spillefører var sjanseløs etter feil valg i det første stikket og deretter et perfekt motspill. Det ble en bet og +100 til VIKING GIRLS. 

Der Gunn Helness satt nord og Ida Wennevold syd åpnet øst med en svak grand etter pass fra nord. Ida doblet, vest meldte 2 hjerter, og Gunn var med og sa 3 ruter. Da meldte Ida 3NT som ble kontrakten, og ved det bordet skulle den spilles av syd med hjerterstopperne - mye bedre! Vest spilte ut hjerter 6 som gikk til damen og esset. Ida tok fem ruterstikk og spilte deretter kløver. Slik det satt ble det ingen problemer, så ved det bordet ble det to overstikk i samme kontrakt som gikk en bet ved det andre bordet!

Med +660 og +100 kunne vinnerlaget notere 13 IMP inn.