Store deler av den internationale bridgeeliten tar turen til Island nå mot slutten av januar. Mandag om en uke (27.1) starter WORLD BRIDGE TOUR (WBT) sin masterturnering  I den deltar en rekke av de mest profilerte internasjonale proffene. På flere av lagene finner vi norske spillere. Det vil bli spilt en Round Robin etter monradprinsippet (Swiss, hvor lederlaget i neste runde møter nr. 2, nr. 3 møter nr. 4 osv.). Den siste spilledagen (30.1) blir det finalespill. Da spiller nr. 1 etter Round Robin mot nr. 2 om førsteplassen, nr. 3 og 4. om tredjeplassen osv. 

Alt om WBT sin turnering på Island, inkludert lagoppstillingene finner du her.

WBT Masters blir fulgt av den tradisjonsike bridgefestivalen på Island, Reykjavik Rapyd Bridge Festival hvor det blir par og lagturnering. Informasjon om festivalen i Reykjavik finner du her.

Mens vi venter på disse arrangementene og resultater fra andre turneringer tar vi med et spennende spill fra finalen i lagturneringen i Canberra, Australia som ble avluttet i helgen. Prøv deg selv på meldeproblemet en av de beste spillerene "Down Under", Ashley Back fikk.

       SYD

Makker på nords plass åpner med 1 kløver. Du er i vurderingene dine tvunget til å spille N/S sitt system. Det er lagt opp slik at kløveråpningen tar seg av alle balanserte hender fra ca. 11 til 19, unntatt 15-17NT. Det betyr at 1 kløver kan innebære fire eller femkorts ruter hvis åpneren har balansert hånd! Det er ikke et opplegg etter min smak, men alt slikt har vel sine fordeler og ulemper. 

Motparten meldte ikke, og Ashley (syd) svarte 1 hjerter som viser spar (kløverføringer). Nord meldte 2NT andre gangen, 18-19. Syd som nå ville i slem meldte 3 kløver - Check Back - og fikk 3 spar fra nord, trekorts sparfarge samt at meldingen benektet firekorts hjerter. Syd gikk rett i 4NT, spørsmål om nøkkelkort (essene og trumf konge). Nord viste tre nøkkelkort, altså de to røde essene samt trumfkongen. 

Er det opplagt å avslutte med 6 spar nå, en melding som ser passelig høy ut?

Kan det stå storeslem?

I sparkontrakt må det i så fall være akkurat de riktige kortene. Hva med kløverkontrakt om makkeren har firekorts farge?

Med kløver som trumf kan det stå i storslem om makker har for eksempel noe slikt som: KJx - AJx- AJx - KJxx

I kløverkontrakt på 4-4 tilpasning gir den fjerde og femte sparen avkast for hjertere hos nord. Men det må mer til, for eksempel er en slik kontrakt sårbart for 4-1 sits i trumf (kløver). Men syd ga ikke helt opp håpet om storeslem. Over svaret på 4NT sa syd 5NT, spørsmål om spesfikk konge, nedenfra om nord har mer enn en. Nord meldte 6 kløver. 

Hva ville du meldt nå?

Et poeng er at dette spillet skjedde midveis i siste sett, og at Bach sitt lag lå noe under. Kanskje kunne dette være sjansen til å snu det hele?

Bach foreslo 7 kløver. Makkeren korrigerte imidlertid til 7 spar, og slik så N/S sine kort ut:

Det ble litt vel hardt med storeslem, men langt i fra håpløst. Hvis sparfargen ikke sitter 5-0 handler det om å løse kløveren uten taper. Da er det jo 5+3+1+4 = 13 stikk.

Hvis en ser kun på kløveren isolert sett spilles den normalt med honnør fra syd først, så liten til kongen før en spiller en tredje runde fra nord og må tippe, 3-3 eller knekten fjerde hos øst så finesse må tas. 

Men i 7 spar ble det en nitrist beskjed allerede i andre stikk etter ruter ut til esset. For på trumfkongen kastet vest en ruter, 5-0 sits! Så storslemmen var med en sikker trumftaper helt uten sjanser da kortene så slik ut:

Selv lilleslem i spar er ikke helt opplagt, men 6 spar bør spilles hjem.

Det som ble nevnt med hensyn til normal kløverspilling med en slik farge må sees i kontekst. Idet det oppdages at trumfen sitter 5-0 og det er en trumftaper må det spilles forsiktig i kløver for ikke å få en taper i den fargen også. Du vil ikke at øst trumfer en kløverhonnør, for eksempel liten til kongen i andre kløverrunde. Da er det dødt i 6 spar!

Riktig spill i 6 spar etter å ha oppdaget trumfsitsen er å spille kløver konge. Så kløver mot syd, og om kløveren sitter 5-1 gjør det ikke noe om øst trumfer med originalstikket sitt. Stjelingen går i så fall på luft, syd legger tieren og det er ikke flere tapere i denne slemmen. Og om øst ikke trumfer spilles hjerter til nord og en tredje kløver mot syd. Om øst ikke trumfer da heller (i så fall på luft) vinnes med syds andre honnnør, så kløver 10 til knekten fra vest og stjeling med spar 2! Øst kan trumfe over, men det er jo med trumfstikket han må få uansett. Nå har spillefører kontroll i 6 spar, kun en trumftaper. 

Storeslem gikk altså bet, og da det ble spilt lilleslem ved det andre bordet med tolv stikk ga spillet en kjempesving, og de amibisøse storeslem-melderne måtte til slutt innse at finalen ble tapt.  

I forrige innlegg fikk du dette spilleproblemet:

Giver syd. Alle i sonen

Syd er i 6 spar uten at motparten har meldt. Det er to mulige tapere, en i hver minorfarge.

Spilleplan?

Det er helenkelt om ruterfinessen går, men kløverfargen kan gi tre stikk og gi avkast for en ruter hos nord. I så fall blir det kun en kløvertaper. Så bedre enn å prøve ruterfinessen tidlig er å spille på kløveren først (men det er ikke godt nok spilt!). Tas en mislykket ruterfinesse tidlig tåles jo ikke å gi bort flere stikk, det er for sent å godspille tre kløverstikk da.

Men hvis kløver spilles først, hvordan bør kløveren i så fall best spilles for å få ett tredje stikk i fargen? Samme hvordan fargen angripes kan det sitte 4-2 motsatt vei av det du satser på (Q-J-x-x) og det vil ende opp med en ruterfinesse som selvsagt kan ryke.

Kan hjerteren brukes til noe?

Nei, den hjerteren er der bare som et forstyrrende element. Det kunne like gjerne vært tre små hjertere hos nord.

LØSNING

Her er det et et velkjent mønster som tilsier eliminasjon med masse trumf på hver side og sidefarge(r) som kan elimineres før hovedproblemet forsøkes løst med et innspill som forhåpentligvis gjør at en slipper en å tippe.

La oss si det sitter slik fra start:

Utspillet vinnes med hjerter ess. Så trumf til bordet, hjerter til stjeling, trumf til bordet og hjerter til stjeling. Nå spilles kløver til kongen og kløver fra nord. Om øst hadde kommet på med knekten eller damen andre gangen ville syd stukket og spilt kløver 10. I så fall ville nieren blitt godspilt og gitt avkast for en ruter hos nord. Men her kommer øst på med liten kløver i fargens andre runde (det spiller ingen rolle om øst har kun en kløver fra start og kommer på med et rødt kort nå). Etter kongen fulgt av liten kløver fra nord og liten fra øst legges kløver 9 fra syd. Vest stikker med knekten, og dette er igjen:

Vest vinner altså det kløverstikket og har så tre alternativer, men ingen av dem er bra for motspillerne. Han må enten avslutte med kløver til syds A-10 saks. Syds fjerde kløver gir så avkast for en ruter hos nord. Det hjelper selvsagt ikke vest å spille ruter unna kongen rett inn i syds saks. Og å spille hjerter til dobbel renons stjeles på den ene siden med ruteravkast fra den andre.

Det finnes ingen sits hos Ø/V som kan hindre tolv stikk om det spilles på denne måten.

Selv de som ikke ser denne 100%-varianten vil ofte vinne denne slemmen selv om vest har ruter konge, for med mange andre mulige sitser i kløver får de godspilt ett ekstra stikk i den fargen hvis de satser på kløveren først. De vil i så fall kanskje få et «well played, partner» fra makkeren, men det er nok ikke helt fortjent selv om det står +1430 på blokka.

Det er fint å spille en kontrakt sånn at det blir en høy, kanskje skyhøy prosentsjanse for suksess. Men det er jo enda bedre å finne spilleplanen som gir 100% samme hvordan det sitter!