I dag kan du prøve deg på en spilleprøve hvor det er flere mulige spilleplaner. Så gjelder det som alltid å finne ut hvilken plan som gir best prosentsjanse.

Med syd som giver og alle i sonen åpnet syd med 2 kløver. Da han litt senere fikk sparstøtte fra makkeren ble det meldt 6 spar. Vest spilte ut ruter 10.

Her tar du over. Spilleplan?

Da spillet forekom i en lagkamp spilte syd ved begge bord 6 spar. Den ene syd-spilleren kom inn i ruter og spilte spar til bordet (trumfen sitter 1-1). Så kløver til damen. Hva var den spillerens vinnersjanse?

At øst har kløver konge er en ren 50-50 sjanse. Selv om vest stikker med kongen gjenstår en liten mulighet, knekten kan sitte dobbel hos en av motstanderne. I så fall faller denl under esset sånn at tieren står. Det gir vel totalt sånn ca. 55% sjanse. Men denne gangen ble det ingen suksess for den spilleføreren siden hele spillet så slik ut:

Det ble to kløvertapere og altså en bet i lilleslemmen.

En marginalt bedre spilleplan er vel å ta kløver ess først. Da vinnes også kontrakten om vest har singel konge, en bitte liten ekstra sjanse. Og om kløver konge sitter foran sitter den foran også idet du senere spiller kløver fra 10-x mot Q-x. Det samme gjelder det med knekten dobbel. Hvis kongen sitter i saks behøver du altså ikke ta finessen med liten til damen.

Ved det andre bordet fant syd en spilleplan som nok er en god del bedre enn begge de nevnte variantene. Den spilleføreren kjente igjen mønsteret, eliminasjon og innspill.

Trumfen ble tatt ut, og før det ble hjerter ess innkassert. Inne på bordet på trumfdamen ble den andre hjerteren spilt og trumfet på hånden. Så ble de to siste ruterstikkene innkassert, og dette var igjen:

Nå ble kløveren angrepet på en litt unaturlig måte, liten kløver fra syd!

Slik det satt måtte vest stikke med knekten, hvis ikke gir tieren stikk. Men vest var da innspilt på kløver knekt og måtte spille kløver til saks eller rød farge til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden mens en kløver forsvinner fra den andre.

Den "rare" måten å spille kløveren koster ingenting om øst har kløver konge. Hvis han også har knekten kommer han inn på den og må spille kløver, for rød farge gir jo stjeling og kløveravkast fra den andre siden. Så det må spilles kløver fra øst om han kommer inn i første kløverrunde, og da må spillefører forsøke finessen. Sitter kongen i saks for den som tar finessen tidlig så sitter den foran også mot slutten etter denne utviklingen.

I sluttpossen er kontrakten etter denne starten på spillet sikker om vest har kløver knekt, samme hvem som har kongen. Og 6 spar vinnes også om kongen sitter i saks, en sits som gjøre at "alle" vinner tolv stikk.

Denne planen med eliminasjon er klart bedre enn det som skjedde ved det andre bordet. Den sistnevnte planen gir såvidt jeg kan se omtrent 74% sjanse. Men hvem teller vel på prosenter etter å ha snellet hjem +1430?

Det finnes mye teori og mange bøker/artikler om hvordan forskjellige fargekombinasjoner bør spilles. Det er selvsagt nyttig å lære seg slikt, men mye slik teori er basert i prosentsjanser osv. og gjelder slik det ofte beskrives fargen isolert sett. Det er viktig å ikke låse seg fast i teorien, men også se på hele spillet og hvilken informasjon man har.

Her er et spill som kan gå galt om man spiller «rett etter nesen». Ta det som en spilleprøve selv.

Nord giver, N/S i sonen

Nord åpnet med 1NT (15-17), og øst meldte inn 2 hjerter som viste hjerter pluss en minor, minst 5-4 i de to fargene. Syd hoppet til 3 spar som var krav med femkorts farge, og nord løftet til utgangen 4 spar.

Fra vest kom hjerter 10 i utspill til esset. Øst skiftet til kløver konge og fortsatte så med kløver ess. Syd trumfet i andre runde kløver. Her tar du over. Spilleplan?

Ved det ene bordet i en lagkamp tenkte ikke spillefører gjennom den informasjonen han hadde. Så han spilte i fortsettelsen sånn som det ville vært naturlig å gjøre uten noen motmeldinger; spar ess-konge. Det er normal fargebehandling med slik sparfarge isolert sett. Alt er greit om sparen sitter 3-2 eller knekten sitter singel. Det løser seg også fint om øst har spar knekt fjerde da en markert finesse kan tas i tredje sparrunde om vest ikke følger med spar i andre trumfrunde.

Men her gikk det galt, og det bør vel ikke komme som en overraskelse at øst ikke hadde fire spar, men det hadde vest? Øst har jo vist minst ni kort i hjerter og kløver. Så at han skal ha firekorts spar er helt usannsynlig. Så glem den «vanlige» fargebehandlingen i dette tilfellet. Det spillefører bør bekymre seg over er at vest kan ha fire trumf.

Etter å ha startet med A-K i spar ble det helt feil i denne utgangen som fra start så ut som ville kunne ende med ett overstikk. En desperat spillefører fortsatte med ruter fra topp i håp om at vest fulgte farge lenge slik at ruteren kunne gi avkast. Men vest kunne trumfe allerede i tredje runde ruter og spilte seg fri med spar knekt. Dermed var spillefører låst på hånden og fikk to hjertertapere – to bet!

Løsningen som spilleføreren ved det andre bordet fant er vel ikke så vanskelig å komme på om spillefører ser for seg at vest har sparlengde som vel ikke er usannynlig i det hele tatt?

Etter å ha stjålet i andre kløverrunde og avgitt kun to stikk bør spillefører sørge for å sikre seg et senere inntak til nord hvis sparen sitter 4-1. Derfor bør det spilles alternativt i trumffargen, slik: spar ess fulgt av spar til damen. Det er selvsagt en uvanlig måte å spille med en slik farge, men her fungerer det glimrende. Om sparen sitter 3-2 tas selvfølgelig en tredje runde trumf, og det blir elleve stikk. Men idet øst ikke følger i andre trumfrunde lar spillefører trumfkongen ligge og går på ruteren. Vest kan trumfe tredje gang ruter spilles, men da har spillefører kontroll. Om vest spiller kløver trumfes hos syd og spar til kongen tar ut vests siste trumf før resten av ruteren innkasseres. Og om vest spiller hjerter kommer syd inn på kongen. Så tas vests siste trumf ut med spar til kongen, og spillefører er på den siden hvor ruterstikkene er. Ti stikk.