Under World Masters Copenhagen var SCORWAY, et lag med fem nordmenn og en skotte uheldig mot slutten av kvalifiseringen. Det handlet om å havne på topp-4 for å komme videre til semifinalen, og de kom på 5.plass. Marginen opp til 4.plassen var imidlertid fattige 0,08VP! Det er så lite at et "uniteressant" overstikk ville vært nok.

I det aller siste spillet i kvaliken var motparten i 4 spar doblet. Den kontrakten stod egentlig ikke, men kontrakter som nesten står fyker hjem av og til. Og det gjorde den, SCOREWAY -790. Ved det andre bordet spilte lagkameratene kontrakt og gikk en sonebet, og dobbelscoren -890 kostet 13 IMP. Hvis 4 spar hadde blitt betet ville det selvsagt ikke vært noen tvil - SCORWAY videre. Det triste er at selv om SCORWAY hadde fått et dårlig spill ved å la motparten vinne 4 spar ville de gått videre om den kontrakten ikke var doblet! Det ville blitt -720 i dobbelscore, ett fattig IMP mindre (-12) som utgjør 0,26 VP - nok i "bøtter og spann"...

Vi tar ikke med det triste spillet i dag, men ser heller på et spill fra runden før hvor det handlet om hvilken utgang som skulle spilles, 3NT eller 4 spar? Med øst som giver og alle i sonen satt Lars Arthur Johansen (vest) og Tor Eivind Grude med disse kortene som Ø/V:

 Øst passet, og syd åpnet med 1 ruter. Hva ville du meldt nå?

Nesten alle bruker 2 ruter - overmelding av motpartens åpningsfarge - som begge major, og noen bruker hopp til 3 i motpartens farge som spørsmål om stopper i fargen. Det meldes normalt med lang, gående farge og litt stoppere her og der. Vest har nesten en sånn hånd, men er kanskje for sterk. Det kan jo godt være slem eller annen utgang her.

Johansen startet med dobler. Nord passet, og Grude sa 1 spar. Nå krevde Johansen med 2 ruter, og Grude meldte 2 spar. Johansen ga seg ikke, 3 ruter! Ok da, tenkte vel Grude og sa 3NT. Det ble kontrakten.

De har jo åtte spar til sammen som ofte tilsier trumfkontrakt, men hva er best i dette tilfellet? Det kan nok diskuteres. Hvis nord har en topphonnør i ruter og syd honnør-knekt vil det fort gå galt i 3NT. Og 4 spar kan i så fall stå om det er kun to rutertapere og en sparstaper. Men det kan godt være slik at 3NT er det som vinnes og 4 spar går bet også. Og slik var det:

Jeg vet ikke hva slags ruteråpning N/S brukte, men det er vel mulig nord kan melde noe etter 1 ruter og dobler fra vest, i alle fall om ruteråpningen viser minst fire rutere. N/S forholdt seg altså tause, og øst ble spillefører i 3NT.

Siden syd hadde alle de tre store ruterne var 3NT aldri i fare med tre majorstikk og seks kløverstikk, SCORWAY +600

Ved det andre bordet satt Geir Brekka syd og Øyvind Saur nord. Også der doblet vest syds åpning 1 ruter. Brekka-Saur spiller med ekte 1 ruteråpning. Derfor kunne Saur hoppe til 3 ruter med nords kort - sperremelding. Det satte mer press på Ø/V. Det gikk pass, pass før vest doblet igjen. Da sa øst 3 spar, og de endte i 4 spar etter dette meldingsforløpet:

Brekka spilte ut ruter ess og skiftet til hjerter knekt. Det kan se ut som spillefører har en sjanse i 4 spar om han får spilt spar fra øst for å presse ut en stor spar fra syd. Men det er dårlig med overganger til øst. Hvis han etter å ha vunnet for hjerter ess tar en stor spar og stjeler en hjerter jos øst, så spar 10 går syd med knekten. Husk at etter at spillefører stjal seg over med hjerter til stjeling ble han like lang i trumf som syd. Idet syd så kommer inn på sparstikket sitt kan han trumfmatte øst med mer hjerter.

Det ble to bet i 4 spar etter at spillefører naturlig nok la ned spar A-K som ville gått helt fint om trumfen hadde vært fordelt 3-2. SCORWAY +13 IMP.