Martin Andresen, Thomas Charlsen, Boye Brogeland og Christian Bakke (WBT Bridge App) gikk ganske komfortabelt til semifinalen i HCL International i New Dehli da de slo det indiske laget INDIANCHAIN i kvartfinalen torsdag. Etter et knusende første sett (66-1!) var det ingen tvil selv om det indiske laget kom litt tilbake. Sluttresultatet ble 146-103,5. 

Haral Eide og hans lag MAVERICKS røk imidlertid ut da de ble slått av WHAM (Australia/New Zealand) med 75 IMP. Og WHAM blir laget WBT skal møte i semifinalen på fredag.

Her er et spennende spill fra kvartfinalen hvor de som på en måte gjorde det riktige i meldingene ble straffet. Hvordan ville du vurdert her?

Giver vest. Ingen i sonen.

Du sitter øst. La oss si du hører makker åpne med 2 spar, svake 2. Hva melder du?

Det var den indiske vest på Eide sitt lag som åpnet med 2 spar. Da giddet ikke øst undersøke om spar konge kanskje manglet, og det er jo veldig sjelden den gjør det når svarhånden har AQ. Så ved det bordet ble meldingsforløpet kort:

Ved det andre bordet i den kampen satt Whibley-Brown fra New Zealand. I stedet for åpning 2 spar sa Brown 1 spar som du kanskje er enig med han i når du om litt får se alle kortene. Whibley svarte 2 ruter, og vest kom innpå med 3 hjerter. Da meldte vest frivillig 3 spar! Nå var det Whibley som ikke giddet mer, han sa 7 spar direkte:

Vel og bra, dette må da nesten alltid bli rett?

Da blindemann kom opp tenkte nok begge på vests plass at dette var en god storeslem.

Og 7 spar har veldig bra sjanser om en ser kun på Ø/V sine kort. Men se på sitsen N/S. Selv om det kan se ut som man kan få fisket opp knekten fjerde i trumf etter å ha oppdaget 4-0 sitsen idet spar ess spilles går det galt. En får ikke til å komme seg over til vest både for å seile spar 10, så ta en tredje runde spar med østs siste honnør, og deretter komme seg over til vest for å ta sparkongen. De blir bet, og det ble det ved begge bord. 

Charlsen-Andresen meldte også 7 spar og gikk en bet - uflaks. Som eneste Ø/V par i kvartfinalene stoppet det indiske paret som spilte mot Brogeland-Bakke i 6 spar. Der ble det også tolv stikk, og dermed tapte det norske laget 14 IMP. Det ble dog kun et lite lyspunkt - hekldig vil jeg si - for inderne i kampen hvor de ble kraftig slått av det norske laget. 

Det er sjelden nesten alle i et kvalitetsfelt melder storslem og går bet. Slik så altså scorene ut:

Spilles og meldes korrekt og godt blir det bramed poeng i bridge, men tilfeldigheter spiller ofte en rolle. Av og til kan det bli gode spill selv om man egentlig har gjort et eller annet feil, for eksempel havnet i feil kontrakt.

Her er et godt eksempel fra en parturneringen forleden. Først får du se kun østs kort:

I dette spillet var det mange som ikke hadde system som passet til kortene, inkludert makker og meg. Men ingen spill er nødvenigvis tapt for det.

Før det er din tur passer vest, og nord åpner med 1NT som blir forklart som 11-14 NT. Hva melder du?

Her hadde det vært fint å ha innmelding 2 major som major + minor. Uten det må man vel nesten si 2 spar? Det ble meldingen, og det gikk pass rundt. Da bordet kom opp var det umiddelbart klart at det ikke var beste kontrakt:

En glimrende kløverkontrakt var misset, og syd spilte ut kløver knekt mot 2 spar. Utspillet så unektelig ut som en singelton. Det så mørkt ut, for syd ville trolig få to stjelinger. Om det etterpå viser seg at det er nord som har fire trumf vil det i så fall bli bet i 2 spar. Og det står jo sannsynligvis i ni eller ti stikk i kløverkontrakt.

Men så kom ikke kløver tilbake fra nord likevel, men han skiftet til en liten ruter i andre stikk. Hvorfor spilte han ikke kløver?

Trolig fordi utspillet var fra J-x, og nord omtrent kunne se det med A-x. For hvis nord har esset dobbel og knekten er singel har jo den skjulte hånden (øst) hele sekskorts kløver ved siden av minst fem spar - mulig, men lite sannsynlig.

Så var det rutervalget. Er dette et standard valg hvor du enten skal legge knekten og håpe nord har damen, eller suse opp med kongen som blir rett om nord har underspilt esset som er ganske vanlig i mange motspill? Hva legger du, og hvorfor?

Før du avgir ditt svar får du et tips: Nord er en toppspiller, og spillet forekommer altså i parturnering. Hva har det med saken å gjøre?

Det er et et bra argument for det ene fremfor det andre valget hvis man antar at nord vet hva han driver med.

Mange vil tenke at nord er den av dem med flest HP, og derfor er han favoritt til å ha esset. Altså, opp med kongen. Men hvorfor er det ganske sannsynlig feil denne gangen?

Dette handler om å sette seg i nords situasjon. Hvordan tenker han? Dette er hva nord så fra start:

                                                       MOTSPILLER/NORD

BLINDEMANN

Nords informasjon er: han ser kløver 10 hos vest og dermed vet han at makkeren ikke kan ha J-10-x(x), for det spilles jo normalt ikke ut knekten fra knekten tynt tredje eller lengre farge. Følgelig må utspilleren ha startet med kun en eller to kløvere. Den skjulte hånden (spilleførers) har derfor fem eller seks kløvere! Og spillefører må jo ha fem eller seks spar. Dermed er er det kun ett, to eller tre røde kort hos spillefører. Å spille liten ruter unna esset i en sånn situasjon er vill gambling, spesielt i parturnering hvor å forære ett ekstra (over)stikk ofte koster flesk. Spillefører kan godt ha singel ruter, og kanskje er det singel konge! Det er veldig liten sjanse for å treffe på at syd har spesifikt K-J dobbel sett fra nords synspunkt. Det er større sjanse for at underspilling ikke betyr noen ting, eller at det koster stikk. Så en god spiller vil med den informasjonen kvi seg for å spille liten ruter og risikere at spillefører får for singel konge. Hvis nord var en svakere spiller ville han kanskje ikke tenkt så langt (at det er lang kløver hos øst) og nokså automatisk underspilt ruter ess i stikk to. En god spiller på nords plass har neppe esset nå.

Knekten ble lagt, og syd måtte stikke med esset. Slik så hele spillet ut:

Etter kløver knekt ut til esset, liten ruter til knekten og syds ess og mer kløver derfra er det bare å få tatt tre runder trumf og pumpe på med kløver. N/S får kun ett stikk i hver farge, Ø/V +140.

Det niende stikket var viktig siden det dreide seg om parturnering. Ø/V kan jo få ti stikk i kløverkontrakt om ruteren tippes. Med feil rutervalg i kløverkontrakt (der kan K-J i ruter komme på bordet) blir det ni stikk og +110. 2 spar var altså feil kontrakt, men med ni stikk i den kontrakten ble alle kløverkontaktene slått (mange av dem ga +130). Pluss 140 ga 87% score til Ø/V.