I storturneringen HCL International i New Dehli spilles det nå lagturnering i flere klasser. Hovedturneringen er Team of Four Gold, og der kom to lag med norske spillere videre til utslagskampene som starter onsdag for de 16 beste lagene (av 51 i den klassen).

Lag WBT består av Christian Bakke, Boye Brogeland, Martin Andresen og Thomas Charlsen. De kom akkurat inn på topp 16 etter en stor seier i siste kamp, og da ble det 14.plass med mindre enn 1VP foran den sure 17.plassen. På MAVERICKS (India) spiller Harald Eide. De kom på 11.plass. Harald ble forøvrig svært godt plassert på Butleren med +0,93 IMP per spill.

Mesterskapsiden med alle resultatene, butler og spilldiagram finner du her.

Det australske mixlaget Ace Mates overrasket stort og ble nr. 3 i kvalfiseringen. Det var vel på forhånd større forhåpninger til et annet lag fra Australia/New Zealand (WHAM) med bla. mine lagkamerater på New Zealand i Argentina i oktober, Whibley-Brown. De slet mye mer, men kom seg inn til en 15.plass og får spille i sluttspillet fra tirsdag.

I runde 8 (av 10) vant WBT med 9 IMP i en kamp med store utslag, hele 71 IMP på ti spill. Seieren kom riktignok etter et par stygge tapsspill. Først ble det bet i en norsk 6NT hvor 44 av 51 lag meldte og vant slem. Det ble altså seier i kampen likevel, og det til tross for at det i det siste spillet også ble et fælt resultat. På det spillet som vi tar med her fikk nevnte Whibley-Brown et skikkelig pluss-spill i deres kamp. Du kan jo først ta stilling til hva som bør gjøres med øst sine kort med alle i sonen. Vest var giver og det gikk pass - pass til øst:

En spillesterk hånd om det er litt tilpasning til de røde fargene. Med i alle fall litt hjelp i en av fargene spiller slike 7-1 hender godt. Hva ville du åpnet med?

2 hjerter? 3 hjerter? 4 hjerter?

Jeg synes 2 hjerter blir for dumt, for spillesterke kort. Det er sjelden bra å ha det syvende kortet når det åpnes med svake 2, for makker tror du har bare sekskorts farge og vil ikke være med de gangene det er rett å melde. Å si 3 hjerter er kanskje greit, men Whibley slo til med 4 hjerter! Syd kan godt være sterk, og N/S kan fortsatt ha et stort spill. Å sperre høyt og luftig kan bli feil men det setter i all fall press på motparten!

Det gikk pass rundt på 4 hjerter, og syd spilte ut spar ess. Slik så hele spillet ut:

Motspillet mot 4 hjerter var ikke av den skarpe sorten. Syd tok to sparstikk og skiftet til ruter til damen, kongen og esset. Det ble spilt en ruter til tieren og hjerter 7 mot øst. Kanskje hadde spillefører bestemt seg for å legge kongen, men det er jo et valg - tieren som er rett om nord har damen eller kongen. Nord var imidlertid i det hjelpsomme hjørnet og føk opp med trumfesset! Han hadde vel fortjent at syd hadde singel konge i stedet for singel dame, da ville motspillet vært helt påtråkk. Nå gjorde det at spillefører ikke fikk noe valg. N/S fikk kun to sparstikk og for hjerter ess, Ø/V +620. Ved det andre bordet spilte lagkameratene 4 kløver som N/S og fikk ti stikk, +130. Så spillet ga 13 IMP til WHAM.

Hvis motspillet går slik at forsvaret ikke gir spillefører inntak i ruter kan hjerteren løses med en taper ved å spille kongen som nok er bra spilt om hjerteren må spilles fra øst sin side. Da må nord ligge unna så blir det ikke inntak til vest for å få tatt ruterfinesse. Så det bør bli ni stikk.

For WBT ble det et skikkelig trist spill til tross for et greit resultat der WBT satt Ø/V, +140 i 3 hjerter. Men 3 hjerter doblet ble kontrakten ved det andre bordet, og det ble ni stikk, -730 og 11 IMP ut.

En god del par noterte utgang N/S. Det skjedde ved at nord ble spillefører i 3NT og fikk enten liten hjerter ut til singel dame, eller liten ruter ut. Ingen klarer å spille ut hjerter konge, et usannsynlig utspill som ville ført til fire bet i 3NT!

Etter hjerter ut til den single damen kan 3NT betes om vest skifter til ruter 10 eller dame idet han er inne på kløver konge. Men ved flere bord kom hjerter tilbake, og da stod 3NT. Der ruter kom ut var 3NT sikker så lenge ruteren satt 4-4. Ved de bordene fikk Ø/V kun for kløver konge og tre ruterstikk. 

Spilles og meldes korrekt og godt blir det bramed poeng i bridge, men tilfeldigheter spiller ofte en rolle. Av og til kan det bli gode spill selv om man egentlig har gjort et eller annet feil, for eksempel havnet i feil kontrakt.

Her er et godt eksempel fra en parturneringen forleden. Først får du se kun østs kort:

I dette spillet var det mange som ikke hadde system som passet til kortene, inkludert makker og meg. Men ingen spill er nødvenigvis tapt for det.

Før det er din tur passer vest, og nord åpner med 1NT som blir forklart som 11-14 NT. Hva melder du?

Her hadde det vært fint å ha innmelding 2 major som major + minor. Uten det må man vel nesten si 2 spar? Det ble meldingen, og det gikk pass rundt. Da bordet kom opp var det umiddelbart klart at det ikke var beste kontrakt:

En glimrende kløverkontrakt var misset, og syd spilte ut kløver knekt mot 2 spar. Utspillet så unektelig ut som en singelton. Det så mørkt ut, for syd ville trolig få to stjelinger. Om det etterpå viser seg at det er nord som har fire trumf vil det i så fall bli bet i 2 spar. Og det står jo sannsynligvis i ni eller ti stikk i kløverkontrakt.

Men så kom ikke kløver tilbake fra nord likevel, men han skiftet til en liten ruter i andre stikk. Hvorfor spilte han ikke kløver?

Trolig fordi utspillet var fra J-x, og nord omtrent kunne se det med A-x. For hvis nord har esset dobbel og knekten er singel har jo den skjulte hånden (øst) hele sekskorts kløver ved siden av minst fem spar - mulig, men lite sannsynlig.

Så var det rutervalget. Er dette et standard valg hvor du enten skal legge knekten og håpe nord har damen, eller suse opp med kongen som blir rett om nord har underspilt esset som er ganske vanlig i mange motspill? Hva legger du, og hvorfor?

Før du avgir ditt svar får du et tips: Nord er en toppspiller, og spillet forekommer altså i parturnering. Hva har det med saken å gjøre?

Det er et et bra argument for det ene fremfor det andre valget hvis man antar at nord vet hva han driver med.

Mange vil tenke at nord er den av dem med flest HP, og derfor er han favoritt til å ha esset. Altså, opp med kongen. Men hvorfor er det ganske sannsynlig feil denne gangen?

Dette handler om å sette seg i nords situasjon. Hvordan tenker han? Dette er hva nord så fra start:

                                                       MOTSPILLER/NORD

BLINDEMANN

Nords informasjon er: han ser kløver 10 hos vest og dermed vet han at makkeren ikke kan ha J-10-x(x), for det spilles jo normalt ikke ut knekten fra knekten tynt tredje eller lengre farge. Følgelig må utspilleren ha startet med kun en eller to kløvere. Den skjulte hånden (spilleførers) har derfor fem eller seks kløvere! Og spillefører må jo ha fem eller seks spar. Dermed er er det kun ett, to eller tre røde kort hos spillefører. Å spille liten ruter unna esset i en sånn situasjon er vill gambling, spesielt i parturnering hvor å forære ett ekstra (over)stikk ofte koster flesk. Spillefører kan godt ha singel ruter, og kanskje er det singel konge! Det er veldig liten sjanse for å treffe på at syd har spesifikt K-J dobbel sett fra nords synspunkt. Det er større sjanse for at underspilling ikke betyr noen ting, eller at det koster stikk. Så en god spiller vil med den informasjonen kvi seg for å spille liten ruter og risikere at spillefører får for singel konge. Hvis nord var en svakere spiller ville han kanskje ikke tenkt så langt (at det er lang kløver hos øst) og nokså automatisk underspilt ruter ess i stikk to. En god spiller på nords plass har neppe esset nå.

Knekten ble lagt, og syd måtte stikke med esset. Slik så hele spillet ut:

Etter kløver knekt ut til esset, liten ruter til knekten og syds ess og mer kløver derfra er det bare å få tatt tre runder trumf og pumpe på med kløver. N/S får kun ett stikk i hver farge, Ø/V +140.

Det niende stikket var viktig siden det dreide seg om parturnering. Ø/V kan jo få ti stikk i kløverkontrakt om ruteren tippes. Med feil rutervalg i kløverkontrakt (der kan K-J i ruter komme på bordet) blir det ni stikk og +110. 2 spar var altså feil kontrakt, men med ni stikk i den kontrakten ble alle kløverkontaktene slått (mange av dem ga +130). Pluss 140 ga 87% score til Ø/V.