I spilleprøven du får presentert i dag spilles det lagkamp.

Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1 ruter. Vest gikk innpå med 1 hjerter, og nord doblet for å vise firekorts spar. Øst passet, og syd meldte 4 spar før det gikk pass rundt.

Vest spiller ut hjerter ess fulgt av hjerter konge. Øst følger farge begge gangene, og på en måte som tyder på dobbelton på den siden. Så kommer hjerter dame fra vest. Hva gjør du nå? Ville du gjort noe annet i parturnering?

Da spillet forekom i en lagturnering stjal flere spilleførere med spar knekt i tredje hjerterrunde. Øst kastet en ruter. Så ble trumkongen spilt, og da var spillet over allerede i det vest kastet en hjerter!

Etter å ha stjålet høyt hadde spillefører kun igjen tre sparhonnører, og øst måtte få to trumfstikk som sammen med de to hjerterstikkene ga en bet. Uflaks? Ja, men det går jo an å sikre seg kontrakten selv mot 5-0 i trumf. Ser du løsningen?

Spillefører kan i tredje hjerterrunde stjele med spar 4 vel vitende om at øst kommer til å trumfe over. Men det er det tredje stikket til forsvaret, og nå får de ikke flere stikk. Spillefører har igjen fire store trumf til å ta ut østs gjenværende fire trumf, og resten er toppstikk - utgang til bokføring. en pen safespilling, men spørsmålet blir om det lønner seg å spille så safe i det lange løp.

Det ser vakkert ut å notere +620 etter den varianten i tredje stikk. Men hvor ofte tjener man på å spille slik mot det man kan tape på å gjøre det? For om spar sitter 3-2 er det elleve enkle stikk ved å trumfe høyt i tredje stikk. Om spar sitter 4-1 vil øst få ett trumfstikk både om du stjeler høyt og lavt, men ikke mer enn ett stikk - utgangen vinnes. Det er i dette tilfellet bare med 5-0 i trumf man tjener på safespillingen som er å stjele lavt. Ekstrem safespilling vil føre til 1 IMP tapt ganske mange ganger før varianten fører til at det detter inn en utgang som går bet ved det andre bordet. 

Det er klart at 5-0 i trumf er veldig usannsynlig, det er faktisk kun i 4% av tilfellene det sitter så skjevt. I dette tilfellet må det dessuten være øst som har alle de fem uteværende trumfene for at det skal gå galt å stjele høyt. Det er dog sannsynlig at øst har trumflengde siden vest har all hjerteren, men likevel. På den annen side tapes kun ett overstikk om trumfen sitter 3-2, for med 4-1 må det tapes ett trumfstikk. Om det spilles parturnering er det vel mer tvilsomt om det bør spilles så safe i en helt normal kontrakt? 

Ps. Det er en bitte liten sjanse for at safespillingen blir det motsatte, en "safer" seg bet i en kontrakt som står! Ved å trumfe med spar 4 kan man på en nitrist dag oppleve at øst trumfer over og spiller ruter som vest kan trumfe! Ruter 6-0, så sitter kanskje trumfen 3-2 og elleve enkle stikk var mulig, men du safet trodde du, og fikk ni stikk! Det er imidlertid uhyre usannsynlig, for 6-0 i en farge skjer bare i ca. 1,5% av tilfellene. Så velger du å safespille og det ender så nitrist kan det hende du ikke spiller bridge, men ligger og sover og har et grusomt mareritt... 

Fordelingen var nokså klar ganske tidlig i dette spillet fra en online turnering i helgen, men det handlet også om å plassere ett viktig kort.

Giver syd, Ø/V i sonen

Syd og vest passet før nord åpnet med 1 ruter og øst meldte inn 2 kløver. Syd sa 2 spar, og nord hoppet til 3NT med pass rundt.

Fra øst kom kløver 3 i utspill (norsk fordeling). Det vil være gunstig å komme inn på bordet for å spille ruter, så å prøve kløver 9 er gratis. N/S vil jo etter hvert få to sikre kløverstikk uansett.

Kløver 9 vinner første stikk (syveren ville også vunnet første stikk), vest følger farge, så øst har spilt ut fra A-K femte eller sjette i kløver. Så spilles ruter fra syd. Knekten kommer på fra vest, og øst stikker med esset. Dette tyder på singel ruter knekt hos vest og fem ruter hos øst, så han har altså minst ti kort i minorfargene. Nå kommer ess-konge i kløver og en kløver til. Vest følger farge i andre kløverrunde, men både på den tredje og fjerde runden kløver kaster vest spar. Hvordan sitter det?

Ingen kaster unna spar hvis de har stopper når de ser A-K-Q femte på bordet. Så vest som kastet to spar må ha startet med sekskorts farge! Dermed er hele fordelingen klar, øst startet med 0-3-5-5 fordeling.

Opptelling: det er tre stikk i spar, hjerter ess, to stikk i ruter og to i kløver, totalt åtte sikre stikk. Hjerter dame kan gi det niende hvis kongen sitter i saks. Men om hjerterfinessen tas og øst har kongen blir det bet, da tapes det stikket i hjerter, pluss ruter ess og tre kløverstikk.

Det er imidlertid en annen mulighet hvis øst har hjerter konge: skvisinnspill.

Ved å ta tre runder spar blir øst satt under press. Han må holde ruteren, og hvis han skal kunne holde kongen dobbel i hjerter må han kaste kløverstikket sitt. Da kan det spilles to store ruter og ruter til øst som har igjen kun to hjertere, og nord får de to siste stikkene for A-Q i den farge - ni stikk. Men øst kan holde på kløverstikket og gå ned på singel hjerter. Da må spillefører tippe om det er singel hjerter konge, eller ikke.

Inne i fjerde kløverrunde ble det spilt spar som bekreftet sitsen i den fargen da øst kastet en hjerter. For å få ytterligere bekreftelse på det som var nokså sikkert ble ruter 10 innkassert, og da kastet vest en hjerter. Antagelsen om fordelingen var altså korrekt.

Så to store spar til. Øst kastet enda en hjerter til, så på den siste sparhonnøren forsvant en ruter fra den siden. Dette er igjen i kampen som nå er mellom øst og spillefører:

Det kan til forveksling se ut som en posisjon for tosidig skvis, for vest må jo holde sparen. Men det er ikke det, feil tempo, for spillefører har kun to av de fire stikkene. Hvis ruterhonnøren hos nord spilles først, så ruter til tieren blir det tre kort igjen, og vest vil da ha igjen en spar og to hjertere. Så dette blir en skvis mot øst, eventuelt et innspill hvis han hadde gitt opp kløverstikket sitt og holdt to hjertere. Østs gjenværende kort er som en åpen bok. Han sitter nå garantert med en hjerter, to rutere og den godspilte kløveren, men som spørsmålstegnet antyder vet man ikke om øst har gått ned på singel hjerter konge eller sitter igjen med en mindre hjerter. Hva ville du gjort nå? Toppe hjerteren som er rett om spørsmålstegnet innebærer hjerter konge, eller ta finessen som er løsningen hvis vest har det kortet?

Svaret på det spørsmålet er ikke helt opplagt. Blant annet avhenger det av hvem øst er. En vanlig spiller vil ikke se skvisen så tidlig og klarer kanskje ikke å blanke hjerter konge i riktig tempo. Mange vil kaste en ruter på den første sparhonnøren, så en hjerter, og så på den tredje sparhonnøren vil de begynne å tenke idet de sitter igjen med kongen dobbel i hjerter, to rutere og kløverstikket. Mange vil nok i den possen kaste kløverstikket og holde kongen dobbel i hjerter. I så fall bli det enklere, et mer vanlig innspill med to ganger ruter som gir 100% sikkert ni stikk, for øst vil jo ha igjen kun to hjertere idet han kommer inn. Andre vil blanke hjerter konge, men kanskje avsløre seg idet de gjør det etter lang tenkepause.

I det spillet forekom var øst en toppspiller av typen som nesten alltid ser slik ting enten han er spillefører eller motspiller. Det gjorde han her også, og han hadde blanket hjerter konge tidlig. Mot den typen spillere tror jeg det er riktig å toppe ut kongen slik det her gikk, og det er jo også morsommere å vinne kontrakten ved å gjøre det enn å ta en enkel finesse som går bra! Slik så hele spillet ut fra start:

Det er et annet argument for å spille på hjerter konge hos øst og toppe den ut mot slutten, han meldte jo inn 2 kløver i ugunstig sone. Noen gjør kanskje det selv med kun femkorts farge og 11 HP, men det er ganske tøft med fem kort i motpartens farge? Det er vel mer sannsynlig at øst har hjerter konge også, dvs. 14 HP?

Et "clue" er det kanskje også at øst idet han kom inn på ruter ess lynfort spilte godt kløveren sin. Ville han gjort det så kjapt uten et mulig inntak? Ville han vurdert et annet motspill uten hjerter konge? Kanskje, kanskje ikke...

Ps. Motspilleren (øst) sa etter runden han han hadde gjort det for opplagt ved å blanke hjerterkongen tidlig. Han mente han burde kastet en ruter først, så to hjertere idet han ble skviset med to runder spar til. Vel, dette blir vel litt høk over høk hvis motspilleren vet at spillefører vet osv., dvs. begge vet hva det handler om ganske tidlig? For det er vel mulig å kaste sånn som han gjorde uten hjerter konge også, nettopp for å få spillefører til å tro at kongen kan toppes ut?