I storturneringen HCL International i New Dehli spilles det nå lagturnering i flere klasser. Hovedturneringen er Team of Four Gold, og der kom to lag med norske spillere videre til utslagskampene som starter onsdag for de 16 beste lagene (av 51 i den klassen).

Lag WBT består av Christian Bakke, Boye Brogeland, Martin Andresen og Thomas Charlsen. De kom akkurat inn på topp 16 etter en stor seier i siste kamp, og da ble det 14.plass med mindre enn 1VP foran den sure 17.plassen. På MAVERICKS (India) spiller Harald Eide. De kom på 11.plass. Harald ble forøvrig svært godt plassert på Butleren med +0,93 IMP per spill.

Mesterskapsiden med alle resultatene, butler og spilldiagram finner du her.

Det australske mixlaget Ace Mates overrasket stort og ble nr. 3 i kvalfiseringen. Det var vel på forhånd større forhåpninger til et annet lag fra Australia/New Zealand (WHAM) med bla. mine lagkamerater på New Zealand i Argentina i oktober, Whibley-Brown. De slet mye mer, men kom seg inn til en 15.plass og får spille i sluttspillet fra tirsdag.

I runde 8 (av 10) vant WBT med 9 IMP i en kamp med store utslag, hele 71 IMP på ti spill. Seieren kom riktignok etter et par stygge tapsspill. Først ble det bet i en norsk 6NT hvor 44 av 51 lag meldte og vant slem. Det ble altså seier i kampen likevel, og det til tross for at det i det siste spillet også ble et fælt resultat. På det spillet som vi tar med her fikk nevnte Whibley-Brown et skikkelig pluss-spill i deres kamp. Du kan jo først ta stilling til hva som bør gjøres med øst sine kort med alle i sonen. Vest var giver og det gikk pass - pass til øst:

En spillesterk hånd om det er litt tilpasning til de røde fargene. Med i alle fall litt hjelp i en av fargene spiller slike 7-1 hender godt. Hva ville du åpnet med?

2 hjerter? 3 hjerter? 4 hjerter?

Jeg synes 2 hjerter blir for dumt, for spillesterke kort. Det er sjelden bra å ha det syvende kortet når det åpnes med svake 2, for makker tror du har bare sekskorts farge og vil ikke være med de gangene det er rett å melde. Å si 3 hjerter er kanskje greit, men Whibley slo til med 4 hjerter! Syd kan godt være sterk, og N/S kan fortsatt ha et stort spill. Å sperre høyt og luftig kan bli feil men det setter i all fall press på motparten!

Det gikk pass rundt på 4 hjerter, og syd spilte ut spar ess. Slik så hele spillet ut:

Motspillet mot 4 hjerter var ikke av den skarpe sorten. Syd tok to sparstikk og skiftet til ruter til damen, kongen og esset. Det ble spilt en ruter til tieren og hjerter 7 mot øst. Kanskje hadde spillefører bestemt seg for å legge kongen, men det er jo et valg - tieren som er rett om nord har damen eller kongen. Nord var imidlertid i det hjelpsomme hjørnet og føk opp med trumfesset! Han hadde vel fortjent at syd hadde singel konge i stedet for singel dame, da ville motspillet vært helt påtråkk. Nå gjorde det at spillefører ikke fikk noe valg. N/S fikk kun to sparstikk og for hjerter ess, Ø/V +620. Ved det andre bordet spilte lagkameratene 4 kløver som N/S og fikk ti stikk, +130. Så spillet ga 13 IMP til WHAM.

Hvis motspillet går slik at forsvaret ikke gir spillefører inntak i ruter kan hjerteren løses med en taper ved å spille kongen som nok er bra spilt om hjerteren må spilles fra øst sin side. Da må nord ligge unna så blir det ikke inntak til vest for å få tatt ruterfinesse. Så det bør bli ni stikk.

For WBT ble det et skikkelig trist spill til tross for et greit resultat der WBT satt Ø/V, +140 i 3 hjerter. Men 3 hjerter doblet ble kontrakten ved det andre bordet, og det ble ni stikk, -730 og 11 IMP ut.

En god del par noterte utgang N/S. Det skjedde ved at nord ble spillefører i 3NT og fikk enten liten hjerter ut til singel dame, eller liten ruter ut. Ingen klarer å spille ut hjerter konge, et usannsynlig utspill som ville ført til fire bet i 3NT!

Etter hjerter ut til den single damen kan 3NT betes om vest skifter til ruter 10 eller dame idet han er inne på kløver konge. Men ved flere bord kom hjerter tilbake, og da stod 3NT. Der ruter kom ut var 3NT sikker så lenge ruteren satt 4-4. Ved de bordene fikk Ø/V kun for kløver konge og tre ruterstikk. 

I spilleprøven du får presentert i dag spilles det lagkamp.

Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1 ruter. Vest gikk innpå med 1 hjerter, og nord doblet for å vise firekorts spar. Øst passet, og syd meldte 4 spar før det gikk pass rundt.

Vest spiller ut hjerter ess fulgt av hjerter konge. Øst følger farge begge gangene, og på en måte som tyder på dobbelton på den siden. Så kommer hjerter dame fra vest. Hva gjør du nå? Ville du gjort noe annet i parturnering?

Da spillet forekom i en lagturnering stjal flere spilleførere med spar knekt i tredje hjerterrunde. Øst kastet en ruter. Så ble trumkongen spilt, og da var spillet over allerede i det vest kastet en hjerter!

Etter å ha stjålet høyt hadde spillefører kun igjen tre sparhonnører, og øst måtte få to trumfstikk som sammen med de to hjerterstikkene ga en bet. Uflaks? Ja, men det går jo an å sikre seg kontrakten selv mot 5-0 i trumf. Ser du løsningen?

Spillefører kan i tredje hjerterrunde stjele med spar 4 vel vitende om at øst kommer til å trumfe over. Men det er det tredje stikket til forsvaret, og nå får de ikke flere stikk. Spillefører har igjen fire store trumf til å ta ut østs gjenværende fire trumf, og resten er toppstikk - utgang til bokføring. en pen safespilling, men spørsmålet blir om det lønner seg å spille så safe i det lange løp.

Det ser vakkert ut å notere +620 etter den varianten i tredje stikk. Men hvor ofte tjener man på å spille slik mot det man kan tape på å gjøre det? For om spar sitter 3-2 er det elleve enkle stikk ved å trumfe høyt i tredje stikk. Om spar sitter 4-1 vil øst få ett trumfstikk både om du stjeler høyt og lavt, men ikke mer enn ett stikk - utgangen vinnes. Det er i dette tilfellet bare med 5-0 i trumf man tjener på safespillingen som er å stjele lavt. Ekstrem safespilling vil føre til 1 IMP tapt ganske mange ganger før varianten fører til at det detter inn en utgang som går bet ved det andre bordet. 

Det er klart at 5-0 i trumf er veldig usannsynlig, det er faktisk kun i 4% av tilfellene det sitter så skjevt. I dette tilfellet må det dessuten være øst som har alle de fem uteværende trumfene for at det skal gå galt å stjele høyt. Det er dog sannsynlig at øst har trumflengde siden vest har all hjerteren, men likevel. På den annen side tapes kun ett overstikk om trumfen sitter 3-2, for med 4-1 må det tapes ett trumfstikk. Om det spilles parturnering er det vel mer tvilsomt om det bør spilles så safe i en helt normal kontrakt? 

Ps. Det er en bitte liten sjanse for at safespillingen blir det motsatte, en "safer" seg bet i en kontrakt som står! Ved å trumfe med spar 4 kan man på en nitrist dag oppleve at øst trumfer over og spiller ruter som vest kan trumfe! Ruter 6-0, så sitter kanskje trumfen 3-2 og elleve enkle stikk var mulig, men du safet trodde du, og fikk ni stikk! Det er imidlertid uhyre usannsynlig, for 6-0 i en farge skjer bare i ca. 1,5% av tilfellene. Så velger du å safespille og det ender så nitrist kan det hende du ikke spiller bridge, men ligger og sover og har et grusomt mareritt...