I dette innlegget og det neste som kommer i morgen tar vi med et par spilleprøver hvor det handler om å utnytte trumfene best mulig.  

Det første er sakset fra IBPA-bulletinen, og det er Barry Rigal som publiserte det. Her har syd mest sannsynlig fått utlevert årets best hånd så langt. (Giver syd, ingen i sonen)

           SYD

Spillet som jeg kalte en spilleprøve er litt interessant når det gjelder meldingene også. Det handler om hvor optimistisk syd bør være med disse voldsomme kortene. Ved begge bord i en lagkamp åpnet syd med 2 kløver og fikk som ventet 2 ruter fra makker. Øst meldte inn 3 kløver, syd sa 3 spar og nord løftet til 4 spar. Nå behersket den ene syd-spilleren seg og sa pass. Det er mye som taler for at det er rett, for nord behøver ikke ha noen ting. I denne meldesituasjonen bør kanskje 4 kløver fra svareren over 3 spar ikke være kontrollmelding som sådan, men bare vise at svarhånden ikke er elendig (god løft til 4 spar)? 

Ved det andre bordet gikk syd på til slem via Key-Card Blackwood hvor han ikke særlig overaskende fikk 5 kløver - 0 nøkkelkort - til svar, men da meldte han 5 ruter som spurte om nord hadde trumfdamen, og det hadde hun. Så der ble kontrakten 6 spar. 

Vest spiller ut kløver 2 (norsk fordeling) mot 4 eller 6 spar. Spilleplan?

Hjerterfinessen må gå bra hvis det skal bli tolv stikk. Men om trumfen tas ut er det fare for en rutertaper, og en hjertertaper kan ikke spillefører unngå selv om kongen sitter i saks. 

Ved det bordet det ble spilt slem tok spillefører ut trumfen som satt 3-2. Inne på spar dame i tredje sparrunde ble det spilt hjerter til damen som vant stikket. Som sagt er det fortsatt en uungåelig hjertertaper. Siden ruteren ikke ordnet seg med 3-3 sits, og ruter knekt ikke satt singel eller knekt dobbel ble det en taper i hver av de røde fargene - en bet. 

Syd ved det andre bordet var altså kun i utgang, men der ble en bedre spilleplan funnet.

Merk at hvis nord hadde hatt fire spar ville det vært enkelt, den fjerde ruteren kunne i så fall blitt stjålet hos nord etter å ha trumfet ut, normalt i to eller tre runder. Den tanken bør kanskje sette spillefører på riktig spor? 

Løsningen er en variant som forekommer i mange forkledninger hvor det er en sånn potensiell taper, typisk i en 4-3 farge. Hvis fargen sitter 3-3, eller knekten stuper singel eller dobbel er det ikke noe problem, selv om en toppspiller fargen før den tredje runden trumf er tatt. Hvis knekten faller tas selvsagt den siste trumfen ut og det er over, tolv stikk. Hvis ikke knekten faller, men begge følger tre ganger tas også den siste trumfen ut og den fjerde ruteren gir stikk. Men hvis ruter knekt sitter fjerde er det ved å spille slik en ekstra sjanse. Den med dobbelton ruter kan ha dobbelton trumf. Da kan den fjerde ruteren spilles og trumfes hos nord mens den med den siste trumfen følger på med ruter. Så kløver til stjeling og ut med motspillerens siste trumf.

Den syd-spilleren som var i 6 spar gikk altså bet. I 4 spar ved det andre bordet stakk spillefører utspillet, spilte spar ess og spar til damen (begge fulgte to ganger trumf) fulgt av hjerter til damen. Så, med en trumf ute, ble det spilte A-K-Q i ruter fulgt av den fjerde ruteren til stjeling - tolv stikk.

Å spille slik gjør altså ikke at man taper noe i forhold til bare å ta ut trumfen. Hvis øst har den tredje trumfen og trumfer i tredje ruterrunde ville det blitt bet om du hadde tatt tre runder trumf også. Og spilleplanen gir en ekstra sjanse som ikke er så usannsynlig heller i dette spillet hvor øst har vist lang kløverfarge og derfor godt kan ha singel dobbelton trumf (eller singelton) og to små rutere som øst faktisk hadde da spillet forekom. 

I Realbridge Online Lag har de kommet frem til semifinale i eliteklassen. Laget som kaller seg NORDNORSK MIX består av Nicolai Heiberg-Evenstad, Markus Lund, Stian Evenstad og Gunnar Harr. Et sterkt lag, men det må vel være lov å si de var litt underdogs da de onsdag møtte FLAKS som består av Geir Helgemo, Tor Eivind Grude, Thor Erik Hoftaniska, Christian Bakke og Kjell Gaute Fyryn. Det ble imidlertid en jevn og spennende kamp. 

FLAKS tok oppskriftsmessig ledelsen, og det stod 34-12 etter 20 av 40 spill. Men så kom NORDNORSK MIX tilbake, og kampen hadde jevnet seg ut etter dette spillet (31):

Giver syd. N/S i sonen

For FLAKS åpnet syd med svake 2 spar (tror jeg). Nord passet, kanskje ltit tamt (?), og øst meldte inn 3 ruter. Etter to passer meldte nord 3 spar, og etter to passer bak han igjen sa vest 4 ruter. Det ble kontrakten som gikk en bet, FLAKS +50.

Nicolai Heiberg-Evenstad åpnet også med 2 spar som var definert som sekskorts farge og 8-11 poeng. Markus Lund gikk direkte i 4 spar. Øst doblet, og det gikk pass rundt. 

Vest spilte ut trumfsyveren som er et logisk utspill siden han vet egen side normalt har de fleste honnørpoengene, og da kan det ofte være om å gjøre å forhindre at spillefører får for mange trumfstikk. Her hadde øst veldig få HP for sin dobling som det muligens vil være delte meninger om. Denne utgangen kan imidlertid vinnes uansett utspill. 

Nicolai vant trumfutspillet med spar 9 (øst kastet ruter 5) og spilte kløver 10 med det samme til liten fra vest og kongen fra nord. Øst lå unna, og da ble det spilt liten spar til håndens konge fulgt av nok en kløver til knekt, dame og ess. Det kom ruterskift til esset, så trumf til esset og stående kløver med ruteravkast. Vest kunne trumfe med sin siste trumf, men det var ingen problemer for Niolai med å tippe hjerteren etterpå. Dermed tapte han ett stikk i trumf, ett i hjerter og ett i kløver, dvs. ti stikk og +790.

Spillet ga 12 IMP til NORDNORSK MIX. Da det gjenstod seks spill ledet fortsatt FLAKS, men kun med 2 IMP. Så tikket det inn noen småimp i favør av NORDNORSK MIX, totalt 9 IMP på de spillene, og til slutt hadde de slått favorittene med 7 IMP. 

"BARE" elleve stikk, ja...

Vi omtalte et spill her i bloggen hvor vinnerparet i Sveaas A-finale sto oppført med 12 stikk i 3NT og en soleklar topp. Ingen andre fikk mer enn ti stikk. Jeg undret på hvordan det hadde gått til, for det ser umulig ut uten en revoke. Og forklaringen kom. Det var en feilscoring uten at det hadde noen betydning for matchpoint’ene, Thomassen fikk elleve stikk som også var ren topp. Slik så spillet ut:

Selv elleve stikk ser ganske umulig ut, men det skjedde på en ikke helt umulig måte.

Meldingene gikk 1 ruter fra syd, 1 spar fra vest, 1NT fra nord og 3NT fra syd. Øst spilte ut spar 10. Vest tenkte lenge før han gikk opp med spar ess og skiftet til kløver 8. Spillefører fikk et valg: har vest AK så det må suses opp med damen, eller har vest honnør knekt i kløver hvor liten fra bordet er tingen?

Ø/V var et sterkt par, og Thomassen mente vest var kapabel til å skifte til kløver knekt fra de fleste kombinasjoner, for eksempel fra honnør-knekt fjerde og slikt, hvor knekten er et fint skift med denne kombinasjonen N/S. Sitter det slik og vest spiller knekten rulles denne kløveren effektivt opp for forsvaret.

Thomassen føk opp med kløver dame. Da hadde han ti stkk som var delt topp allerede. Det skulle bli mer!

Idet vest ble presset på alle ruterstikkene kunne han kaste sine spar, men så burde han nok kastet en kløverhonnør da han satt igjen med:

Men han lot kløver 9 fare. Da var han moden for et mer vanlig skvisinnspill idet den siste ruteren kom. Enten måtte han gå ned på hjerter dame dobbel som i så fall kan toppes ut, eller kaste en kløverhonnor og sitte igjen med singel honnør som han får for bare for å måtte spille hjerter til saks til slutt. Da får Ø/V kun ett sparstikk og ett kløverstikk, elleve stikk til spillefører.

Vest så det mulige innspillet og kastet en hjerter, men Thomassen toppet ut hjeter dame så han fikk 2+3+5+1=11 stikk.

Grunnen til at det ble scoret som tolv stikk var vel at både spillefører og motspillerne følte at det var enda mer, tolv stikk, nesten tretten stikk, liksom...

I Asia Pacific Transnational Congress i Bangkok ble det spilt bridge i ni dager. De to siste dagene pågikk sluttspillet for lag med semifinale og finale for de fire beste i grunnspillet (Round Robin).

Mitt lag ledet lenge ganske klart i grunnspillet, men snublet litt mot slutten. Det ble likevel 2.plass etter seks dagers kvalik, og dermed billett til semifinalen.

I denne turneringen deltok landslagene fra de asiatiske nasjonene samt at det var noen deltakere fra Australia, New Zeland, Europa og USA. Siden det var et transnasjonalt mesterskdeltok flere lag fra noen nasjoner, og de sterkeste lagene i OPEN var nok 4-5 jevngode lag fra Kina som har stor bredde. Kina vinner svært ofte mesterskapene på disse kanter med et av de lagene, og landet har jo yppet seg litt i VM også det siste 10-15 årene. 

Tre av de kinesiske lagene kom til semifinale sammen med oss, men Kina sitt landslag røk ut med 5.plass i grunnspillet.

I semfinalen mot PD TIMES ledet vi komfortabelt med 34 IMP etter to av tre sett. I de siste 16 spillene ble det litt dramatisk, for vi fikk ikke til et godt spill på noen av bordene, og flere av spillene var potensielle tapsspill. Da fem spill gjenstod var ledelsen forsvunnet! Men så kom en fin sluttspurt, 35-0 til oss på de fem siste spillene, og vi var klare for finale.

Finalen ble spilt mot ECSY BRIDGE OPEN TEAM som slo oss i grunnspillet og derfor hadde en carry over (+IMPs). Litt overraskende fikk vi ganske greit god kontroll på det tidlig og beholdt initiativet ut kampen. Til slutt ble seier med 40 IMP.

Dermed ble det GULL i Asia Pacific Congress til Nick Jacob, Ashley Bach, Leon Meier og undertegnede. Min makker (Meier) er kun 20 år.

Her er et sprekt spill fra grunnspillet med Nick Jacob i hovedrollen:

Spillet forekom i kampen mot Japan. Mot oss spilte Ø/V 4 hjerter og fikk helt minimalt med stikk, kun ti stikk etter å ha spilt overforsiktig, Ø/V +420.

Hvem bryr seg om nøkkelkort? (Key Cards)

Bach og Jacob meldte 6 hjerter. Se på nords kort. Er det rart at han tror det er bet? Hva om han i tillegg hadde fått vite at makkeren har trumfesset? Da vil han i alle fall vel være superoptimist med hensyn til å bete denne slemmen...

N/S har altså tre nøkkelkort og Ø/V er i slem! Nord doblet 6 hjerter, men da det kom tilbake til Jacob slengte han på blålappen, REDOBLER!

Det er bare en topptaper her, trumfesset, men det er ikke tolv stikk sånn uten videre for det.

Det kan fort stå i 6 hjerter om nord dekker først med spar ess (øst trumfer) så med spar knekt idet tieren spilles, men om nord venter med å dekke blir det vanskeligere siden syd har kun to spar og fortsatt har trumf. Spillefører må jo få sørget for å få trumfet alle østs rutere også.

Nick fikk ruter ut til stjeling og spilte spar konge, ess stjeling. Ruter til stjeling, spar til stjeling og den tredje ruteren til stjeling. Så spilte han trumf til syd. I det stikket kastet nord en kløver. Idet syd var inne på trumfesset må han nå skifte til kløver for å bryte forbindelsen til kløver-spar skvisen som skjer om syd for eksempel spiller en ruter til (det er ikke trumf hos vest nå). Inne på trumfesset spilte syd ruter som ble stjålet av øst.

Spartrusellen mot nord er hos vest, så kløver må til slutt kastes fra vest slik at det blir østs kløverlengde som blir trusselen i den fargen mot nord.  Sluttposisjonen blir slik (syd ikke er i bildet lenger, han hadde sin sjanse da han var inne på trumfesset og kunne skiftet til kløver som ville ført til bet, forbindelsen til skvisen blir brutt):

På hjerter 8 må spillefører kaste en kløver fra vest. Men nord som er alene om kløverholdet pga. lengden i fargen må enten gå ned på to kløvere – da står østs kløver – eller gi opp sparholdet.

For at dette skal fungere må spillefører mot slutten ha overgang til begge sidene i kløver, det er derfor kløver fra syd ville ødelagt festen.

Dermed vant Nick Jacob den redoblet slemmen hvor det altså manglet tre nøkkelkort, +1620 og 15 IMP inn!

Nick Jacob: Doblet du meg??? Ta den du!

På den storslagne Victorybanketten var det først underholdning hvor de presenterte Thai boxing. Etter presentasjonen inviterte de oss tilskuere til å komme opp å prøve oss litt mot en av bokserne. Det var på ingen måte på min radar, men jaggu spratt lagkamerat Nick Jacob opp og løp opp på scenen. For den iherdige innsatsen fikk han fortjent premie.