Hemsedal BK møtte Tromsø BK 1 (Evenstad) i NM for klubblag, 6. og siste utslags runde før lagfinalen. Den kampen endte med meget klar seier til Tromsø som spilte med Kristian B. Ellingsen/Peter Marstrander og Stian Evenstad/Nicolai Heiberg Evenstad.  

Mot slutten var kampen mer eller mindre avgjort, og etter det nest siste spillet var det ingen tvil. 

Syd åpnet med 1NT ved begge bord. Kristian B. Ellingsen doblet med vests kort, og nord redoblet som jeg antar ba om at makkeren skulle si 2 kløver så kunne nord passe eller melde sin farge for å spille der. Men Peter Marstrander (øst) sa 2 spar. Etter pass fra syd kom 3 ruter fra vest og nord prøvde 3 hjerter. Øst gjentok sparfargen, og vest løftet til 4 spar. Hele meldingsforløpet ble altså slik:

Det kom hjerter ut og mer hjerter stjålet hos øst. Så spar som syd stakk med esset. Det kom kløverskift som Marstrander dukket til nord, så mer kløver til esset. Vests tredje kløver ble stjålet slik at han kom seg over til hånden, og da spar knekt kom på under trumfkongen var det en ganske heldig utgang til bokføring, Tromsø + 620.

Syd kunne betet denne utgangen, men det er ikke så lett ved bordet som det er med åpne kort. Syd kunne skiftet til ruter idet hun kom inn på trumfesset. Da er spillefører inne på bordet og kommer seg ikke hjem til hånden for å tå tatt ut trumfen uten at N/S må få komme inn. Nord må også være med på dette motspillet og ikke bruke kløver konge, men la syd komme inn på damen det spillefører er nødt til å spille kløver for å kunne få stjålet seg hjem til hånden i tredje kløverrunde. Hvis syd så får komme inn på kløver dame kan det spilles ruter til stjeling, betestikket. Det er ikke så ofte man spiller en dobbelton for senere gi makker stjeling ved å fortsette den fargen, men slik var det i dette spillet!

Ved det andre bordet passet vest da syd åpnet med 1NT uten at jeg vet sikkert hvorfor. Kanskje var det pga. av systemvarianter, for eksempel dobling viste noe annet enn sterke kort, og 2 ruter også noe annet enn ruter? Eller kanskje vest bare hadde et litt romantisk håp om å få spille motspill mot grandkontrakt? Det videre meldingsforløpet ble imidlertid kort:

Grandkontrakt ville sevsagt ikke Nicolai Heiberg-Evenstad (nord) at faren hans skulle spille. Det kom i stedet en overføringsmelding til hjerter, og med ungdommelig optimisme klinket han til og plasserte Stian i 4 hjerter!

Dermed meldte og vant Tromsø utgang i begge retninger, for 4 hjerter var ikke til å rokke. Ø/V fikk kun ett stikk i ruter og ett i kløver, Tromsø +650. Dobbelscoren +1270 er verd 15 IMP. 

I det spillet du får presentert i dag skal du som i forrige innlegg gjette på hva som er konklusjonen forutsatt starten på spillet.

Giver nord. Ingen i sonen

Nord åpner med 4 ruter og øst sier 4 spar før det går pass rundt. Syd har ikke noe enkelt utspill og velger hjerter ess fulgt av en hjerter til som går til damen og kongen. Hvilke tre tapere tror du spillefører får hvis den vinnende spilleplanen finnes?

Utspillet var uheldig for forsvaret, men det ser unektelig ut til å måtte bli to rutertapere og en kløvertaper og dermed en bet likevel. Om syd spiller kløver ut er det også favør da det ikke blir noen kløvertaper (den tredje kløveren kan stjeles). Men da blir det normalt to hjertertapere og to rutertapere etterpå, også en bet.

Spillefører ser ikke alle kortene sånn som oss, men kan tenke omtrent slik: Det er klart syd er renons i ruter siden det ikke kom ruter i utspill. Hvis trumffargen ikke gir en taper er det håp. Nå handler det litt om hvem som har kløver konge, men det kortet er sannsynligvis plassert hos syd. For med AQJ-åttende i ruter og kløver konge er vel nord for sterk for åpningen 4 ruter?

La oss si det startes med A-K i trumf etter å ha kommet inn på hjerter konge i andre stikk. Hvis det etter tro runder trumf spilles kløver tar syd det stikket og fortsetter fargen. Da går det ikke an å unngå to tapere til - en bet.

Løsningen er så uvanlig at det på en måte strider mot alt vi har lært om bridge. For å vinne ti stikk må spillefører påføre seg to hjertertapere til - tre hjertertapere totalt - etter at fargen altså ble løst med kun en taper pga. utspillet!

Det må spilles en tredje runde trumf til knekten. Så hjerter fra bordet som generøst foræres til syds nier mens en ruter forsvinner fra øst - taper på taper som bare er bytting av stikk. Hjerter 9 er forsvarets andre stikk.

Hvis syd nå spiller kløver stikkes med knekten fulgt av en fjerde runde hjerter som igjen foræres til syd mens østs siste ruter forsvinner. N/S har tre stikk, men syd er innspilt og må spille kløver til østs A-Q.

Om syd inne på hjerter 9 i stedet spiller hjerter knekt som ser greit ut da det ikke er inntak til vest kaster bare øst sin siste ruter. Da må det komme kløver fra syd som vinnes med knekten, og kløver dame forsvinner på den femte hjerteren som nå er godspilt.

Konklusjon: det blir altså på denne måten ingen trumftaper, TRE hjertertapere (!), ingen rutertaper og ingen kløvertaper - utgang til bokføring!

Spillet er konstruert, men bare litt. Det forekom i helgen med nesten samme sits. Da det ble spilt satt syd med Q-10-x i trumf  så det handlet om å unngå å gå to bet.

For å få ni stikk med den sitsen må også spillefører gi bort hjerterstikk og kaste ruter. Det spilles A-K i trumf fulgt av en tredje runde trumf til syds dame. Syd blir innspilt og må spille kløver eller hjerter. Spiller han kløver vinnes med knekten fulgt av hjerter til avkast av en ruter og syds nier vinner stikk. Syd blir innspilt på samme måte som om trumfen sitter 2-2, men med en trumftaper gir den elegante spilleføringen ni stikk i stedet for kun åtte om det spilles annerledes. Å gå en bet slik det satt i virkeligheten (en trumftaper) ga 60% score da -50 slo en rekke spilleførere som gikk to bet, men det var også noen nordspillere som meldte 5 ruter og gikk bet.