Noen ganger skulle man ønske systemet var en eller annen form for relesystem hvor man kan spørre og grave og finne ut så godt som alt. Hvis det da ikke kommer motmeldinger hvor de systemene av og til er mer i trøbbel enn de som spiller naturlig system er. Vel, dette spillet fra en parturnering i helgen er slik at det var vanskelig å finne ut "alt" med vanlig system, og N/S-parene klarte ikke å finne ut hvor gode kort de hadde til sammen. Ville du og din favorittmakker funnet toppkontrakten?

Det ble hjerterkontrakt med dette. Det er ikke så rart, kanskje, for nord åpner med 1 hjerter, og syd går naturlig nok for hjerterkontrakt og svarer de fleste steder 2NT, Jacoby, eller Stenberg som vi kaller det i Norge. Det viser som de fleste vet 4+ kort støtte i majorfargen og er utgangskrav. Senere blir det fort at syd spør om nøkkelkortene, og da finner han ikke ut at nord har en så knallsterk kløverfarge, men får informasjon om at makkerparet mangler trumf dame. Da blir det enten å satse på storeslem som sett fra syds sitt synspunkt normalt er avhengig av at ess-knekt-fjerde mot kongen tynt femte løser seg uten taper, eller gi seg i lilleslem hvor det normalt blir tolv eller tretten stikk. Ingen i makkerparet vet at de faktisk har tretten toppstikk i grand kortene med kun to hjerterstikk!

Spillet var skuffende for makker og meg. Motparten kom i 6 hjerter med nord som spillefører, og det ble litt "drama" i spilleføringen.

Hvordan ville du spilt den kontrakten? Er det noen grunn til å tenke på å ta hjerterfinesse? Det blir litt mot salen, for å toppe med en slik farge er marginalt bedre enn å spille på 3-1 og legge ned kongen fulgt av finesse med knekten andre gangen.

Du regner med alle er i slem og noen få i storeslem, så det blir nok et slags valg hva du bør satse på. 

Det er dog et lite poeng her, i alle fall hvis du har bestemt deg for å ikke spekulere i hjerterfinesse, dvs. hvis du har tenkt å ta for ess-konge uansett.

Hvilken honnør spiller du først?

Dette er parturnering, så safespilling står ikke høyt på prioriteringslisten. Men siden du ikke har tenkt å gjøre noe spesielt for det eventuelle overstikket bør du også i parturnering tenke på at det kanskje kan sitte kjempeskjevt noen ganger.

Hvilken 4-0 sits i trumf kan det sikre deg mot uten å tape noe stikk på å spille slik hvis det sitter 3-1 eller 2-2?

Hvis øst har fire trumf spiller det ingen rolle hvilken honnør du legger ned hvis det er snakk om å vinne kontrakten. Men hvis vest har alle fire trumfene kan det fort gå galt å spille kongen først, vest vil i så fall normalt få to trumfstikk med Q-10-x-x bak A-J-9 etter at kogen er spilt. Og slik satt det:

Han som satt nord mot oss er en bra spiller som bannet stygt etter å ha lagt ned hjerter konge og oppdaget renonsen hos øst. Men han ga ikke opp. Hvis vest følger farge i de fargene han velger å cashe kan det med endel sitser ende med et sluttspill hvor vest med tre kort igjen må stjele seg inn bare for å spille trumf rett inn i A-J. Men her fikk vest stjålet tidligere, i tredje runde kløver, og så fikk han fridd seg. Da måtte han få betestikket med ett trumfstikk til.

Hvis trumfesset spilles først (med plan om a bare ta A-K) oppdages 4-0 sitsen. Det spilles hjerter mot K-8-x-x gjenværende, og vest som sitter i mellom får kun ett trumfstikk. Og om det er vest som er renons i trumf kan spillefører simpelthen spille hjerter til kongen i fargens andre runde, så hjerter mot knekten - en trumftaper. Å spille esset først gjør imidlertid at man går glipp av tretten stikk hvis øst har alle fire trumfene (på kongen oppdages sitsen, og om øst har alle trumfene tas dobbelfinesse - null trumftaper.).

Et merkelig spill; N/S har 5-4 tilpasning i hjerter, men det er som nevnt tretten stikk i grand uten å utnytte den fargen. Kun hjerter A-K er nødvendig. For det er 2+2+5+4 = 13 stikk fra taket! En kuriositet: det står faktisk i 7 ruter (!) også om nord som har singel rutertier er spillefører (om syd spiller ruterkontrakt kan vest spille hjerter ut til stjeling). Da har man vel grunn til å tro på en gladscore etter at motparten har spilt 6 hjerter med bet, en kontrakt som står?

Hvor mange prosent ga for den deilige beten, +100 til Ø/V?

53%!

Det var en rekke par i storeslem, men de var i feil storeslem, 7 hjerter. Flere av dem gikk to bet. Ingen god reklame for bridgen i New Zealand, kanskje, for ingen spilte grandkontrakt i det 48 par store feltet hvor faktisk mange bra spillere deltok! Noen få par vant 6 hjerter (78% score), og en av dem fikk +1660 i 6 hjerter doblet der vest meget ufornuftig doblet lilleslemmen. Da han ble spurt hvordan i alle verden han kunne finne på å gjøre det var svaret at makkeren hadde meldt! Øst i det makkerparet av den superaktive typen som melder med ingenting bare for å forstyrre. Det var likevel uklokt å doble, men manger ganger mer uklokt å melde (i sonen for sikkerhet skyld!), synes jeg. Eller det er vel heller grunn til å si at det er patetisk, kanskje til og med rett og slett dumt...

Med andre ord en fortjent bunn (x 2) for de to spillerne.

I bronsefinalen I WBT Masters i Rekjavik forleden fikk vi se et par lekre spilleføringer i ett og samme spill.

Kontrakten var 6 spar (S) ved begge bord. Det er vanskelig å se hvordan tolv stikk skal kunne vinnes. Trumffargen kan løses uten taper, men selv med fem sparstikk, hjerter ess, to ruterstikk og to i kløver blir det kun ti stikk, eller elleve med tre stikk i kløver. Det kan se ut som å trumfe ruter på bordet er tingen. Det blir imidlertid trøbbel, for det må jo gjøres før trumfen er tatt ut. Og på ruter ess i andre ruterrunde trumfer vest. Spillefører kan ha håp om å godspille ekstra hjereterstikk om fargen sitter 4-4, eller kongen tredje, men som du ser sitter kongen femte.

Lilleslem ble imidlertid vunnet ved begge bord.  Der polske (han representerer Sveits) Klukowski satt syd kom kløver i utspill. Klukowski la nieren som dro med seg østs dame, en god start, men det var fortsatt ganske langt frem. Det blir fortsatt kun elleve stikk om trumfen løses uten taper (5+1+2+3=11). Klukowski fant imidlertid en spilleføring som ga tolv stikk selv om han tapte ett trumfestikk!

Kløver ess vant altså første stikk over østs dame. Så spar ess og spar til kongen. En hjerter ble trumfet på hånden fulgt av kløver til knekten og nok en hjerter til trumf. Målet på dette tidspunktet var nok å sette opp hjerteren, men det går altså ikke. Men Klukowski «leste» nå sitsen helt eksakt. Han stjal nok en hjerter og spilte kløver til kongen og stjal for tredje gang hjerter, nå med håndens siste trumf. Hjerter A-Q lå fortsatt der borte. Syds fjerde kløver ble så trumfet hos nord, og spillefører var fri for trumf på begge hender mens motparten fortsatt har en trumf, en uvanlig situasjon. Så spilte han ruter til esset, og dette var igjen:

I denne posisjonen ble det spilt ruter mot kongen, og vest kunne ikke finne på noe lurt. Om han kaster hjerter vinner ruter konge stikket, hjerter ess tar det tolvte stikket og vest får for trumfen sin til slutt. Om vest trumfer er han innspilt og må spille hjerter unna kongen til nords dame. På dette tidspunktet er hele fordelingen åpen som en bok for en spillefører av Klukowski kaliber. Vakkert!

Men spillet ble bare uavgjort da en annen polakk, Buraas også vant 6 spar, dog på en helt annen måte etter hjerterutspill fra vest.

Hjerterutspillet ga også spillefører en god start, en fri finesse, og hjerter dame vant første stikk. Som i Klukowski sin situasjon i starten var det fortsatt kun elleve sikre for Buraas ved å løse trumfen uten taper. Buraas tapte også ett trumfstikk, men vant kontrakten!

Buraas gikk nå naturlig nok for å trumfe ruter hos nord. Men vest kunne trumfe ruter ess i andre runde ruter. Vest spilte mer hjerter, liten fra nord, øst la tieren og syd stjal. En ruter ble så trumfet hos nord, og Buraas begynte å se for seg et ganske velkjent mønster. Han spilte nå spar knekt til esset og spar til kongen som tok ut trumfen siden den nå satt 2-2 etter at vest hadde trumfet ruter tidligere. Så hjerter ess med avkast av en kløver fra syd fulgt av hjerter til stjeling, og det ville vært tolv stikk fra topp om hjerteren hadde vært fordelt 4-4 da den femte hjerteren i så fall ville gitt ett ekstra stikk. Det gjorde den ikke, men likevel kunne Buraas «claime» sin kontrakt! Hvorfor det?

Jo, på dette tidspunktet visste Buraas at vest var alene om å holde hjerter foran nords hjerter 8. Øst var alene om å holde ruter, og bak han satt syd med ruter 6 som en trussel. Hvem skulle da holde tre kløvere idet det ble kun tre kort igjen? Dette var igjen før syds siste trumf ble spilt:

På spar 8 må vest holde hjerter konge, hvis ikke gir hjerter 8 det tolvte stikket. Følgelig blir det kun to kløvere hos vest i trekortspossen. Og øst må holde en ruter så han vil også kun ha to kløvere med tre kort igjen. Dette er en såkalt show-up squeeze, og spillefører vet med 100% sikkerhet at kløveren sitter 2-2 til slutt!

En spiller som ikke ser slikt vil antagelig spille kløver ess og kløver til finesse med slike kort, men idet vest følger kløver andre gangen vet jo spillefører at vest ikke har mer enn den kløveren han følger på med i det stikket, og følgelig kan han ikke ha damen. Dessuten vet spillefører at idet han tar esset kommer damen til å falle, for øst har jo igjen en ruter.

Bærre lekkert på begge bord - uavgjort spill.