Å tenke i bridge er selvsagt er en fordel. Men å tenke for mye kan slå feil ut. Her er et eksempel på hva kanskje kan kalles overtenking i et spill fra den australske uttaksturneringen som pågår denne uken i landets hovedstad, Canberra.

En kan si mye om australiere, men en ting er sikkert, de har sikkelige uttaksturneringer for landslagene sine. I denne ukens «trials» for laget til neste års VM i åpen klasse spilles det lange utslagskamper, face-to-face. Det var med åtte lag fra start, og allerede kvarfinalene pågikk over to dager, 120 spill. Dette spillet er fra semifinalene hvor det var de samme spillene i begge kampene.

Du kan ta vests plass og vurdere det hele.

Giver nord. Alle i sonen.

Vest har sannelig en kruttsterk hånd, 25HP. Overraskende nok åpner makker med 1 kløver i andre hånd. Du tenker storeslem med det samme, men det haster vel ikke med å melde det?

Hvis åpneren har helt minimum kan det nok være et «hull» et sted, spesielt hvis stilen er å åpne ofte med 11 poeng. La oss si du svarer 1 hjerter. Makker løfter til 2 hjerter. For de fleste kan det være med kun trekorts trumf hvis han har en hånd som passer bra for hjerterkontrakt.

En bør ha en mulighet til å finne ut om det er tre eller fire trumf åpneren har de gangene han støtter ditt 1-over-1 svar. Til det brukes av mange 2NT som krav, et spørsmål etter mer informasjon. Så la oss si du melder det.

Makker melder 3NT som viser kun trekorts hjerter. Men med jevn hånd støttes sjelden med trekorts, da gjenmeldes normalt 1NT over svar 1 i majorfarge. Så hvis åpneren har en relativt jevn hånd med kun tre hjertere må han ha litt fordeling for å støtte, i alle fall en svak dobbelton for å forsvare høyningen til 2 hjerter i dette tilfellet.

Jeg tipper spilleren på vests plass var fornøyd med systemet sitt og den informasjonen han hadde fått så langt. Og nå hadde han enda en fin systemvariant på repertoaret, 4 spar som Key Card Blackwood i stedet for 4NT. 4 spar for å spørre er jo lavere enn 4NT og kan derfor gi noen fordeler enkelte ganger. Øst viste ett nøkkelkort som du allerede vet er hjerter konge. Vest spurte nå om trumfdamen (hjerter). Øst viste med meldingen 6 kløver hjerter dame (5 hjerter ville sagt "nei, jeg har ikke trumfdamen") og kløver konge.

Flott system?

Kanskje det. Men hva nå?

Vel, du og jeg, og de fleste vanlige dødelige i klubben og andre steder ville vel ha sagt 7NT for lenge siden. Det må da være spill for det?

Vår (anti)helt på vests plass hadde imidlertid andre planer. Jeg tipper han var litt påvirket av den stilen som mange spillere spesielt i Australia har blitt tilhengere av, svært tynne åpningsmeldinger selv med balanserte hender. De mener den aggressiviteten lønner seg, men jeg er nokså tvilende til det. Det må da ofte bli litt vanskelig hvis man ikke vet om det er minst 12 poeng på den andre siden, eller i alle fall 11 gode poeng?

Vest så nok for seg at det kunne være en liten dobbelton spar eller en liten dobbelton ruter på den andre siden, så det kunne være det trettende stikket ville komme ved å stjele et kort på den siden med tre trumf (ekstra trumfstikk). Og vest vet at trumfen er brillefin, A-J-10-8 mot K-Q-x. Så det kan om nødvendig trumfes høyt og senere kan trumfen tas ut med fire store trumf i fire runder om nødvendig. Godt fornøyd med alt dette avsluttet vest med 7 hjerter. Slik så altså hele meldingsforløpet ut:

   VEST                       NORD                     ØST                        SYD

Det var så absolutt tretten stikk, men også i grand. Slik så Ø/V sine kort ut:

Det var bare en «feil» ved dette, i tillegg til at det faktum at det var tretten kompakte stikk i grand, selvsagt. Hele spilet så nemlig slik ut:

Straff som fortjent vil jeg påstå. Siden hjerteren (trumfen!) satt 5-1 ble det en bet i 7 hjerter.

De tre andre bordene i semifinalen spilte (selvsagt?) 7NT, og laget til han med det lekre meldingsforløpet måtte tåle tapt spill med uvanlige 20 IMP (-2220 og -100).

Konklusjon: Det kan bli kostbart å tenke for mye...

Her er et spill fra en mixturnering i Australia denne uken. Motspillet klikket etter at spilleføringen hadde klikket også. Høk over høk...

Nord åpnet med 1 spar og syd sa 2 hjerter, minst femkortsfarge og utgangskrav slik N/S sitt system var. Nord sa 2 spar som ikke viste sekskorts, for 3 ruter ville vist ekstra verdier slik de spiller. Syd hoppet nå til 4NT som ble forklart som invitt til slem (kvantitativt), en hånd for sterk for bare å si kun 3NT. Nord passet, og syd ble altså spillefører i 4NT.

Vest spilte ut kløver konge. Øst la kløver 8, svakhet (lavt som styrke). Utspillerens makker legger i denne situasjonen styrke bare om han har knekten (men den har du selv), eller esset. Han kan ikke legge styrke fra lengde da det kan føre til at spillefører får ekstra stikk om han har A-J-x og legger liten, og utspilleren som i så fall har K-Q-10-x fortsetter fargen rett inn i syds A-J-x i den tro at øst har esset eller knekten. Så du vet på dette tidspunktet ikke noe om østs antall kløver. Du tenker at kanskje har spillefører A-10 fjerde i kløver, men det vet du ikke sikkert.

I andre stikk kommer spar knekt som du dekker, viktig, da øst kan få forfremmet sine fire små spar til en stopper over nords spar i fargens fjerde runde. Så det går spar knekt, dame ess. I det stikket legger øst fordeling i spar, og slik dette spillet utvikler seg er det fordelingssignalet det eneste vest behøver for å løse problemet hun fikk. Øst legger enten spar 2 (hvis de spiller med svenske kast), eller spar 5 om de spiller som de fleste i Norge, norsk fordeling. Femmeren er ikke så stor, men du mangler både toeren og treeren så du kan være nokså sikker på at øst har fire spar.  

I neste stikk skjer det noe litt overraskende slik alle kortene så ut (som du snart skal få se), nord spiller ruter dame, øst kaster kløver 5 og syd legger liten ruter. Det er din tur. Hva gjør du?

Når du vet hva en skjult hånd har (her øst) i en farge vet du også eksakt hva den andre skjulte hånden har (her syd). Øst er altså renons i ruter, så syd har trekorts ruter med esset på topp. Dermed er hele fordelingen klar: syd har dobbel spar, femkorts hjerter, trekorts ruter og dermed kun trekorts kløver. Du kan vinne for ruter konge og rett og slett ta kløverstikkene, og du beter 4NT. Slik så spillet ut:

Vest halvsov imidlertid og lå unna med ruter konge, uvisst av hvilken grunn da det er vanskelig å se hva motspillerne kan tjene på det. Og vest kunne som sagt tatt beten og visste egentlig det og om hun hadde fulgt med. Etter ruter dame vant stikket tok spillefører direkte finesse i hjerter med knekten la løpe og kunne gjenta den finessen for fem hjerterstikk så han noterte til slutt elleve stikk.

Både vest og syd er normalt bra spillere, men rare ting skjer mot slutten av en lang bridgefestival med slitne spillere. Dette var en ren komedie med grove feil fra både vest og spillefører, en ren ping-pong match med feil som endte med normalresultatet ti stikk i grand. For 4NT står nedlegg om det spilles korrekt. Ja, det kan faktisk bli elleve stikk da vest får pustebesvær om det tas tre sparstikk fulgt av fem runder hjerter. Vest kan i så fall etter de stikkene, kun fire kort igjen spilles inn i kløver og må spille unna ruter konge dobbel til slutt. Men syd var på bærtur og ga vest en gylden sjanse.