I den ekstreme varmen i Marrakech fortsetter VM tirsdag. Det er så langt igjen i Round Robin at ting kan snu seg flere ganger for mange lag. Vi følger selvsagt spent med på utvklingen og rapporterer interessante spill her i bloggen. Fra mandagens spilling tar vi med et motspillspoeng som ganske mange ikke fikk med seg. 

Selv har jeg mange ganger her i bloggen hevdet at mange spillere fokuserer for mye på signaler, typisk på Lavithalsignaler og slikt. Logikk er viktigere, er min påstand. Men av og til er det viktig å hjelpe makker og. Dette spillet er et godt eksempel.

Øst åpner med 1NT. Det er lett å se at vest treffer veldig godt hvis han melder Stayman, det er ni stikk i hjerterkontrakt. Men om grandåpneren ikke har firekorts major kan det godt være slik at de heller burde spilt 1NT. Mange steder gikk det pass rundt på 1NT, og syd spilte ut liten kløver.

Problemet her er at nord ikke har en tredje kløver, og etter to kløverstikk vet han ikke hvilken farge han skal spille. Det står som vanlig mellom to farger, i dette tilfellet spar og ruter.

Nord ser det problemet med det samme. Det er her han skal "vekke" makkeren og be om et signal. Nord bør vinne med kløver ess først, så ta kongen, Det er unaturlig rekkefølge, normalt stikkes først med det laveste av likeverdige kort, Og når det spilles i unaturlig rekkefølge betyr det noe. I dette tilfellet betyr det: jeg har A-K dobbelton! 

Syd ser de har seks kløverstikk å hente. Etter nords kløverspilling i den rekkefølgen bør syd være på høyden og hjelpe makkeren med hva han skal spille, og syd vet at det er spar. Syd bør i andre runde kløver spille en høy kløver (gjerne damen) som Lavinthal for den høyeste rangerte fargen spar. Da tar forsvaret raskt de ti første stikkene i de sorte fargene. Det gir fire sonebet i 1NT, N/S +400.

Det er klart at nord kunne klart det uten signal også, spar ess kunne vært spilt i tredje stikk for å se om makkeren legger styrke. Men å skifte til spar ess kunne en annen gang vært et tempotap. Så det er syd som bør regulere dette motspillet i andre stikk.

Noen fikk tak i de fete +400 i motspill mot 1NT. Men mange steder sikiftet nord til ruter i tredje stikk. Da tok spillefører åtte kjappe stikk i de røde fargene, Ø/V +120.

'

Her ble det fart og spenning i veteranenes par-NM.

Spill 83.

Giver syd, Ø/V i sonen

Vest åpner med 1 kløver, eller kanskje med 1 ruter. Og noen valgte sikkert åpningsmeldingen 1NT. Nord melder selvsagt. Og med disse soneforholdene vil ikke syd ti stille heller med hjertertilpasning, N/S er tross alt i gunstig sone. 

Det er klart at med slike kort, enorm dobbeltilpasning begge veier og de med de svakeste kortene i gunstig sone, blir det veldig mange forskjellige, freske meldingsforløp. 

Riktig kontrakt er 6 spar Ø/V hvor det er tolv stikk. N/S kan kun få for kløver ess. Men er det så sikkert de får det stikket? Hvis N/S har meldt og støttet hjerter kommer kanskje hjerter i utspill mot sparkontrakt, og da forsvinner østs kløver 2 - tretten stikk.

N/S har en fin stamp i 7 hjerter. Men hva om Ø/V melder 7 spar? Om det er øst som er spillefører må syd i så fall treffe kløver ut, hvis ikke fyker storeslemmen hjem! Er kontrakten 7 spar på øst sin hånd bør nok nord doble for å få annet utspill enn det mest vanlig når man har meldt og støttet, her hjerter. Men det kan jo hende ruter ut til stjeling er tingen.

Scorene varierte veldig. Delt topp N/S gikk til tre par som noterte +200 da nord doblet 7 spar og syd fant utspillet, kløver til esset. Toppen Ø/V gikk til ett par som tok tretten stikk i 7 spar doblet og noterte +2470 da syd prøvde ruter i utspill. Det var dessuten seks par som fikk +2210 for meldt og vunnet 7 spar. 

Det var en lang rekke med +1460 for 6 spar med tretten stikk etter hjerterutspill. Å spille den teoretisk korrekte kontrakten 6 spar rmed tolv stikk, og å unngå at de stampet i 7 hjerter ga faktisk litt under middels.

Vinnerparet Farstad-Sletner fant den fine stampen i 7 hjerter mot 6 spar og gikk fire doblede utenfor sonen, kun -800 mot mulig 1430. Det ga +12 (+28 var maks). Så spørs det da om Ø/V hadde meldt en gang til og havnet i 7 spar, ville det blitt en bet og kanonspill til vinnerparet, eller det motsatte med storeslem hjem til ØV?

Alle ser på resultatlistene underveis, også når det spilles en kjempelang Round Robin i VM. Er man på topp-8 tidlig, noe som gir kvartfinalebillett om man er plassert der til slutt, er det fort gjort å tenke at «nå er vi der, nå er det bare å fortsette». Det er nok litt i tidligste laget å tenke slik.

For det første er det haugevis av VPs som skal deles ut i mange dager til. For det andre sier ikke resultatlisten så mye om hvem som egentlig ligger godt an. Selv om det ikke er mange dårlige lag med i VM så er det stor forskjell på nivået. De som har møtt to-tre av bunnlagene tidlig kan får en falsk følelse av at nå er vi virkelig med. Motsatt er det ingen grunn til å henge med hodet om plasseringen etter et par dager er dårlig hvis man har møtt flere av de beste nasjonene.

De poengene man har fått har man imidlertid fått, og er det mange poeng så er det selvsagt positivt. Men det må nok spilles et par dager til før det kan skimtes en tydelig trend. Og hvem som kaprer de siste plassene på topp-8 til slutt kan godt avgjøres i et av de siste spillene i Round Robin.

Det er grunn til å håpe på tre norske lag i sluttspillet. Vi blir mest overrasket om ikke Norge Open klarer det, de er tross alt regnet som klare medaljekandidater.

Tirsdag morgen møtte Norge det sterke polske laget i Bermuda Bowl i BBO-overført kamp. Det kom et slemspill tidlig:

Dette er en glimrende lilleslem i hjerter. Den avhenger av trumfen sitter 2-2 (40%), eller å løse ruterfargen uten taper hvis det viser seg å være en hjertertaper. Slik det satt handlet det om tolv eller tretten stikk siden trumfen satt fint.

Helgemo-Grude meldte enkelt og greit, slik:

Østs 4 kløver var Splinter (kortfarge og hjertertilpasning). Etter vest sin kontrollmelding 4 ruter hadde ikke øst særlig mer å fortelle om, og da han slo av med 4 hjerter meldte Helgemo slemmen som det måtte være spill for.

Helgemo tok alle stikkene, +1010. Litt overraskende (kanskje) klarte ikke Polen sitt Ø/V-par å melde slemmen, 11 ÌMP til Norge.

Åtte av 24 Ø/V-par i Bermuda Bowl meldte og vant denne lilleslemmen.

I Venice Cup (dameklassen) fant seks par slem, ett av dem var Heskje-Vist. Og da motstanderne (India) ved det andre bordet spilte utgang ble det 11 IMP til Norge i den klassen også. En god start på dagen for Norge i begge de klassene med andre ord.

De norske seniorene fant dessverre ikke slemmen og tapte spillet i deres kamp mot Reunion. I seniorklassen var det kun fire par som meldte slem, og i mix-klassen var seks par i slem.

Akkurat idet dette legges ut i bloggen spilles altså den første kampen på dag 3, og du kan følge med på det norske lagets innsats i åpen klasse på BBO. Eller du kan følge med på «running scores» som det finnes link til på mesterskapssiden, her.

Her er en utspillsprøve fra NM Monrad Par som ble avsluttet onsdag.

Syd satt med (Giver øst, N/S i sonen):

Øst åpnet med NT, pass fra syd, Stayman 2 kløver fra vest. Øst viste fire hjerter med 2 hjerter, 2NT invitt fra vest, og da øst fortalte om fire spar også med 3 spar løftet vest til utgang. Hva ville du spilt ut?

Ruter? Tja, det kan være feil, eller det kan være rett.

Kløver? Samme der.

Hjerter? Ja, det blir akkurat det samme, feil eller rett, ingen vet. Hvis du spiller ut hjerter kan kanskje esset og en til være best? Liten ut unna et ess i utspill er ikke akkurat anbefalt når det sterkeste kortene er til høyre for deg, og kanskje har blindemann singel hjerter også.

Når det virker å være et håpløst vanskelig utspill er det ganske mange spiller ut trumf. Her kan kanskje trumfesset være tingen? Da får du i alle fall se bordet. Men trumfutspill kan kanskje også hjelpe spillefører med trumfbehandlingen hvis ikke trumffargen er så tett?

Det trumfutspillet som nå kom har jeg sjelden eller aldri sett. For vinnerparet Bakke - Skorchev spilte sistnevnte ut liten trumf fra A-K-6!

Slik så hele spillet ut:

Spillefører la liten fra vest, og Bakke vant første stikk for spar knekt. Dermed var det tre uungåelige spartapere og en hjertertaper.

Burde spillefører gått opp med damen?

Vel, det skal det sannelig god fantasi til for å kunne gjøre. Men hvordan sitter det hvis liten fra bordet i første stikk er tingen etter spar 6 i utspill? Hvem spiller ut trumf fra honnør-knekt-liten?

Svar: Ingen.

Det kan dog være ut utspill fra knekten tredje, dog er det egentlig et ufyselig utspill som få toppspillere velger.

Når blir det rett å hoppe på med damen?

Bare om utspillet er fra A-K-x-(x). Så det står mellom at utspilleren har den usannsynlige sparbeholdningen med ess-konge på topp, eller knekten tredje. Og hvem i all verden spiller ut liten fra A-K-6?

Svar: Også ingen. Nei foressten, det gjør Stefan Skorchev.

Det er klart at spillefører trolig ville gått bet og fått tre spartapere med hvilket som helst annet utspill enn trumf da han selv må angripe trumfen og løse den med kun to tapere. Syd legger liten som han bør gjøre idet det spilles spar fra øst. Da er beste sjanse å ta finessen, men i så fall vinner også N/S tre trumfstikk slik det sitter.

Merk at kontrakten kan betes med hjerter ut, enten esset og en til eller liten hjerter ut.

La oss si hjerter ess og nok en hjerter er starten. Idet øst spiller liten spar kan syd etter den starten gå opp med trumfhonnør med det samme og spille en tredje runde hjerter som gir trumfhøying. Samme hva spillefører gjør må spillefører tape tre trumfstikk med det motspillet. Trumfes med damen har nord knekten som står, og syd har fortsatt honnør-liten. Det blir tre trumfstikk til forsvaret.

En bet (N/S +50) ga +13 av 33 oppnåelige. Hvis Ø/V vinner 4 spar får N/S -18. Scorene på spillet var delt, omtrent halvparten gikk bet, resten vant utgang Ø/V, og noen av dem var i 3NT.

PATTON er en kombinasjon av to ting, Board-A-Match (BAM) og totalpoeng. Det er en svært interessant turneringsform som bl.a. kombinerer det med å få tak i ekstra stikk (omtrent som i parturnering, men i BAM mot ett annet bord) og det å spille safe for å sikre store scorer. Det spilles som i lagkamp, to bord sammenlignes. Den største delen av scoren i PATTON utgjøres av BAM-delen. Fjorten av de totalt 20 poengene som deles ut i hver kamp fordeles med 2-0 (vunnet spill), 1-1 eller 0-2 på syv spill. Totalscoren utgjør 6 poeng av de 20 poengene, fordelt fra 6-0 via 3-3 til 0-6 alt etter hvor stor forskjellen i totalscore er. Så resultatet på kampene blir slik at man kan vinne eller tape 20-0 som i vanlige lagkamper hvor det regnes ut etter forskjellen i IMP (da betyr de store spillene mer).

BAM er slik at et spill vinnes eller tapes uansett hvor stor forskjellen er ved de to bordene. Det blir uavgjort kun hvis begge bordene har eksakt samme score. Pluss 110 og -100 ved det andre bordet er altså vunnet spill. Dette fører til en ekstremt intens spilling, alle spill er akkurat like viktige.

På bridgefestivalen ble denne turneringen spilt som en en-dags turnering i dag, torsdag. I årets turnering deltok 48 lag.

Til topps i PATTON gikk lag GILLIS som hadde med disse spillerne: Erik Sælensminde, Simon Gillis, Odin Svendsen og Boye Brogeland.

De hadde imidlertid samme poengsum som nr. 2, men det ser ut til at nr. 1 og nr. 2 ble skilt ved kvalitetsberegning! Det tas dermed forbehold om at disse resultatene nettopp er offentligjort like etter at spillingen ble avsluttet.

På 2.plass kom lag 200 med Nils Kåre Kvangraven, Barnet Shenkin, Ulf Tundal og Tolle Stabell.

Tredjeplassen gikk til: TEG med Tor Eivind Grude, Geir Helgemo, Christian Bakke og Thomas Charlsen.

Det var også to lag på samme poengsum på 3. og 4.plass. NOE RUSK (Ovesen, Thoresen, E. Eide og Brandsnes) som ble henvist til 4.plass hadde samme poengsum som TEG.

Resultatene finner du her.

I morgen fredag og lørdag avsluttes bridgefestivalen med NM monrad lag.