Avansert søk

Søk etter alle ordene

Søk etter eksakt frase

Publisert

Vis pr. side

Søk etter "" ga 120178 treff

Spillingen i mars

Siste onsdag før påske 29/3 går inn i april-turneringen, der vi hopper over onsdag 5/4 (i påskeuken), men spiller 12/4, 19/4 og 26/4.

Mars-turneringen ble avsluttet onsdag 22/3, med fantastiske 9 fulle bord. Og på premieplassen (hcp) fikk vi følgende 3 par:
1. Ståle & Eirik 60,8%
2. Øyvind & Torkjel 59,4%
3. Martin & Paul Otto 57,4%
Med scratch-beregning ble det også Ståle & Eirik (63,8%), foran Martin & Paul Otto (61,7%) og Henning & Øyvind (60,7%).

Suverene månedsvinnere sammenlagt for 4 kvelder i mars ble Jan & Per med 250,2%.

Årsmøtedagen stilte det hele 7 bord. Vi fikk en litt forvirret start idet kortfilen ikke lot seg lese. Takk til Gjert som sporenstreks tok turen hjem for å hente en ny versjon, og til Terje S. som fikset innlesing av kortfilen i etterhånd. De premierte (hcp) denne kvelden ble følgende 3 par:
1. Monica S. & Espen 67,5% (!!!)
2. Edvard & Jan-Petter 57,8%
3. Inger & Henning 55,3%
Med scratch-beregning ble det også Monica & Espen (med enorme 72,7%), foran Terje & Kenneth (57,3%) og Inger & Henning (56,1%).

Årsmøte avholdes onsdag 15. mars fra kl. 17:30
De som vil delta der må altså stille opp litt tidligere enn vanlig. Ca. kl. 18 starter vi vanlig spillekveld.

Andre kveld i mars overgikk den første, fantastiske 8 fulle bord. Vi ble også servert mange viltre spill, som kunne være vanskelige å mestre for noen hver. De premierte (hcp) ble følgende 3 par:
1. Vigdis & Jan-Petter 63,%% (!!!)
2. Jorun & Jan 62,0%
3. Kate E. & Helge T. 59,0%
Med scratch-beregning gikk Jorun & Jan til topps (66,4%), foran Per & Jan G. (59,8%), fulgt av Kate & Helge (57,7%) og Vigdis & Jan-Petter (56,8%).

Vi startet mars-turneringen med 7 fulle bord onsdag 1. mars. Meget bra! Vi ble etterpå nødt til å korrigere 2 vridde spill (nr. 6 og 20), men kveldspremievinnerne (hcp) ble de samme likevel, med uendret rekkefølge:
1. Per & Jan G. 68,2%
2. Inger & Henning 62,6%
3. Øyvind & Torkjel 60,5%
Med scratch-beregning ble det eventyrlig score på Per & Jan (78,9%), foran Inger & Henning (64,1%) og Tommy & Thore Odd (56,7%).

Til dem som gjerne vil bli månedsvinnere: Vi kårer disse ved sammenlagt av de 4 første (1/3-8/3-15/3-22/3). Onsdag 29/3 regnes til april-turneringen, som da får 4 kvelder (når onsdag i påskeuken går ut).

2023-03-16

Påmelding til spillekveld 22.mars

Påmelding Resultat(på landsbasis)

Simultanturnering
Otta videregående skole
Påmelding før kl 17:00 spillekvelden
Problem med påmelding, ring Erik 901 01 633
Vipps: 130807

2023-03-01.

Vartdal BK

Påmelding KM-par 25.mars

Påmelding: pulje A pulje B Resultat

KM-par
Søre Ål bo og servicesenter
Start kl 10:00
Slutt kl 18:00
Kretspoeng

Vartdal BK

Mer om tenkepauser, etikk og PÅ EGET ANSVAR

Skrevet 02.03.2023 20:47 av 4959 Geir Olav Tislevoll

Tags:

I forrige innlegg (Fordeling fra gjenværende) her i bloggen fortalte vi om et motspillproblem som muligens ble løst pga. spilleførers lange tenkepause før første stikk, og kanskje hans kroppsspråk. Å spille på det gjøres på eget ansvar, man kan ikke om det blir galt skylde på at «han så ut som han hadde det eller det». I det spillet var det var også et poeng med at motspilleren som spilte tilbake i stikk to muligens tenkte før han spilte den opplagte fargen (dette ble avkreftet av de involverte), og med den andre av de to mulige kombinasjonene han kunne hatt ville han automatisk spilt det bestemte kortet. Tenkepause kan indikere at han ikke har den opplagte kombinasjonen. Og bevisst å legge inn en sånn tenkepause for å vekke makker er uetisk, men man må jo få lov å tenke og, hvis det er et problem.

For å gjøre det helt klart. Det er lov å tenke i bridge. Hvis ikke gir ikke spillet en mening. Men det kan oppstå situasjoner, typisk i motspill hvor enkelte uetiske spillere tenker for å fortelle makkeren at de ikke har akkurat det som ser opplagt ut, for å vekke makkeren. Det er uetisk, ja det er egentlig juks hvis det er bevisst og nærmest satt i system. Dessverre er de flere enn man skulle tro som er litt rustne når det gjelder slikt.

For å gjøre en ting klar, man må ikke bli helt paranoid når det gjelder slikt. Om man må i alle fall ikke være for strenge med ferske spillere! De som er ferske har en haug med ting å tenke på som er opplagte for mer erfarne spillere. Derfor vil det være veldig feil å hyle på turneringsleder og sånn om en uerfaren spiller har tenkt og kanskje dermed «lurt» deg, uten at det var noe å tenke på for en mer erfaren spiller. Ikke skrem de ferske! Men når de blir mer erfarne kan det være grunn til å forklare ting. Kanskje kan en liten forelesning i klubben være tingen for å «utdanne» spillere i dette med etisk og ren spilling, heller enn å gjøre atmosfæren ved bordet ubehagelig.

Jeg tar med et spill til fra Australia forleden hvor det handlet om å ta en marginal avgjørelse, og influert av det som skjedde ble det en slik «på eget ansvar» avgjørelse. Dette skjedde i siste sesjon i parturneringen hvor makker Liam Milne og jeg kjempet hardt for å være med i kampen om seieren. Det gikk ikke, det manglet litt til slutt. I dette spillet følte jeg meg litt lurt, men det er vanskelig i et enkelt tilfelle å påstå at motspilleren gjorde det som «lurte» meg med hensikt.

Du har som øst åpnet med 1 hjerter etter pass fra nord. Syd meldte inn 2 ruter. Makker viste hjerterstøtte og minst 10 poeng, og nord støttet ruteren. Da jeg var i 4 hjerter, tenkte syd lenge før han endelig passet og det gikk pass rundt. Hva tenkte syd på? Syd var en meget rutinert spiller, og dette var tross alt i A-finalen i parturneringen.

Motparten har to ess og må få ett sparstikk (en spar kastes fra øst på ruter konge). Trumfen må løses uten taper for å vinne denne utgangen. Det er klart at syds tenkepause over 4 hjerter betyr noe. Hvis han har kongen dobbel i hjerter og tenkte på å doble 4 hjerter er det ingen ting som kan gjøres, det blir en bet og en kan i så fall være glad for at syd ikke doblet. Men utgangen vinnes om trumfen sitter 1-1 eller nord har kongen dobbel, hvis det gjettes riktig. Det må enten spilles hjerter ess som feller kongen, eller tas finesse om nord har kongen dobbel og syd er renons i trumf.

Tror du syd – hvis du tar i betrakting at han tenkte lenge over 4 hjerter – har hjerter konge singel, eller er han renons i hjerter?

Hvis han er renons er det vel mye mer sannsynlig han vurderte å stampe i 5 ruter enn om han har singel konge som ofte er motspillstikk. Merk at N/S er i sonen, så for å stampe på fem-trinnet bør man i så fall ha skikkelig god fordeling så det ikke blir for kostbart.

Da trumfknekten ble spilt fra vest fulgte nord med åtteren, så syd har ikke kongen dobbel og har vurdert å doble. Nord er en toppspiller og ville aldri dekket med K-8 dobbel i denne konteksten.

Jeg trodde syd var renons i hjerter og at hans tenking da 4 hjerter var meldt handlet om muligens å stampe, men så slo han det fra seg. Så jeg tok hjerterfinessen – på eget ansvar som det heter – men den røk til syds single konge – en bet. Det ga 18%, vunnet utgang ville gitt 70%.

Jeg var litt skuffet og oppgitt, men sa ingenting. Det interessante er at nord, en meget god og hyggelig australsk veteran reagerte og sa: «Hva tenkte du så lenge på makker? Du kan ikke ha tenkt på å stampe med det der i faresonen?». Da våknet min makker som så ganske opprørt ut og sa: «Jeg tenkte også at du vurderte å stampe». Syd svarte, tydelig litt forlegen: «Nei, jeg tenkte bare på hele meldingsforløpet og hva jeg skulle spille ut og sånn».

Å si det er nok sånt som man må regne med å høre hvis det dreier seg om en uerfaren spiller, men ikke fra en av de mest erfarne. Så nå klarte jeg ikke holde meg helt heller og sa, uten å være for sur: «Hvis du tenker på utspillet kan du vel bare passe først og så tenke. Alle trodde vel du vurderte og stampe og det var derfor jeg spilte trumfen på den måten».

Det er mange sånne situasjoner som ikke er soleklare, og det er flere gråsoner. Og merk: Når en spiller sånn som jeg gjorde i det spillet er det nytteløst å protestere. Du tar en sånn avgjørelse basert i motpartens oppførsel på eget ansvar. Da får man bare godta det når det blir galt, for oftere får man plusspoeng ved å benytte seg av den typen «table feeling». Men det er også klart at man gjør seg et mentalt notat om akkurat den spilleren. Hvis slikt skjer flere ganger, eller ofte, er det grunn til å rapportere det, for da er det sannsynligvis en spiller som bevisst er uetisk.

BRU11-23

Flotte resultater av våre spillere!

5. runde av NM- klubblag er under avvikling, om mandag i denne uka møtte lag Johnsen, Fredrikstad 1 med Atle Evensen- Arild Simensen og Svein Grimstad- Flemming Johnsen lag Grude, Lillehammer 2. i 40 spills lagkamp på nett, Real Bridge. Gjestene besto av fire rutinerte spillere, Bodil Øigarden- Liv Marit Grude og Stine Holmøy- Maja Rom Anjer, alle med stormestergrad. Det skulle innebære tøff kamp. Men «våre gutter» slo til med en klar seier, 140- 94 imp og er dermed er de klare for NM- semifinaler neste runde! Det er veldig lenge siden et lag fra Fredrikstad BK har klart å komme så langt i NM så vi gratulerer så mye og ønsker dem all lykke til videre i mesterskapet!

De ville ikke selv framheve spesielt noe spill men av nett-registreringen kan man se at det nærmest haglet med drøye svingspill der de fleste gikk i vår favør. To eksempler fra aller siste del av kampen.

Svein (V) hadde følgende hånd i spill 36 med alle i faresonen:

Sp K9654

Hj A

Ru K10962

Kl DJ

Flemming i Øst hadde dette:

Sp D

Hj97

Ru AD843

Kl A10982

Det ble et kreativt meldingsforløp: (V-N-Ø-S):

1 sp -pass -2 ru- pass

3 ru -pass -4kl* -pass

4 hj -pass -4 NT -pass

5 hj -pass -6 ru -pass rnt

På 4- trinnet var budene cue-bid og med svar 5hj etter 5-ess Blackwood viste Flemming 2 av 5 ess. Svein Visste da at lilleslem sto på om kl K ikke satt i Syd hos Bodil Øigarden, og med ru7 ut til hånden, 2, runde trumf til kongen og så kl D gjennom Liv Marit Grude i Nord. Men dessverre var majesteten i Syd og -1, 100 ut kunne noteres. I åpent rom åpnet Stine Holmøy med 1 spar, Atle passet og Maja Rom Anjer i Øst svarte 2 ruter. Da Vest løftet til 3 ruter gikk deretter Øst bare rett i 5 ruter som bare var å legge ned med taper i spar og i kløver.12 imp til damene.

I neste spill, nr 37, var Nord giver i ugunstig sone og Liv Marit åpnet med 3 ruter. Det gikk så to ganger pass før Svein doblet opplysende. Pass fra Nord og Flemming hadde:

Sp 742

Hj 103

Ru J10862

Kl 1062

Hva ville du svart? Johnsen satset på at makker var sterk og passet! Da Syd også valgte pass var det katastrofe for åpneren med bare AD9754 og sp D10 dobbel. Grimstad hadde

Sp AKJ6

Hj K86

Ru K

Kl AK874

og betekalaset stoppet ikke før Ø-V hadde sopt inn 4 doblete beter for +1100 t5il +15 imp var i havn. I kampen var 1/3 av spillene med 10+ imp gevinst og totalt 6,85 imp/ spill, noe som er høyt og sjeldent.

Det er nylig spilt NM- Veteran og Sverre Johnsen- Åsmund Stokkeland fikk der bronse- medaljene på sitt lag TopBridge BC Veteraner.

Klubbmesterskapet i Fredrikstad BK ble avsluttet tirsdag med Atle Evensen- Arild Simensen som klare vinnere og Morten Pettersen- Ove Gundersen på 2.pass og Svein Grimstad- Flemming Johnsen på 3. plass. Vi gratulerer. Undertegnede med Tone Annette Olsen som makker var ikke like heldige på avslutningen og raste flere plasser nedover. Her et spill mot Kirsten Langseth (V)- Thor Kjennbakken (Ø) som bør gå kvikt i glemmeboken, Som Nord hadde makker:

Sp A52

Hj AD4

Ru D652

Kl 63

Kirsten passet sim giver med alle i faresonen med pass også fra Olsen i Nord fikk Kjennbakken åpnet med 1 ruter (4+) som jeg valgte å melde inn 1 hjerter (5+ og 10+ hp) med dette:

Sp KD87

Hj K8752

Ru J10

Kl K2

Det fulgte så pass fra Langseth og overraskende 4 hjerter fra makker som kjøpte kontrakten. Ru 4 km ut til kngen i Øst og ru 3 til røff fra Vest. Kl Jopp igjen til esset i Øst ble fulgt opp a trumf med kongen hos meg og sak av liten spar i Vest. Nå så alt helt greitt ut, men på trumf til damen der Øst fulgte var Thor i neste runde trumf utsolgt! Da måtte Kirsten få ett trumfstikk til med sine hj J1096. Bare 4-1 imot i trumf senket utgangen, tre andre par opplevde det samme, men klubbmestrene fikk topp! De maktet å doble 4 hjerter med1 bet og 200 inn.

Trumftilpasning?

Under meldingsforløpet prøver paret å beskrive egen styrke, mest mulig av kortfordeling og om det er tilpasning eller ikke til det makker viser av sin hånd.. Grandspill er populært å spille, for er det like mange stikk i minor eller major- kontrakt foretrekkes major siden trekkverdien der er høyere (+10 pr trekk) men grandspill gir ennå to poeng til siden det er 40 for 1. trekk der major bare har 30 mens minor ligger på 20poeng pr trekk. Men er styrkefordeling, hold som mangler i noen farger eller uklarhet om trumfbeholdning er god nok blir det viktig å få avklart de kvalitetene vi i paret har eller kanskje mangler.

I grandkontrakt unngår man helst åpne korte farger uten felles hold og i fargekontrakt gjelder det å ha tilstrekkelig mange nok trumf i den kontrakten man tar sikte på å få spilt. Minimum trumf-lendge til sammen regnes normalt til 8 for en sunn fargekontrakt. Da er 4-4. 5-3 eller 6-2 tilstrekkelig men har man ennå flere trumf er det oftest bare av det gode. Trumfkontrakt på samlet beholdning 4-3 og 5-2 er usikre siden en 4-2 fordeling imot kan bli veldig vanskelig å hanskes med, men ikke alltid, og det skaper utfordringer.

I major regnes til sammen 8 trumf å være bra, og derfor ønsker man gjerne å avdekke om man har såpass god tilpasning. De fleste bruker system med krav om fargelengde 5-5-4-2+ mens andre bruker «beste minor» og 5-5-3+-3+- og majorlengde på svarhånden er da 4+.ikke 5+ som i åpning 1 i major. Anta meldingene starter slik: 1 kl- 1 hj/ 1 sp- ? .Åpner vet nå ikke om svarhånden har mer enn 4 hjertere, men svarhånden vet at åpner ikke har 4- kort støtte i hjerter for hvis det er tilfelle bør åpner nå støtte svarhånden direkte i hjerter ved å melde 2 hjerter (med 11-15/15 hp, 3 hjerter med 4 kort hjerter og 17-17 hp og 4 hjerter med ennå sterkere hånd og 4- kort tilpasning. Har makker etter min åpning 1 i farge og fått svar 1 i major kan jeg altså ikke direkte støtte med mindre enn 4 kort tilpasning. Unntak er 1 sp- 2 hj som normalt viser 5+. Da kan åpner støtte hjerter med 3+ tilpasning der. Ellers kan åpner i senere runde støtte sekundært med 3- kort.

Av og til blander motstanderne seg inn med dobling (opplysende) eller ny farge. Da kan man via konvensjonen støttedobling få vist positiv støtte til makkers major svar. Dobling fra åpner av innmelding etter et majorsvar og dobling eller innmelding viser da eksakt 3- kort majorstøtte: F,eks: Motstanders melding i parentes:

1 kl- (pass)-1 hj- (1 sp/ 2 ru)

Dobling = 3 kort i hjerter, og andre bud viser kortere lengde i hjerter, mens 2 hjerter eller høyere i hjerter viser 4 (+) hjerter- støtte. Hensikten med dette er på tidligst mulig tidspunkt å få fortalt svarhånden (makker) hvor god tilpasningen er i hans meldte majorfarge.

Gressvik BK 13/3, 12par, M= 0

1.Jan- Erik Holm- Tore Trondsen +35

2.Tor Martinsen- Jan P. Johannesen +33

3.Morten Andresen- Jon Egil Andersen +23

4.Solveig Arntzen- Grete Simonsen +11

5.Gerd Skjærstad- Turid Nordby +0

Torsnes BK 13/3,11 par, M=

1.Trond Juliussen- Erik Lande +41,6

2.Ove Gundersen- Roar Johansen +28,1

3.Arne Marthinussen- Tore Farbrot +16

4.Rene Eriksen- Lars Mosby +7

Fredrikstad BK 14/3, Siste runde av klubbmesterskapet.16 par, M= 0

1.Mrten Pettersen- Ove Gundersen +78,9

2.Atle Evensen- Arild Simensen +61

3.Svein Grimstad- Flemming Johnsen +52

4.Reidar Larsen- Morten Andresen +25,1

5.Kirsten Langseth- Thor Kjennbakken +13

P.g.a at Mhsikkkorpset må bruke lokalet til trening før stort mesterskap blir det ikke bridge- spilling der kommende tirsdag.

Klubb 44 den 15/3, 8 par, M= 0

1.Lise Tjønn- Jan- Erik Holm +16

2.Anne Karin Kjøniksen- Tom Gyllensten +12

3.Lars Emil Rode- Hans Petter Stavrum +12

4.Morten Adamsen- Morten Olsen +4

Pensjonistbridge 15/3, 14 par, M= 0

1.Arne Marthinussen- Egil Meyer +34

2.Britt og Arnfinn Holt +18

3.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +15

4.Per Lorentzen- Jan Martinsen +14

5.Per Henriksen- Tore Farbrot +9

6.Turid Nordby- Jens Henrik Utne +6

7.Britt Slorer- Arne Aarø +3

8.Grete Simonsen- Geir Næss +2

9.Hilmar Frønningen- Per Even Melbye +0

Sarpsborg BK 16/3, simultanturnering, 22 ar, M= 0

1.Atle Evensen- Ove Gundersen +105

2.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +73

3.Arne Marthinussen- Tore Farbrot +69

4.Per Rømoen- Knut Molander +61

5.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +43

6.Gorm Norstad- August Olason+38

7.Roar Johansen- Svein Grimstad +37

8.Lars Erik Jahle- Sigurd Talberg +26

9.Trond Juliussen- Erik Lande +17

10.Kirsten Langseth- May Liss Lian +15

« Forrige Neste » 1... 6979 6980 6981 6982 6983 6984 6985 6986 6987 6988 6989 6990 6991 6992 ...12018