På Lillehammer gjenstår en dag med spilling, og det er den åttende dagen med spilling for de som har vært med helt siden Sveaas-turneringen startet i forrige uke. For noen er det faktisk niende dagen med bridge siden det var en auksjonsturnering til inntekt for juniorarbeidet dagen før Sveaas. 

I WBT Masters har lagene spilt kvalifisering med hele 220 spill. Til A-finale gikk disse lagene:

De andre lagene skal også spille fredag, plasseringsspill (kvart- og semifinaler i grupper)

I tredje siste kamp kom et spennende svingspill hvor det sikkert kan diskuteres hva som er beste spilleplan, og det blir kanskje endel matematikk og prosentsjanser i dette?

Du skal spille 6 ruter uten at motparten har meldt. La oss si vest spiller ut trumf eller hjerter dame. Hvordan legger du opp dette?

Det er klart at en spar må kastes på den andre hjerterhonnøren. Så må kløveren løses med kun en taper. Finesse med tieren er de åpenbare muligheten, men hvis en ser isolert på kløverfargen er det et par andre muligheter en kan få med seg, Ø/V kan ha A-J dobbel, esset singel, eller knekten singel. Hvis en kan få det til uten å gjette med slik sits bør derfor en slik farge spilles liten fra nord, da løser det av seg selv om øst har akkurat en av de kombinasjonene. esset eller knekten kommer på. Om ikke det skjer blir det 50% (knekten i saksen), men pluss de nevnte små tilleggssjansene hvis kløveren spilles slik. 

Men det er et annet poeng i dette spillet. Spar kan sitte 3-3, og en spar kan kastes på den andre hjerteren etterfulgt av A-K i spar og spar til stjeling. Men hvis den eventuelt godspilte sparkvisten skal kunne utnyttes må det være inntak til nord for å hente stikket. 

Å spille kløver konge etter å ha trumfet ut kan fungere hvis den motspilleren som har esset stikker. Men den som har esset kan lasjere og da er det tilbake til kløvervalg som gir 50-50 hvis finessen prøves. Så det vil neppe fungere mot god motstand, en slik plan vil kun fungere med svakt motspil. Og å spille slik gjør at du ikke får med maks sjanse i kløver (inkludert de små tilleggsjansene) som du får hvis det spilles liten kløver fra nord. Likevel har spillefører den samme hovedsjansen ved å starte med kongen, at kløver knekt sitter foran. Det er visse skvismuligheter også i dette spillet, så hva som er korrekt spilleplan kan det hende de lærde strides om. Det ender i praksis med en kløverfinesse med tieren, en 50% sjanse.

To par vant 6 ruter, en av dem fikk kløver ess ut og slapp noen valg. Resten av feltet var delt mellom en bet i 6 ruter og 3NT med tolv stikk. Dermed ga spillet voldsom sving i de kampene. De som var i 6 ruter med bet med 3NT tolv ved det andre bordet fikk en sviende 25 imp sving i forhold til om slemmen hadde gått hjem.  

I helgen var det en lagturnering her i New Zealand, og utover søndagen kom det en del interessante slemspill. 

Her er ett av dem hvor øst som giver hadde fått utlevert en veldig fin hånd:

Spørsmål 1: Hva åpner du med, og hva er planen for de videre meldingene?

Jeg tror åpning med 2NT er best, en liten løgn, men det blir det vel samme hva du velger å si? Magne vil nok argumentere for 1 ruter, men hvordan har du da tenkt å få makker til å forstå at du er så sterk? Uansett hva øst velger bør vel Ø/V finne frem til slem:

Slik som kortene så ut mot hverandre var det så prefekt at både 7 ruter og 7 spar er glimrende storeslemmer.

Spørsmål 2: Hva er den beste/riktige kontrakten, og er dette en store- eller lilleslem?

La oss innrømme det, her er kortene så perfekte mot hverandre at det med de fleste vanlige system er vanskelig å diagnostisere i meldingene at det er så perfekt. Både K-J i hjerter mot østs farge er helt perfekt, og Q-J i ruter nydelige kort, og i ruterkontrakt også helt supre kort, for eksempel knekten siden øst også har tieren.

I storeslem er det 7 ruter som er best, og sikrest. Den kan vinnes selv om sparfargen sitter skjevt. Det er bare å få tatt en kløverstjeling hos øst så blir det fem trumfstikk i ruterkontrakt som sammen med tre sparstikk (hvis den fargen sitter 4-1), fire hjerterstikk og kløver ess = 13 stikk.

Hvis man spiller storeslem i spar er det også bra, men kan bli bet om man er så uheldig at det sitter skjevt og det blir spartaper.

Det står i 7 grand også slik det sitter, men den er litt mer usikker enn ruterkontrakt. Også i grandkontrakt må sparen gi full uttelling.

Hvis vi er enige om at det i meldingene ikke er lett å finne ut at det er så perfekt at det bør spilles storeslem havner man i lilleslem. Da mener jeg det er best å spille 6 spar (eller ideelt 6NT) for litt flere poeng enn i ruterslem, for det blir +980 i sparkontrakt selv om det er en spartaper.

Da spillet forekom i lagturneringen i helgen fant faktisk ingen storeslem. De aller fleste spilte 6 spar, noen var i 6 ruter, og noen få par stoppet i utgang. De som ikke kom seg i slem hadde startet med åpningen 1 ruter. Det går nok bra ofte etter ruteråpning også, men i dette tilfellet hoppet syd flere steder innpå med 3 kløver, og da ble det litt vanskeligere for Ø/V å finne ut om den samlede styrken.

Mine lagkamerater satt mot en øst-spiller som åpnet med 1 ruter. Syd hoppet innpå med 3 kløver – sperr. Vest doblet for «take-out». Nå var nord i det humoristiske hjørnet og kunne ikke stoppe seg selv; han meldte hva jeg vil kalle en «joke melding» på dårlig norsk, eller tullemelding på god norsk: nord sa 3NT! Idet den blir doblet vil han selvsagt plukke ut i 4 kløver, men han var nok vel vitende om at det kunne bli veldig kostbart i 4 kløver doblet også.

Ja da, dett er bare vas. Men å bløffe 3NT etter makkers sperremelding i minor for å strø sand i maskineriet for motparten er en ikke uvanlig strategi med tilpasning til sperremeldingen. Men jeg tror det er første gangen jeg har sett det gjort med fordelingen 3-4-3-3 og ikke ett eneste honnørpoeng. Spesielt siden det var lik sone er det selvsagt galamatias.

Men dette surret gjorde at Ø/V ble forvirret. Øst visste ikke at vest hadde så bra kort, og vest visste i hvert fall ikke at åpneren satt med 20 poeng. Dermed rotet de det til og endte i 5 ruter!

Å notere +440 var nitrist, og 11 IMP ut mot en normal slem ved vårt bord der vi meldte 6 spar. Etter spillet var vi litt bekymret vi skulle tape det mot en mulig storeslem ved det andre bordet. Det gjorde vi ikke, men det kunne blitt tapsspill om Ø/V hadde doblet N/S i tullemeldingen 3NT, så doblet 4 kløver idet nord tar ut. Der blir det maks fem stikk (får kun stikk for syds trumffarge) som er -1100, men det kan godt bli bare fire stikk også om Ø/V finner motspillet – trumfhøyning for vests kløverbeholdning. I så fall ville den såkalte moroa kostet -1400.