Det ble ungdommer som dominerte helt i toppen av listen da NM for par ble avsluttet på Storefjell. Unge, men allerede rutinerte Christian Bakke-Tor Eivind Grude var litt foran de andre etter 159 spill etter en jevn og spennende avslutning. At dette er en svært populær seier er det ingen tvil om. Bakke var også på vinnerlaget i lagfinalen forleden.

To NM gull på et par uker for Christian Bakke

Grude og Bakke har dessuten allerede etablert seg i internasjonal bridge. 

En konsentrert Tor Eivind Grude på vei mot gull

Det ville ikke blitt mindre populært om nr. 1 og 2. hadde byttet plass. Sølv gikk nemlig til 13 årige (!) Nicolai Heiberg-Evenstad og hans far Stian André Evenstad. Nicolai er den yngste parfinaledebutant gjennom tidene, og da å vinne sølv etter en heroisk kamp om gull er helt utrolig!

Utrolig prestasjon av 13-åringen Nicolai Heiberg-Evenstad (pappa Stian spilte sikkert bra han og...)

Bak disse tre unge spillerne (og Stian) kom hele bøtteballetten med meritterte ringrever. På 3.plass ikke langt bak sølv og gull kom Anne Irene og Håkon Bogen.  Hele resultatlisten finner du her.  

Mot slutten av finalen skulle det ikke så mye til før rekkefølgen på pallen hadde endret seg. Topp-bunn sving var 52 poeng og forskjellen på nr. 1 og nr. 3 var til slutt 44 poeng.

De som vil kan lete etter slike interessante, men samtidig uinteressante sving spill. Selv blir jeg som skribent av og til fristet til å se etter slike sammenhenger. Men de spilte hele 159 spill. Antall poeng til slutt teller, så enkelt er det...

Her kommer er et spill hvor vinnerparet fikk omtrent middels, sølvvinnerene et dårlig spill, og paret på bronseplasssen fikk nært bunn.

Spillet ga et valg i meldingene, et typisk parturneringspoeng hvor det dreier seg om i hvor stor grad man bør tenke "parbridge"?

Du sitter øst med dette. Nord er giver, ingen i sonen.

Nord passer, det samme gjør du og syd. Så åpner din makker i siste hånd med 1NT, 15-17. Hva blir planen din?

"Læreboka" tilsier Stayman. Det er klart at å spille 4 hjerter med en eventuell 4-4, eller kanskje 5-4 tilpasning ser bra ut.

Men det er altså parturnering. Noen tenkte nok på det og klinket til med 3NT. Etter min mening er det en alt for stor sats å ta. 3NT kan være helt elendig og mye dårligere enn 4 hjerter om makker er svak i spar. Selv om han har noe sånt som AKx i spar er de fort ett ekstra stikk i hjerterkontrakt sammenlignet med grandkontrakt om de har 4-4 tilpasning (en spar kan trumfes, ekstra stikk).

Ingen kan egentlig argumentere mot dette - teoretisk sett, men så er det dette med teori og praksis da. Noe over halvparten av øst-spilleren brukte simpelthen Stayman og meldte 4 hjerter da vest fortalte om hjerterfarge. I praksis fikk de som gamblet 3NT rett, litt heldig etter min mening. 

Siden grandåpneren hadde AKQ i spar var det på ingen måte bedre å spille 4 hjerter, tvert om. For å vinne 4 hjerter må hjerterfargen løses med kun to tapere.

Noen fikk hjelp da syd gikk opp med hjerter ess. Siden spilleførerne som da så nieren komme på fra nord etterpå kunne safespille med en finesse over syds Q-J-x fikk de kun to hjertertapere.

Om syd legger liten i fargens første runde og spillefører bruker kongen blir det tre tapere. Med tre trumfapere og ruter ess til forsvaret blir det en bet. Andre spilte liten hjerteren til åtteren for å få med singel ess bak. Da vant nord med hjerter 8, og det ble også tre trumftapere - og en bet. Liten hjerter fra vest er en variant, og det er selvsagt mulig å løse fargen med kun to tapere. Men det var altså parturnering, og de som var i 4 hjerter gikk stort sett alle for maks antall stikk. Hele 14 Ø/V-par, inkludert sølvvinnerne endte med å gå en bet i 4 hjerter. Det ga -13 til Ø/V.  

Parene som ble nr. 1 og 3 satt N/S. Begge var uheldige og så på at Ø/V meldte 3NT. Mot vinnerparet fikk spillefører minimalt med stikk (9), likevel bedre Ø/V-score enn de som gikk bet i 4 hjerter hadde. Spillet ga -2 til til Grude-Bakke for -400.

Bogen-Bogen var mer uheldige. Ikke bare meldte de 3NT mot dem, men spillefører tok det antall stikk som var mulig. Siden hjerter ess sitter foran, og ruteren sitter maksimalt snilt går det å få tak i elleve stikk her. Det gjørde Ø/V mot bronseparet som fikk hele -22 på dette spillet. 

Er dette en god slem?

Nei, det er det definitivt ikke hvis en ser kun på kortene uten kontekst. Sparfinessen må gå og det må en god del mer til. Enten må spar sitte 3-3 med kongen i saks slik at to ekstra sparstikk godspilles, og det gir i så fall to kløveravkast, eller om det ikke lykkes er det en liten sjanse etterpå. Man kan finne esset dobbel (eller singel) i kløver på en av sidene.

Sparfinessen må gå bra. Etter å ha testet om sparfargen gir full uttelling og funnet ut at det gjør den ikke spilles enten kløver til kongen og liten kløver fra begge hender i håp om at han foran kongen har kløver ess og må på med det "på luft", eller liten til damen først hvis en tror han foran damen har esset (og det må altså være esset dobbel). Dette er alt for liten sjanse for å vinne slem til at den bør meldes. Og om ikke motparten melder vil de fleste havne kun i 4 hjerter, for eksempel etter 20-21 NT i åpning. 

Hva om han foran den sterke hånden åpner med 1 ruter? Da er han storfavoritt til å ha spar konge, det mangler jo kun 13 HP. Og han har kløver ess, så selv om spar ikke sitter 3-3 er kløver ess lokalisert så en vet hvilken vei en bør satse på esset dobbel. 

I en amerikansk lagturnering så kortene slik ut (da spillet forekom var det Ø/V som satt med kortene som tilsa en potensiell slem):

Noen steder der nord åpnet med 1 ruter og øst doblet opplysende hoppet syd til 3 ruter - sperr. Det er normalt en bra strategi for å sette press på motparten, men her ble det på en måte feil. Det "pushet" på et vis Ø/V til slem. Vest hadde til en frivillig 3 hjerter, og noen steder hoppet syd helt til 4 ruter fulgt av 4 hjerter fra vest. Da var det ikke annet en logisk at øst gikk på til slem. 

Det er selvsagt mulig Ø/V melder slem selv uten syds sperremelding etter åpning 1 ruter av nord. Det kommer an på hvor mye vest tar i idet han svarer på østs opplysende dobling.

Tre av tolv lag meldte slem og vant den. Resten spilte utgang.

Etter ruter konge i utspill må sparen testes først. For eksempel ruter til stjeling, spar til damen, spar ess og spar til stjeling. Hvis fargen hadde vært fordelt 3-3 ville det nå vært bare å forlange tolv stikk, ut med trumfen og gi bort for kløver ess (to kløver sakes etter hvert på sparen). Siden spar satt 4-2 måtte den siste sjansen prøves, å finne kløver ess dobbel. Og nå var det plutselig bra sjanse for å finne kløver ess dobbel hos nord, for han hadde allerede vist fire spar, fire-fem ruter og to hjerter.

Etter uttrumfing og testing av sparen spilles simpelthen kløver fra vest til kongen, så liten kløver fra begge hender. Esset kommer "på luft". Med kun en kløvertaper ble det en fet +1430 til notering som tre lag vant 13 IMP for. Med bet i slemmen ville det blitt 13 IMP andre veien - en sving på 26 IMP.

Om det var fortjent eller ikke å vinne denne slemmen? Hva vet jeg, men det er en viss sannhet i at enhver slem som vinnes er en god slem...