Søndag morgen (lørdag kveld i Norge) ble jeg igjen innkalt som reserve for det australske laget som spiller i OCBL OPEN TEAMS. Vi møtte et tyrkisk lag som forærte oss en rekke gladspill, men i det spillet du her skal få se var det ikke sikkert hvor poengene skulle havne.

Som i den forrige kampen jeg spilte fikk jeg utlevert en ekstrem monsterhånd som øst /giver vest) og visste ikke helt hvordan jeg skulle melde:

Ti sikre stikk på egen hånd, så etter to passer ble det til 2 kløveråpning (utgangskrav, eller 22+ grandhånd). Makker sa 2 ruter, jeg 3 kløver. Nå kom 3 ruter fra makker, uklart hvilken betydning i et nytt makkerpar, og jeg fortsatte med 4 kløver. Da kom 4 spar, antagelig kontrollmelding, men fortsatt uklart da de videre meldinger i en sånn meldesituasjon ikke var diskutert i det hele tatt. Vi hadde imidlertid avtalt å vise første og andrekontroller (laveste cuebid) i cuebidsituasjoner, så det tydet i alle fall på at han ikke hadde noen kontroll i ruter eller hjerter. Men det hele var dog usikkert, som sagt.

At 4 grand nå ville være Key Card Blackwood med kløver som trumf var en rimelig antagelse, og der hadde vi en avtale - en dårlig en! Svaret 5 kløver på 4NT ville nemlig vise ett nøkkelkort og 5 ruter null. Dermed ville vi kanskje være for høyt hvis hans svar ble 5 ruter da det i så fall er en spartaper og mye mulig en taper i en av rødfargene også.

Bør det satses på at makker har to viktige kort, enten to røde konger, eller spar ess og en rød konge? Han kan også ha K-Q i en rød farge. Jeg turde ikke satse på det, og noen ganger kan det hende makker har kun spar konge og noen damer i de røde fargene, i så fall er ikke engang 5 kløver en sikker kontrakt - dog ganske pessimistisk tenkt.

Jeg sa 5 kløver, og etter å ha meldt sånn, 3 kløver, 4 kløver og 5 kløver i en utgangskravsituasjon så må makker oppfatte det som en gedigen sleminvitt. Hva han skal lette til slem med er dog ikke så opplagt, men kanskje bør han løfte til slem med for eksempel spar ess og en konge?

Å stoppe i 5 kløver var korrekt, men vi tapte spillet likevel.

Makker hadde akkurat de kortene som gjør at det godt kan bli bet i 5 kløver. Men slik det satt vinnes 5 kløver da syd må gi favør på et tidspunkt, enten gi stikk for bordets spar konge, eller spille unna en rød konge.

Mot 5 kløver spilte syd ut hjerter knekt og damen ga stikk med det samme. Da var det elleve enkle, og det var mulig å få et overstikk.

Etter en halvmeter med kløver så jeg at det kunne bli et innspill i trekortsposisjonen om samme motspiller har spar ess og ruter konge. Men jeg turde ikke spille på det da det innbærer at ruter ess ikke må innkasseres mot slutten, og da kan det hende en ikke får for det kortet om feil motspiller kommer inn. Så i 5 kløver ble bare de elleve stikkene tatt.

Ser du innspillet som gir tolv stikk etter favøren i utspillet?

Det er "bare" å spille hele kløverboka og ta for hjerter ess underveis. Før den siste kløveren ser det slik ut:

Spillefører må lese sitsen da syd kan kaste "lurt", men normalt setter motspillere seg på det de kan holde så lenge som mulig (her 2-2 i de to fargene). På kløver 3 fra øst må syd blanke spar ess, eller gå ned på singel konge i ruter som i så fall kan toppes ut. Holder han singel spar ess og ruter konge dobbel kastes en spar fra vest, så spar til syd som må avslutte fra K-7 i ruter, tolv stikk.

Dette har imidlertid kun akademisk interesse i lagkamp når det spilles kun utgang, og spillet vinnes/tapes hvis Ø/V ved det andre bordet melder slem.

Og det gjorde de!

Syd fant imidlertid et godt utspill mot 6 kløver spilt av øst da han spilte ut sin singel trumf. Spillefører tok noen trumfrunder, så spar dame. Syd stakk og måtte fortsette med spar til kongen. Fra øst forsvant hjerter 7. Nå er det bet, og det burde bli 11 IMP til Australia. Men lagets sponsor (halv)sov selv om nord var maksimalt hjelpsom og kastet alle sine tre hjerter, og da vet syd at spillefører har kun en hjerter igjen - esset! 

I sluttposisjonen må på et vis syd "gjette" om han skal blanke hjerter konge eller ruter konge, men så er det altså ikke gjetting siden makkeren har vært hjelpsom og sitsen er klar, syd kan kaste hjerteren sin . Likevel gjorde syd feil og blanket ruter konge, en grusom pølseskvis hadde lyktes. Da ble det 11 IMP ut i stedet siden de noterte +920 - en sving på 22 IMP.

I det norske laget SKEIDAR sin kamp spilte Martin Andresen ut trumf mot 5 kløver og holdt kontrakten på elleve stikk. Aaseng-Johansen var i toppkontrakten 3 grand og fikk elleve stikk, 2 IMP inn. (2KL-2RU, 3KL-3NT, pass)

I NORWEGIAN AMAZONES sin kamp som de tapte knepent ble det et stort tapsspill for de norske. Med Norge Ø/V startet meldingene likt med det Johansen-Aaseng meldte, men øst gikk ikke helt urimelig på en gang til over 3NT. Da endte de i 6 NT (vest) doblet som ikke hadde noen sjanse etter spar ut til esset og kløverskift. Det endte for sikkerhets skyld med -300.

Ved det andre bordet var øst i 6 kløver. Syd spilte ut hjerter knekt som var samme favør som ved mitt bord i utgang. Spillefører leste situasjonen perfekt og fikk til innspillet som beskrevert her over, 15 IMP ut for det norske laget.

Her er et par spill fra en nyttårsturnering. La oss se på det første spillet fra svarhåndens synspunkt før vi ser alle kortene.

Som nord hører du makker åpne med 1 spar, og vest melder inn 2 kløver. Hva melder du nå? Noen bruker Stenberg som utgangskrav også etter innmelding, andre endrer til "minst invitt med støtte". En annen mulighet er å si 4 kløver - Splinter - kortfarge i kløver og spartilpasning. For enkelte er Splinter utbegrenset, andre bruker det som en limitert melding (utgangsstyrke) og melder 2 grand - Stenberg - med sterkere hender.

La oss si du melder 4 kløver som Splinter. Makker slår av med 4 spar. Går du på likevel? Det er vel mye som taler for at det kan være for tøft med slem nå, spesielt om makker har noen bortkastede honnørpoeng i kløver og ikke så sterk trumf. Det kan neppe kritiseres å passe selv om det skulle vise seg at det kan vinnes tolv stikk. Men la oss si du er av den optmistiske sorten og melder 4 grand, Key Card Blackwood. Hvis du får 5 hjerter fra makkeren som svar - to nøkkelkort uten trumfdamen - satser du på slem da? Trumfdamen mangler altså, så det blir i så fall en slem avhengig av trumfsitsen. Makker kan ha AK-femte, og da må det sitte 2-2, for i så fall er det en kløvertaper. Hvis han har AKJ-femte er det en bedre sjanse. Og om makker har kløver ess og spar ess blir det omtrent det samme, med A-femte må det sitte 2-2, og er det AJ10-femte er det del bedre sjanse. Men om det ene nøkkelkortet er kongen (sammen med kløver ess) er det en veldig dårlig slem som selvsag kan stå med esset foran og 2-2 sits. 

Uansett, om dette er informasjonen nord får er det nok mest fornuftig å stoppe i 5 spar. Det kan jo være et "hull" i en av rødfargene også.

Slik kortene så ut var imidlertid slem glimrende, og spørsmålet er hvordan melde den når det mangler ett nøkkelkort og også trumf dame:

Du har kanskje sett poenget. Idet syd har fått vite om firekorts trumfstøtte og blir spurt via Key-Card 4 grand om antall nøkkelkort bør han vise to + trumf dame! Det er fordi han vet at det er ti trumf til sammen, og da er A-K nok til at det er odds-on at det ikke er trumftaper. med for eksempel A-sjette mot K-fjerde er det veldig god sjanse for ingen taper i fargen. Kun 3-0 med damen tredje ødelegger festen, og i dette tilfellet kun 3-0 med alle trumfene bak syd siden han også har spar knekt. Damen tredje foran vil bli oppdaget i første trumfrunde, og en markert finesse løse trumfen.

Det neste eksempelet er nok et vanskelig meldproblem for de aller fleste:

Med standard system starter det 2 kløver - 2 ruter, 2 spar. Hvordan bør veien videre være?

Mange bruker dobbel negativ, og å si fall sier nord 3 kløver (eller 2NT hvis det brukes som second negativ). Da kan syd si 3 ruter, og nord sier 3 hjerter. Man hva bør så skje? Syd har 26 poeng, noe ekstra for sin kravåpning. Men han bør vel enten støtte til 4 hjerter, eller bare si 3NT. Da spørs det om nord forsøker 4 hjerter som antagelig er riktig fordi hånden er bortimot ubrukbar i grand (bortsett fra ruter knekt).

De som ikke bruker second-negativ i det hele tatt må si 3 hjerter over 2 spar. Syd kan da si 3 grand, men føler nok han har litt ekstra. Over 3 grand får nord det samme problemet, pass eller 4 hjerter. Noen på syds plass følte idet nord meldte 3 hjerter at de var for sterke for 3 grand og sa 4 ruter. Hva bør nord gjøre da? Det er lett å si når vi ser alle kortene at han kan si 4 hjerter, men etter å ha meldt slik er det ofte sånn at åpneren har minst 5-5 i spar og ruter, så å løfte til 5 ruter er et alternativ som ikke blir så bra denne gangen.

Der nord meldte hjerter to ganger var det noen på syds plass som gikk på videre mot slem med 4 grand, for slem er jo bra om nord har A-J sjette, og ikke så verst om han har esset sjette. 

De som havnet i den uvanlige kontrakten 5 ruter vant den da det kun var en taper i hver av de røde fargene, for ruter satt fordelt 3-3 og hjerter 3-2.

Også 3 grand vinnes greit siden ruterfargen sitter jevnt.

4 hjerter er toppkontrakten og vinnes med ti stikk siden hjerteren altså satt 3-2. Det var en god del som kom for høyt, og i 5 hjerter var spillefører avhengig av knekten dobbel i hjerter, men slik satt det ikke.

Å vinne 4 hjerter med ti stikk ga 75%.

Hvordan vil du og din favorittmakker løst dette meldeproblemet?

Av og til har man god flyt ved bridgebordet, eller god gli som det kalles. Andre ganger er det så fryktelig motgli at det føles omtrent som om man har bommet fullstendig og smurt med klister, så viser det seg at det er fem minusgrader og nysnø.

Noen ganger gjør motparten alt riktig. Etter hvert begynner da frustrasjonen å ta bo i deg og makker, og så kommer det gjerne noen feil også. Da blir man sittende igjen med en elendig liste. Andre ganger får vi god gli hvor egne kontrakter er bra og vinnes, mens motparten ikke klarer å treffe på noen ting.

I en kamp i OCBL League i forrige uke fikk jeg og min makker (for anledningen), australske David Beuchamp den berømte glien. Motstanderne gjorde noen klare feil, og der de prøvde noen marginale aksjoner ble det også bom. Over 20 spill ble det galt for dem på omtrent en tredel av spillene, og spesielt i fem spill hvor vi til sammen ble forært 55 IMP omtrent uten å være nødt til å løfte en finger!

Allerede i andre spill gikk den tyrkiske spilleføreren bet i en 4 hjerter som godt kunne vært vunnet. Han hadde på et vis et valg, men tråkket feil i et spill hvor godt over halvparten av spilleførerne noterte +620. Spillet ga oss 12 IMP. I det spillet fikk også Aaseng-Johansen (Skeidar) og Thoresen-Brandsnes (lag Fasting) tak i beten, så det var helt klart et norsk gladspill. I lag De Botton sin kamp med nordmenn spillende for De Botton ved begge bord var N/S +620 uavgjort.

I et spill ganske tidlig ble vi holdt ute av meldingene fordi de åpnet med en svak 1 NT. Det er ikke alltid gull, men skulle vise seg å være helt greit denne gangen. Spillet så slik det ut:

Nord åpnet altså med 1NT (12-14), og syd spurte med Stayman før han avsluttet med 3NT da nord ikke hadde noen major. Det var vel litt uheldig at ruteren så sånn ut siden nord hadde maks seks kort i majorfargene, men det er ikke godt meldt.

Vi tok fem ruterstikk og beten med det samme. Ved mange andre bord ble det åpnet med 1 kløver med nords kort. Da kommer Ø/V med i meldingene med rutertilpasningen sin, og 3 NT er plutselig ikke noen aktuell kontrakt for N/S. Noen steder ble Ø/V doblet i ganske høye ruterkontrakter og gikk -300, andre var i 5 kløver N/S med tolv stikk, og det var faktisk også noen som meldte og vant slem som er i hardeste laget. Våre lagkamerater unngikk 3NT.

Det gikk bare et par spill før vi fikk kastet 12 IMP til etter oss i dette spillet hvor du kan ta nords kort og vurdere meldesituasjonen som oppstod med øst som giver og alle i sonen:

Nord doblet opplysende. Det kan nok av og til være riktig, men det er temmelig frisk satsing selv om det er klart at syd må ha en god del poeng (balanseringsposisjon). N/S behøver ikke ha noen tilpasning og må spille på tre-trinnet i faresonen. Det er god sjanse for at makker har sparlengde og får i så fall et vanskelig meldeproblem over nords dobling.

Akkurat sånn var det. Syd hadde god fire-korts spar og ett ess, så han passet ut doblingen.

Det er mulig N/S kan sette press på spillefører med et double dummy motspill, men det kom på ingen måte. Siden de kun hentet to ruterstikk fra start fikk Beuchamp tak i ett doblet overstikk, +870 og nok en tosifret IMP-gevinst! (de fikk to sparstikk og to ruterstikk, det var alt)

Siden østs 1 kløver viser 2+ kløver synes jeg det har noe for seg å doble opplysende første gangen med syds kort, selv om det ikke er ideell fordeling og kan bli litt kjedelig om makkeren melder ruter. Syd passet imidlertid, og det kan neppe kritiseres.

Våre frustrerte motstandere fulgte opp med å melde en slem som gikk bet fordi ruter ess satt bak kongen (6NT kan vinnes fra den andre siden), 11 IMP da N/S ved det andre bordet spilte utgang.

Også i det spillet fikk både lag Skeidar og lag Fasting spille mot slem med bet sammen med litt under halvparten av de andre lagene. Resten var i utgang bortsett fra to par som vant 6NT spilt fra den andre siden.

Som om ikke alt det her var nok for det tyrkiske laget ble det galt for dem også med disse kortene:

Hvilken kontrakt ville du helst spilt med disse kortene?

3NT er vel ganske normalt, men det er ikke langt unna slem dette.

Syd åpnet med 1 spar og sa 2 hjerter over svaret 2 ruter som var naturlig utgangskrav. Nord fortsatte med 2NT, og nå sa syd 3 kløver. Viser det alltid 5-4-0-4, eller kan man melde slik for å vise fordelingen 5-4-1-3?

Det mente tydeligvis syd, men nord trodde antagelig 3 kløver viste farge, for han ble ambisiøs. De endte i 6 kløver.

Er det en veldig dårlig kontrakt?

Nei, det er vel ikke så dårlig om en ser bare på N/S sine kort. Kløveren må være uten taper siden Ø/V har hjerter ess. I tillegg til det må det sitte sånn noenlunde, så 6 kløver er litt for hardt selv om det er en slem som godt kan fyke hjem.

Det gjorde den ikke da øst hadde sikkert trumfstikk, og dessuten satt alt det andre helskjevt med singel ruter hos vest, og dobbel hjerter hos øst. Kontrakten kollapset fullstendig, fire bet. Det ga nok et tosifret tapsspill for det tyrkiske laget, 12 IMP.

Fuglestad-Harding (Norwegian Amazones) satt Ø/V imot 6NT, og de doblet kontrakten! Det ga pene +300, 12 IMP inn for det norske laget siden Blågestad-Helness spilte 3NT med ni stikk.

I de siste spillene skjedde ikke noe særlig i vår kamp, men N/S ved vårt bord hadde allerede egenhendig ordnet seg en fryktelig liste, dog litt uheldig i noen spill. De fleste bridgespillere, og spesielt vi som har vært med noen år vet godt hvordan det er, «been there, done that». Av og til blir simelthen alt "gæli".

Så uten at jeg kan love noe kan det godt hende det kommer en artikkel om noen dager hvor det er helt motsatt, vi sitter og kaver og tråkker feil i annethvert spill…