Her er et spill fra finalen i NZ Teams i forrige uke, og du får først syds hånd:

(Giver vest, alle i sonen)

Ved det ene bordet spilte i akkurat den runden to spillere som til vanlig ikke spiller sammen N/S. Ved det andre bordet satt et vel etablert makkerpar N/S, paret som tidligere i uken hadde vunnet NZ Pairs.

Vest passer, og Ø/V passer resten av meldingsforløpet. Makker (nord) åpner med 1 ruter og du svarer 1 spar. Det kommer 2 spar fra makker og det er din tur. Det er selvsagt utgang her, men det kan stå slem også. Hva melder du?

Splinter (vise kortfarge) er ideelt for å finne ut om det er god eller dårlig tilpasning mot din singelton. Om makker i dette tilfellet har lite HP i ruter vil hans honnørpoeng være virksomme i de tre fargene de behøves. Da kan det godt slå slem med mye mindre enn de forskrevne 32-23 poeng som normalt er minimum for å kunne vinne tolv stikk.

Et unødvendig hopp til fire-trinnet viser i slike situasjoner singelton, og makkeren skal da se mer på om den singeltonen passer mot hans hånd (lite bortkastet i kortfargen) enn hvor mange poeng han har. Her vil det for eksempel være en glimrende slem mot disse kortene som er en vanlig 12 poenger:

Det er derimot ingen slem i kortene om makker har andre hender med mer poeng, for eksempel dette (13 HP):

I verste fall blir det om nord har den 13-poengeren bet i 5 spar som man vil stoppe i etter å ha funnet ut at det mangler to ess.

Det er hvor god tilpasningen er makker får anledning til hvis det avgis en Splinter-melding. Her vil 4 ruter fra syd over 2 spar være perfekt. Problemet er at makker åpnet med 1 ruter. Mange bruker Splinter, men så har de den regelen at man ikke melder Splinter i makkers farge. Den regelen har jeg aldri forstått helt. Det kan vel godt hende makkeren har fem små eller knekten femte i den fargen? I så fall er det ideell tilpasning, alle honnørpoengene «virker». Eller han kan ha esset femte i ruter som også er ok.

Ved det ene bordet sa syd 2NT over 2 spar. 2NT spurte om min/maks innenfor det begrensede intervallet for 2 spar, samt om åpneren satt med tre eller fire spar. Nord sa 4 spar som viste litt mer enn minimum og normalt ganske balansert hånd med litt mer enn minimum, 13-14 poeng. Da er det neppe slem mot syds hånd, det må nesten være noen «hull».

Men det var perfekt.

En veldig god slem, og det ble tolv enkle stikk. Merk at med denne sparkombinasjonen bør det startes med kongen. Om det sitter 3-1 eller 2-2 i spar spiller det ingen rolle hvilken rekkefølge du tar honnørene. Men om det sitter 4-0 kan du oppdage at øst har alle de fire uteværende trumfene og dobbelfiske hele trumfbeholdningen hans etter å ha spilt kongen først. Om vest har fire trumf har han i dette tilfellet sikkert trumfstikk uansett med J-10-6-2. Merk forskjellen det er om du har for eksempel AQ1074 mot K953. Da kan man takle 4-0 begge veier og bør starte med honnør fra den siden med to honnører.

I dette spillet ville Splinter 4 ruter fungert perfekt. Nå hadde riktignok nord en singelton selv, og over syds 2NT kunne han vist den med et hopp. Men det er av og til litt ugunstig å vise singelton med esset singel (4HP). Uansett, slemmen ville vært like bra om nord hadde hatt de samme kortene, men 4-2-4-3 fordeling. Det ble alså stopp i 4 spar med tolv stikk for det paret.

Ved det andre bordet hoppet syd til 4 ruter over åpnerens 2 spar i andre melderunde. Nord kunne nesten ikke ha bedre kort enn han hadde mot syds single ruter, så han gikk rett i 4NT – Key Card Blackwood før de endte i 6 spar, 13 IMP i sving. 

Martin Andresen, Thomas Charlsen, Boye Brogeland og Christian Bakke (WBT Bridge App) gikk ganske komfortabelt til semifinalen i HCL International i New Dehli da de slo det indiske laget INDIANCHAIN i kvartfinalen torsdag. Etter et knusende første sett (66-1!) var det ingen tvil selv om det indiske laget kom litt tilbake. Sluttresultatet ble 146-103,5. 

Haral Eide og hans lag MAVERICKS røk imidlertid ut da de ble slått av WHAM (Australia/New Zealand) med 75 IMP. Og WHAM blir laget WBT skal møte i semifinalen på fredag.

Her er et spennende spill fra kvartfinalen hvor de som på en måte gjorde det riktige i meldingene ble straffet. Hvordan ville du vurdert her?

Giver vest. Ingen i sonen.

Du sitter øst. La oss si du hører makker åpne med 2 spar, svake 2. Hva melder du?

Det var den indiske vest på Eide sitt lag som åpnet med 2 spar. Da giddet ikke øst undersøke om spar konge kanskje manglet, og det er jo veldig sjelden den gjør det når svarhånden har AQ. Så ved det bordet ble meldingsforløpet kort:

Ved det andre bordet i den kampen satt Whibley-Brown fra New Zealand. I stedet for åpning 2 spar sa Brown 1 spar som du kanskje er enig med han i når du om litt får se alle kortene. Whibley svarte 2 ruter, og vest kom innpå med 3 hjerter. Da meldte vest frivillig 3 spar! Nå var det Whibley som ikke giddet mer, han sa 7 spar direkte:

Vel og bra, dette må da nesten alltid bli rett?

Da blindemann kom opp tenkte nok begge på vests plass at dette var en god storeslem.

Og 7 spar har veldig bra sjanser om en ser kun på Ø/V sine kort. Men se på sitsen N/S. Selv om det kan se ut som man kan få fisket opp knekten fjerde i trumf etter å ha oppdaget 4-0 sitsen idet spar ess spilles går det galt. En får ikke til å komme seg over til vest både for å seile spar 10, så ta en tredje runde spar med østs siste honnør, og deretter komme seg over til vest for å ta sparkongen. De blir bet, og det ble det ved begge bord. 

Charlsen-Andresen meldte også 7 spar og gikk en bet - uflaks. Som eneste Ø/V par i kvartfinalene stoppet det indiske paret som spilte mot Brogeland-Bakke i 6 spar. Der ble det også tolv stikk, og dermed tapte det norske laget 14 IMP. Det ble dog kun et lite lyspunkt - hekldig vil jeg si - for inderne i kampen hvor de ble kraftig slått av det norske laget. 

Det er sjelden nesten alle i et kvalitetsfelt melder storslem og går bet. Slik så altså scorene ut: