1370 var uavgjort spill i semifinalen mellom Kina og Norge i Paris. Øst spilte ut ruter til esset og så dro unge Bakke kløverknekten fra bordet. Vest dekka, men det hadde vært spennende å se hva som hadde skjedd om vest legger en liten.



Det er noen som mener at de er magiske i slike situasjoner og alltid treffer. "Jeg følte på meg at det var rett på spille sånn eller sånn". Jeg har mer tro på matematikkens lover, så jeg vil stukket med kongen om vest legger lavt. Hvorfor det, spør sikkert noen?

Sitter fargen 2-2, er det hipp som happ om knekten seiler eller om spiller til kongen. Det som er interessant er derfor 3-1 og da hjelper det ikke så mye om knekten seiler til singel ess. En kan riktignok kaste en hjerter på ruteren og prøve å stjele seg hjem i hjerter. Da tåler en ikke 4-2 sits i hjerter med dobbelton i vest, så en ender kanskje opp med å legge ned kongen. Derfor tror jeg det er best å spille til kongen og få med seg damen singel når fargen sitter 3-1.

Eller tar jeg feil?

_______________________________________________________

Jeg satt syd og gjorde meg klar til å åpne med 4NT, som spør etter spesifikke ess. Det fikk jeg ikke sjansen til, fordi makker åpna!



6sp var selvsagt ikke sving i de fleste av kampene, men litt moro likevel. Et par meldte 7NT, men dessverre fra nord. Øst hadde et litt lettere utspill enn hva vest ville hatt.
_______________________________________________

Nå går de beste polske spillerne mot sine egne og innrømmer egnetlig at de ser at Balicki - Zmudzinski har jukset. Video er ubarmhjertig avslørende og når spillere ikke klarer å jukse "bedre", er det ingen vei tilbake. Det er mange som sitter hoderystende i dag og ikke kan forstå at dette ikke ble oppdaget tidligere.

Jeg snakket med Boye her om dagen og han sier at den store frykten i forbundene er at rike aktører setter advokatene sine på saken og da kan helvete være løs. Hva skal et lite, fattig forbund som feks EBL stille opp med i en eventuell sivil rettsak hvis milliardærer besttemmer seg for å ta parti med de anklagede? Boye sier at dette har vært frykten i mange år og helt sikkert en en viktig årsak til unnfallenheten fra lederne. Skulle mot formodning f.eks Fantoni-Nunes vinne fram i en rettsak, kan hele organisasjonen vår bli slått konkurs ved et sivilt søksmål.

Vi kan ikke håpe annet enn av rettferdigheten seirer og at de som har fått tildelt dommerklubbene kjenner sitt ansvar. Makt og penger må aldri vinne over sannheten.

_______________________________________________

Sportlilg er dette årest høydepunkt, i alle fall for meg. De ti beste lagene i Norge møter hverandre over 28 spill. Du kan følge resultatene via resultater i margen til høyre.

Det sendes selvsagt på BBO og nytt av året er LIVE VIDEO fra livebridge.net. Bra!!

Jeg spiller selv i helga, så det blir ikke veldig mye oppdatering. Noe kommer, så det er bare å følge med. Nils Kvangraven oppdateres også sin side.



________________________________________________

Det står ikke i Vugraph-arkivet hva Norge gjorde i dette spillet, men av sesjonsscoren ser det ut som Norge meldte bare utgang. Ikke ufornuftig, men med kongen dobbel i kapp var det 12 greie stikk. Med mange andre fordelinger går det tungt i sparslem og norsk sving i stedet. Det hadde vært mer enn nok til finale i Paris.



Jeg synes syd meldte steinhardt. Kløverrenons var ikke det beste han kunne få fra makker. Ruteresset er et fint kort, men ellers var det mørkt. Over 4hj hadde i alle fall jeg meldt bare 4sp, men det er mulig  nord villle gått på en gang til.

Vel hissig på grøten, Tor Eivind Grude?

Det er lett å spille bridge når en ser alle korta, men jeg synes 4sp var i overkant. Enda er ikke motparten i utgang og de har neppe  noe på 5-trinnet å gjøre. Derfor hadde det etter min mening holdt med 3sp. Da kan også makker være med på å vurdere hva en skal gjøre over 4hj. Denne gangen en fantomstamp for - 300. Selv 3hj er vel beit.




__________________________________________________________