Av Tor Bakke

En trumfskvis er alltid morsomt å få gjennomført som dette spillet vist på BBO. Syd spilte 4 hjerter etter at vest har sperremeldt i kløver. Kløver ess ble spilt ut med skift til trumf dame. Syd tok for ess og konge i trumf og spilte vest inn på knekten. Sparskiften ble stukket med esset, og etter kløver til stjeling ble ytterligere to hjerterstikk innkassert til følgende stilling

:

Øst har et kort for mye og er skvist. Kaster han spar godspilles sparen, så han valgte å kaste ruter. Men da fulgte ess-konge i ruter og ruter 8 ga det 11.stikket.

Men valgte spillefører beste spilleplan? Han må lese fordelingen rett og vest kunne gjerne hatt 5 spar og kastet spar ti og likevel holdt sparen. En bedre spilleplan er en dobbelsidig skvis. Vest har nok minst ess-dame sjette i kløver, sannsynligvis 7 kløver pluss 3 hjerter og minst 1 spar. Da er øst alene om ruterholdet. Etter at vest spiller spar til esset burde ruter ess blitt spilt. Det blir da bekreftet at bare øst holder ruter. Ruterkonge innkasseres også og kløver til stjeling pluss et par ganger trumf gir følgende sluttspill:

Når siste trumf spilles må vest kaste spar. Kløver knekt har nå gjort sitt og kan kastes og øst som må holde ruter, må også kaste spar. Dermed tar spar 8 garantert siste stikk selv om både øst og vest hadde hatt sparhold.


_________________________________________________________________

Snorre: Jeg vet ikke hvem som gjennomførte trumfskvisen, men det kan sikkert noen fortelle.

__________________________________________________________________

Først vil jeg oppfordre den enkelte av dere til å ha et bevisst forhold til ordvalget i disse debattene. "Dust", "fjert" og "nisse" synes jeg dere skal forbeholde Facebook-diskusjoner. Jeg synes heller ikke om at debatanter drar inn uvesentlige momenter  når jeg prøver å starte en prinipiell diskusjon om regler. Hvem som satt hvor og hvem som meldte hva, er i en slik sammenheng uinteressant vel? Jeg synes også enkelt uttaler seg bombastisk om ting de ikke har all verdens kunnskap om.

En av de som skriver sammenligner bridge og fotball. "Ingen roper på straffe når ballen går via motstanderens hånd og i mål." Er det sånn i bridge også at vi kan avvente resultatet av et spill før vi tilkaller dommeren? Jeg mener å ha blitt fortalt at motspillere kan avtale seg i mellom at det har vært tenkepause og at hvis begge parter er enig, kan de vente og se an.

Markus Bruno, Per Nordland eller noen av dere andre som kan regelene? 

________________________________________________________________________

GRATULERER SÅ MASSE!!

De var i teten stort sett hele tiden og siste halvdelen tror jeg de ikke så seg tilbake. Peter Marstrander og Rune Andersen tok sølvet, men Kai Jørstad og Ronny Jørstad tok bronsen etter en kanonrunde i siste.

Her er resultatlsta for de fjorten beste. Vinnerne er personlig kvalifisert, men plass 2-11 gir en ekstraplass til egen krets. De som kvallet fra andre steder enn KM, får ikke denne plassen, så hvis jeg har forstått er det navnene under, minus 2.plass og 11.plass som gir bonus. Korriger meg hvis det er feil.

Her er de to beste i kamp på BBO