Jeg tar meg kunstnerisk frihet noen ganger i det jeg skriver. Christian Vennerød synes jeg kanskje brukte store ord når jeg fortalte om hans syn på NBF sin landslagssatsing. Ordet "galematias" var mitt, men innholdet ellers er hans oppriktige mening. Her er det han ønsker å si i den forbindelse:

_________________________________________________________________________________

Hei Snorre

Du legger meg litt vel sterke ord i munnen - som f eks «galematias». Det har jeg aldri sagt.

Men jeg er uenig i NBFs forsiktige strategi for å bruke penger på landslaget.

Landslaget i åpen klasse er vårt internasjonale ansikt utad. Det er dette laget som må gjøre det bra for at pressen skal legge merke til bridge. NBF snakker om rekruttering i fine ord, men sulteforer det som kan gi presse, TV-dekning, almen oppmerksomhet og sponsorkroner. Hvis bridge skal bli noe annet enn avkobling for pensjonister i den norske journalistiske offentlighet, må landslaget frem som en spydspiss.

Hvis man ser på hva andre idrettsforbund og sjakkforbundet gjør for å vise frem sine beste, er det klart at NBF sulteforer den norske eliten.

Vi gjorde det nesten strålende i EM i fjor. Espen og Boye har nylig to store internasjonale suksesser som NBF heller ikke har klart å markedsføre. De er internasjonale stjerner.

Norge er internasjonalt langt fremme i en bred, åpen hjernesport. Mye lenger fremme som lag enn i sjakk og fotball.

Nå har jeg vært landslagssjef i fem år. Da jeg tok over, sa ni av ti nei til å spille på landslaget. Nå har vi en rekke gode par, som bare venter på sjansen til å spille matcher sammen og bryne seg internasjonalt.

Det er ikke sikkert at vi burde hatt mer enn to par med til nordisk (det er bare en turnering over 2 og en halv dag). Men det norske landslaget burde vært med i EM på hjemmebane, og også i en rekke andre internasjonale turneringer.

Det er bare internasjonal matching (med tett oppfølging av coach og kaptein) som kan gjøre det mulig å få frem et landslag som vekker oppsikt.

Frihet, likhet og vennskap

Christian

christian@vennerød.no

Nils Kvangraven har sendt meg denne oversikten over hvilke kontrakter han og hans makkerer spiller oftest. Datagrunnlaget er litt over 2000 spill på BBO:

Ingen bombe at 3NT er den hyppigste kontrakten med hele 21.3 %. 25% av gangene gikk han beit, mens 75% ble vunnet. Majorutganger er nest mest hyppig, i sum litt mer enn 3NT.

Hva så med slemmer? Ikke oftere enn litt over 5 av 100 spill ender med meldte lilleslemmer. Storeslemmer ikke mer enn 1% av gangene. Omtrent 25% av slemmene går beit. 5 av 17 storeslemmer går beit. 

Det kommer ikke fram hvilke kontrakter som er stamper, så det er viktig å ta hensyn til det i vurderingene.

Under ser du de mest frekvente og HER KAN DU LESE HELE DOKUMENTET. Minus betyr at kontrakten gikk beit, mens = er akkurat og + overstikk.

Når jeg ser på sjakk, klarer jeg ikke å tenke langt nok fram. Jeg er faktisk så dårlig at jeg sjelden klarer mer enn et par trekk før jeg mister oversikten. I bridge er jeg bedre, men i går oppdaga jeg akkurat den samme tilkortkommenheten som i sjakk. Jeg var en god stund fornøyd med ressonementet mitt, men i ettertid holder det ikke vann. Du har selvsagt ikke noen problem med slike spill



Makker spilte ut ruter to, norske utspill, til dame og ess. Så ruter til stjeling, spar til esset (makker hadde knekten), ruter til stjeling og spardamen fra bordet. Nå er stillingen:



Jeg ser at hjerteren sitter 3-3, så derfor virker det som det haster å få fjernet kløveresset som inntak. La oss si jeg spiller hjerterkongen som står, så mer hjerter til esset og hjerter til stjeling. Ut med min spar ni og kløver mot kongen. Der ligger to hjertertasser og venter. Derfor skifta jeg kløver knekt som gikk til kongen. 

Men tell trumfen da, Snurr!! Spillefører har spilt to ganger og må bruker en tredje for å fjerne min nier. Hvis jeg i posisjonen over spiller ruter, går den fjerde trumfen. Den femte må han bruke på å stjele god hjerteren og når spillefører prøver å komme seg inn i bordet, stikker makker rett og slett med esset og har den trettende ruteren for beita. 

Akkurat som i sjakk. Jeg tenkte ikke langt nok fram. Skuffende!!

Spillefører kan alltid vinne ved å finne kløveren og hun burde også gått på hjerteren tidligere. Det har ingenting med saken å gjøre i denne sammenhengen.