Juryen, bestående av Allan Livgård, Erlend Skjetne og Peter Marstrander har kåret Kristoffer Hegges spilleføring i 3 NT i semiifinalen mot Polen som vinner. Prisen sponses av  VISMA SERVICIES NORGE AS og er på kr 2.500

Her er artikkelen som ble publisert i Dagbladet:

	D 5 3
	E Kn 6
	D 8 3 2
	K 4 3
8 6		K Kn 9 2
10 8 4		D 9 7 2
Kn 10 5 4		E 7
D Kn 9 8		10 5 2
	E 10 7 4
	K 5 3
	K 9 6
	E 7 6

Øs/Alle

Meldingene:             

Jassem           Grude             Wojcieszek           Hegge

     V                    N                        Ø                       S

                                                    pass                 1 NT

pass                 3 NT                   pass rundt

Vest splller ut kløver dame som han får for, og kløver åtte går til Østs tier og kløver ess. Syd spiller nå spar til damen som blir stukket med kongen, og alle følger på en ny kløverrunde til kongen ( knekten er igjen hos Vest ). Hvordan planlegger du spillet?

På dette tidspunktet må det være riktig å prøve en ruter til kongen slik Kristoffer Hegge gjorde. Dersom Vest har ruter ess, må de andre fargene sitte pent, men Øst kan komme under press når Vest tar det siste kløverstikket. I dette tilfellet tok ruter konge stikket, og Kristoffer spilte  ruter seks fra hånden som gjør at et ekstra ruterstikk kan godspilles hvis Vest har 10 x eller Kn x i ruter. Når Vest fulgte med liten ruter, la Syd åtteren, og Øst kom inn på ruter ess. Øst spilte spar tilbake til tieren. Så fulgte ruter til damen som Øst kastet hjerter på. Spar til esset viste at den fargen ikke satt jevnt. Kristoffer Hauge tok deretter for hjerter kong, og nå kunne han sikre kontrakten ved å spille Øst inn på den siste sparen uavhengig av hvor hjerter dame satt.

                                             

Jeg bakspilte et av våre landslagspar for noen dager siden og nok en gang var det et spill i slemsonen som forundret (forskrekket?) meg. De har mange hundre sider med system, men jeg blir ikke bare imponert over hva det kan brukes til.

KD1032
654
EK2
K2

Du

Makker

1sp

2NT

3kl

3NT

4kl

4ru

4hj

Dette er vel sånn omtrent som de fleste av oss spiller. 2NT--> Stenberg GF, 3kl viser tillegg, men trenger ikke være på mer enn trekort. 3NT er en balansert sleminvitt (andre ting viser eller spør etter singelton). Så kommer tre cuebid, men jeg kan ikke se at du (hånda over) er blitt spesielt klok. 

Hva vet du?

• Makker har minst åtte svarte kort og tillegg
• Kløveresset og hjerterkontroll

Jeg vet ikke hva "tillegg" betyr og der var nok heller ikke landslagsparet enige. Alle 5-5 hender hos makker gjør at det står slem om vi ikke mangler to ess. Tre ess og fem kløver gir 100% nedbrett storeslem. Hjerter ess og EDJx i kløver gir storeslem hvis sparesset ikke mangler. Tre ess og hjerterkonge gir også oftest storeslem: Det samme hvis makker har ruterdamen og fire kløver. (Exxxx,Ex,Dx,Exxx). Exxxx,Kx,xx,EDxx gir en lilleslem som står på hjerteresset foran. Exxxx,Ex,xx,Exxx gir tolv stikk, men ingen sjanser til tretten.

Under lilleslem har du derfor ikke tenkt deg, men kan du finne ut om det står storeslem selv om makker ikke har hjerterkongen? Selv med hjerterkongen kan det være bare 12 stikk hvis makker har EJxxx,EKx,xx,Exx, men da hadde han åpnet med 1NT.

Har du noen tanker? Er det kanskje hender jeg skisserer som makker ikke kan ha? Burde du meldt annerledes? Åpneren melder 3kl og så cuebidder han to ganger etterpå. Har han da vist tillegg til tillegget?

 

Det er greit å få bunner når motparten er flinke. Har en selv meldt en god kontrakt hvor det satt surt og dermed fikk en bunn, er det også til å leve med. Hvis jeg tar en sjanse og den ikke lykkes, er den type bunner ok. Det verste jeg vet, er å få dårlige spill når en selv feiget ut og ikke turde. Ja, står du opp om morgenen er det en tusendels promilles sjanse for å blir overkjørt av en trailer, men en kan da ikke legge seg til i senga for det?

Det øverste meldingsforløpet er fra mitt bord og jeg er ikke sint, men skuffet. Å melde inn 3sp over 3kl kan selvsagt koste dobla beiter, men bunnen er like stor når makker spiller ut ruter mot 3NT. Blir det feil å aksjonere, har en i alle fall prøvd. Den sikreste måten å ikke vinne parturneringer på, er enten å gå beit i slemmer eller passe seg til fant.

Det andre meldingsforløpet viser Marianne Homme i aksjon i vest. Selvsagt kan det stå 3NT, det er bare å gi nord Dxx i spar. Nå ble det middels i stedet for en bunn. Tøft, fru Homme!!


 

Vest

Nord

Øst

Syd

1NT

pass

3kl*

HHxxxx og invitt

pass

3NT

p.r

1NT

pass

3NT

dobl*

4kl

p.r

*spill ut spar, makker

Jeg har snakket med flere som har vært i Åpent VM i Kina og tilbakemeldingene er rimelig unisone, Dette slår vi lett i Tromsø hvis vi bare forbereder oss. 



(Bildet på oppfordring fra Trond Hegrand)

Det er kanskje litt navlebeskuende å si at det er en lang reise. For kineserne er det akkurat like langt fra Kina til Norge som fra Norge til Kina. Likevel er ikke 40 timers flyreise en ideell oppladning. Prisene var ut av en annen verden, selv i norsk målestokk. Dette har kanskje noe med forventinger å gjøre, men lommeboka gikk varm forteller de fleste.

Den største kritikken går på selve arrangementet og der er jeg helt sikker på at EM i Tromsø kommer til å levere på en helt annen måte. I alle fall hvis vi får bestemme selv og ikke pampene i EBL legger seg for mye borti regler. Her en noen ankepunkter som  har kommet:

 

• Det er sinnsykt dyrt bare å være med. 1800 kroner pr. spiller  i startkontingent i parmesterkskapet hører ingen steder hjemme. Arrangøren tok inn 700.000,- bare i startpenger i denne ene turneringa og premier er det ikke akkurat flust av.
    
• Reglene var ikke klare da turneringene startet. "Vi får se om det blir CarryOver", hadde Espen Lindqvist fått i svar da han spurte. 
    
• En måtte bare møte opp neste dag for å se hvilken pulje en skulle spille i. Det var mange usikre faktorer som påvirket antallet par i sluttspillet og nye regler kom hele tiden. Det siste som dukket opp var at antall mesterpoeng var et kriterie når knockout' en startet i lag. Det sto flere steder at "Grand Masters" kunne komme inn i parturneringene med en ny makker hvis de ønsket
    
• Parkvalifiseringen var hinsides all sunn fornuft. Først ble det spilt 100 spill kvalifisering som ikke betydde noe annet enn om du fikk plass i A eller B-semifinale. Semifianelen var på bare femti spill og startet på scratsj. Surt for de som hadde en litt uheldig 50-spills Semifinale, men hadde 55% totalt på de 150 spillene. Om de ikke skulle ha CarryOver, burde arrangøren i det minste bytta om antall spill, slik at det var 100 i Semifinalen (som telte) og femti i innledende kvallik (som ikke telte). 
    
• Informasjon og Resultatservice var slett

EM komite: Kjør i gang planleggingen og bruk spillere som har vært på internasjonale mesterskap som rådgivere og sparringspartnere. Det er de som kan dette og vet hvordan turneringer skal organiseres. Informasjon og forutsigbarhet er svært viktig for at folk skal blir fornøyd. Om en ryker ut av en turnering, er det i alle fall greit å vite hvorfor!!