Dagens semifinaler er over og der ble Nilsen -Ellingsen på en flott 16.plass. Det holder i massevis til plass i A-finalen som starter i morgen. Så må vi ned til 41.plass for å finne Marianne Harding - Simon Gillis. Det er jeg rimelig sikker på holder til plass i A-finalen.

Så er det stopp med hva jeg kan fortelle deg om opplegget for de øvrige. Det er B-finale også i morgen, men om det er mulig å gå derfra til lørdagens avslutning, er jeg ikke sikker på. Som tidligere finner jeg ingen info og Kristian forteller i en kommentar at det er det så vidt de får vite i Kina også.

Det er bare å følge med på morgendagen og se hva den bringer.

RESULTATER A-SEMIFINALE

 men det var en jevn kamp mot et kinesiske lag med spillere jeg ikke kjenner. Her er vinnerne og du nikker gjenkjennende.

Dette arbeidet som jeg viser her, er noe jeg tror mange par burde tatt seg jobben med å gjøre. Ikke minst for landslagskapteiner og coacher er jeg sikker på at det er interessant å se hvor de enkelte par har sin styrke. Skal dette brukes i noen skala, er det viktig å ha mange spill som datagrunnlag. I en og en turnering vil nok tilfeldighetene slå ut, men klarer en å gjøre dette fra mange turneringer, er jeg sikker på at konklusjonene blir mer og mer pålitelige.

Nils Kvangraven er en aldri så liten racer i Excel og han tok utfordringen min med å gå gjennom egen innsats i NM par 2014. Her er resultatene og under forklarer jeg kort.



i orange ser du ANTALL SPILL og i grønt er det fokus på SCOREN.

Jeg hadde trodd at et par som Nils og Terje var spillefører i mer enn 51,6% av spillene, men det var de altså ikke denne gangen. De andre resultatene er jeg ikke veldig overrasket over. De scorer +140,7 på egne spilleføringer, desidert mest når de er i utgang. De har minus på slemmene og det har jeg sagt noe om før. Selv vil de nok hevde at dette er tilfeldig, men jeg er ikke sikker. Legg også merke til at de har pluss på motpartens slemmer. Enkelt forklart: Også andre par melder for hardt.
Jeg ville trodde de var flinke til å karre til seg gode delkontrakter, men det ser ikke ut til å stemme. I alle fall ikke denne gangen.

Så scorer de hele 70,6% av plussen sin på motspill. Det var jeg sikker på var den største styrken, fordi det er ofte i motspill en ser forskjellene på de beste og de nest beste. Gode signaler, god oversikt og flink til å telle.

Flere som har lignende analyser over egen innsats?

I respekt for dere damer klarer jeg ikke å ta mixturneringer helt på alvor. For meg er det mer breddeidrett fordi det burde ikke være utseende mellom beina som bestemmer hvem som skal få lov til å være makkeren. På den annen side er mixturneringer mer og mer populære, så derfor skal jeg ikke gjøre noe større poeng ut av dette.

På lørdag starter den åpne lagturneringa og der har vi de vanlige sterke lagene med. Monaco kommer også i år til å prege resultatlistene, men det er sikkert minst femten lag som kan vinne. Vi heier på de fem norske som er med.

HER ER ALLE PÅMELDTE LAG PR.ONSDAG

Her er de norske og legg spesielt merke til Geo sitt "Silverfox" som etter forfall fra Kurt Ove Thomassen - Terje Lie har blitt forsterket med Hoffa og Dennis Bilde fra Danmark

Til fredag trekkes trekant-seriene i runde 1&2 i NM klubber. Før om årene har det vært hoderysting over kvalitetsforskjellen i puljene. Enkelte puljer har inneholdt tre topplag, mens andre har vært betydelig lettere, for å si det mildt.

Det verste er hvis det er to svært gode lag og et dårlig i en pulje. De to gode lagene er det ikke så farlig med. De spiller omtrent middels mot hverandre og slår de siste laget så mye at begge går videre. Det ene som puljevinner og det andre som en av de beste toerne. Det laget det er "synd" på, er det svakeste. Etter å ha tapt den første kampen stort mot det ene gode laget, gidder de ikke en gang møte opp til den andre kampen fordi toget har gått. De trenger ikke mer juling, fordi det var ikke derfor de meldte seg på. "Vi trekker oss!", noe som ikke er heldig for noen parter.

De bør i stedet (i så stor grad som det er mulig)  få et middels godt lag eller helst et lag omtrent på eget nivå. Da kan de vinne den kampen, pluss at det er mye mer motiverende å spille mot det presumptivt gode laget i pulja. Med et hederlig resultat der, kan de gå videre som toer.