Jeg har fått et par mailer som lurer på hvor bridgeforståelsen og logikken min er når jeg stiller spørsmål ved konvensjoner.
E765
76
E1098
Kn43
832
Kn65
K
EKD1092
| Vest |
Nord |
Øst |
Syd |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
1kl |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1hj |
x * |
2hj |
? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
*) dobler viser 4+ spar |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Her "må" de som spiller obligatoriske supportdoblinger vise tre spar til makker ved å doble 2hj. Så passer vest og hva i huleste skal nord nå melde, annet enn 2sp? Uansett turneringeform er det ikke særlig lurt å sette seg til å spille sparkontrakt med disse kortene. Det er ni toppstikk i kløver. Gi syd et hjerterhold i tillegg tild et han har, så befinner NS seg enda i 2sp med ni toppstikk i NT.
På 1-trinnet er det nok lurt å spille mer eller mindre obligatoriske supportdoblinger, men på 2-trinnet må det være lov å bruke hodet vel?
_____________________________________________________________________________
NB: Kommentarer må leses nedefra. De eldste fra bånn.