Den ungarske syd var ingen toppspiller, i alle fall ikke de kampene han viste seg på BBO. Han spilte kontraktene sine dårlig og ved minst to anledninger gjorde han barnefeil i motspill. Når han også meldte som ei ku de gangen han hadde et problem, skjønner du sikkert hva jeg mener. (Håper han ikke forstår norsk og leser dette...   ) 

Hans makker hadde opplagt ikke lest "Hammans Rule" som sier at "Hvis et av alternativene er 3NT når du skal melde,har du ikke noe meldeproblem". Nord burde selvsagt ikke støttet hjerteren, men kommet seg i 3NT. Den kan kun beites hvis motparten henter fire sparstikk og kløveress:

PIL og JT melde slik:

2kl - 2ru*
3kl - 3ru*
3NT        

enkelt og greit.     

Så til motspillet mot 4hj. Odin fant ruter ut til dame og konge. Det kan se ut som mer ruter er best, men da tar spillefører for EK i trumf. Nå D9 faller i vest, er det opplagt hvordan fargen sitter. Da presses kløveresset ut og øst må spille ruter. Alt annet gir kontrakten lett med hjerterfinessen. Ruteren stjeles på hånda og han tar for hjerter knekt før han spiller inn bordet i kløver. Øst kan stjele, men har ikke mer ruter. 10 stikk.

Petter fant sparskiften i stikk to (!)  Den gikk til ni, ti og ess. Da ble det verre for spillefører. Han kan ikke ta ut trumfen, fordi ØV har satt opp to sparstikk i tillegg til ruterkongen og kløveresset. Spillfører måtte derfor få ut kløveresset med en gang. Petter stakk, og tok for spar kongen. Nå burde han spilt enda en spar og tvinge bordet til å stjele. Da blir det et trumfstikk til øst siden han ikke kan ta finessen lenger. 

Av en eller annen grunn skifta Petter tilbake til ruter til bordets ess og nå sto det igjen ved å ta ut trumfen (med den markerte finessen). Som jeg fortalte i innledningen var ikke Syd noen toppspiller, så han så ikke muligheten for å unngå hjertertaper og la seg på et par beit. Da ble det 11 IMP til Norge, om enn noe ufortjent.

Han sitter fast på flyplass i USA og ønsker å komme med et svar når jeg påstår at hans forrige kommentar var farget av å ha sett alle kortene. 

HER er det Boye sier og når han ber meg holde meg unna eksta utropstegn og uthevinger, skal jeg gjøre det. Til slutt spør han om en kommentar fra de involverte. Ikke fordi at dette spillet i seg selv er så viktig, men hvis vi kan hjelpe hverandre i norsk bridge til å melde storeslemmer som er til å slenge i veggen, bør vi vel gjøre det?

  
Nei, jeg klarte ikke å la være å kommenter. Sorry, Boye. Du sier at "Hvis Petter hadde vært interessert i hjerterdamen, hadde han spurt om den med 5ru. Når han ikke gjør det, betyr det at han har det selv". Dette skjønner jeg ikke. Hvis en mann er i tvil om de mangler tre ess, kan han da vereken vise eller spørre etter trumfdamen? "Her meldte vi bra, makker. Vi kom i storeslem med tre ess vekke, men hadde i alle fall full kontroll på trumfdamen!!"

Odin Svendsen og Petter Tøndel har spilt ei god turnering i Ungarn. De er klar for finale mot det andre norske laget i morgen formiddag. Da er det kanskje dumt av meg å ta fram et av de dårlige spillene, men nå har jeg skrytt så mye i det siste at jeg har noe til gode.



Jeg kan ikke systemet til Odin og Petter, så derfor kan jeg ikke si hvor feilen er. Når 1sp - 2sp kan vise honnør tredje i trumf, en fin femkortfarge, en dobbelton og ni honnørpoeng, da MÅ vest gå på en gang til. Jeg tror nesten Odin ble blindet av singel ruterkonge i dette spillet. Med akkurat samme hånda og en liten singelton, kunne han funnet på å kortfarge-invitere? 


Håper ingen er uenig i dette: Vi må melde utgang når vi har tjuefem honnørpoeng i en fin 5-3 tilpass, kortfarger og masse esser og konger.

Hvis jeg får velge meg makker, vil Nils Kvangraven komme høyt på lista. Jeg vet ikke om  han nødvendligvis er så mye bedre enn de andre jeg får spille med, men han har en logisk sans som tiltaler meg veldig. Se bare spillet under. 

Han leser meldingsforløpet glimrende og det som var en normal 2sp-melding for å vise støtte og ca. 6-9hp, har blitt en monsterhånd. Å la motparten spille 5kl er uaktuelt, fordi det kan fint stå hvis de har rutertilpass i tillegg til kløveren. Hvis vi har hjertertilpass, er det godt mulig vi kan ha slem. Jeg er ikke veldig begrenset med min 4sp, så 5hj synes jeg er godt meldt .

Så tar jeg meg friheten av å skryte litt av meg selv om leser logikken til Nils på riktig måte og avslutter med 6sp, en kontrakt vi var rimelig alene om å melde.

Du kan jo ta en titt på spillet før jeg forteller hva som skjedde. Jeg tipper mange vil slite med å finne den rette planen selv med alle korta synlige.



Øst spiller ut en kløver til bordets konge. Så hjerter til kongen som får vinne stikket. Nå kan du overta.

Jan Tore Berg telte ett i hjerter, to/tre i ruter og tre i kløver. Det betyr at han må leve av sparfargen og må godspille minst et stikk i tillegg til honnøren. Du legger kanskje ned spar konge, men når fargen ikke sitter 3-3, må du gi motparten tre stikk før du har godtspilt tassen. Sammen med to esser blir det da beit. Eller: "Operasjonen var vellykket, men pasienten døde"

Dette så Berg og spilte en liten spar i stikk tre. Motparten var sjanseløse når Jan Tore spilte en liten også neste gang han rørte farge. På denne måten godtspilte han tre sparstikk tl seg selv uten at motparten fikk mer enn to. Sammen med kløveresset og hjerteresset var det ikke nok til å beite.

I utgangspunktet er 3-3 fordeling bare ca 33% sannsynlig. Når øst har meldt inn på dårlig farge og lite honnørpoeng, tyder det enda mer på fordeling. Øst kan til og med ha esset singel. Jan Tore visste at esset var bak og da var dette en glimrende spilleføring, synes jeg.