Det har vært moro å følge med de norske i Ungarn. Tett og god spilling i mange kamper og det virker som parene har gjort et godt stykke arbeid i sine forberedelser. Når vi i tillegg får vist lekkerbiskner som Vienna Coup'et til Allan i 3NT (se lenger nede), gir det oss troen på at vi er på rett vei.

Ungarsk lurepass.

Noen ganger kan pass være en genial melding. Så var det i spillet undet: Den ungarske vest hadde ingen planer om å melde sin gående syvkortfarge fordi han hadde ingen tro på at makker kunne hjelpe til med de tre manglende stikkene for å klare egen utgang. Da var det mye bedre å starte med syv hjerterstikk mot 3NT. På den andre bordet "slapp" Odin til med hjerter på 1-trinnet og da måtte han selvsagt melde.



På det andre bordet havnet Ungarn NS i 4kl. En kontrakt som sto i ti stikk. 130 + 150 = 280 og 6 IMP.

Siste spillet

  
som holdt på å spolere finalesjansene for BAST. Jeg vet ikke hva du ville meldt over makkers 4kl, men å støtte ruter ser vel like bra ut som å gjenta knekten sjette? 4hj gikk to sonebeiter, mens det er elleve toppstikk i ruter.

Den ungarske syd var ingen toppspiller, i alle fall ikke de kampene han viste seg på BBO. Han spilte kontraktene sine dårlig og ved minst to anledninger gjorde han barnefeil i motspill. Når han også meldte som ei ku de gangen han hadde et problem, skjønner du sikkert hva jeg mener. (Håper han ikke forstår norsk og leser dette...   ) 

Hans makker hadde opplagt ikke lest "Hammans Rule" som sier at "Hvis et av alternativene er 3NT når du skal melde,har du ikke noe meldeproblem". Nord burde selvsagt ikke støttet hjerteren, men kommet seg i 3NT. Den kan kun beites hvis motparten henter fire sparstikk og kløveress:

PIL og JT melde slik:

2kl - 2ru*
3kl - 3ru*
3NT        

enkelt og greit.     

Så til motspillet mot 4hj. Odin fant ruter ut til dame og konge. Det kan se ut som mer ruter er best, men da tar spillefører for EK i trumf. Nå D9 faller i vest, er det opplagt hvordan fargen sitter. Da presses kløveresset ut og øst må spille ruter. Alt annet gir kontrakten lett med hjerterfinessen. Ruteren stjeles på hånda og han tar for hjerter knekt før han spiller inn bordet i kløver. Øst kan stjele, men har ikke mer ruter. 10 stikk.

Petter fant sparskiften i stikk to (!)  Den gikk til ni, ti og ess. Da ble det verre for spillefører. Han kan ikke ta ut trumfen, fordi ØV har satt opp to sparstikk i tillegg til ruterkongen og kløveresset. Spillfører måtte derfor få ut kløveresset med en gang. Petter stakk, og tok for spar kongen. Nå burde han spilt enda en spar og tvinge bordet til å stjele. Da blir det et trumfstikk til øst siden han ikke kan ta finessen lenger. 

Av en eller annen grunn skifta Petter tilbake til ruter til bordets ess og nå sto det igjen ved å ta ut trumfen (med den markerte finessen). Som jeg fortalte i innledningen var ikke Syd noen toppspiller, så han så ikke muligheten for å unngå hjertertaper og la seg på et par beit. Da ble det 11 IMP til Norge, om enn noe ufortjent.

Odin Svendsen og Petter Tøndel har spilt ei god turnering i Ungarn. De er klar for finale mot det andre norske laget i morgen formiddag. Da er det kanskje dumt av meg å ta fram et av de dårlige spillene, men nå har jeg skrytt så mye i det siste at jeg har noe til gode.



Jeg kan ikke systemet til Odin og Petter, så derfor kan jeg ikke si hvor feilen er. Når 1sp - 2sp kan vise honnør tredje i trumf, en fin femkortfarge, en dobbelton og ni honnørpoeng, da MÅ vest gå på en gang til. Jeg tror nesten Odin ble blindet av singel ruterkonge i dette spillet. Med akkurat samme hånda og en liten singelton, kunne han funnet på å kortfarge-invitere? 


Håper ingen er uenig i dette: Vi må melde utgang når vi har tjuefem honnørpoeng i en fin 5-3 tilpass, kortfarger og masse esser og konger.

men ikke si at jeg ikke prøvde å forsvare deg. Sånn som jeg (og de fleste andre? ) spiller avslag med 5 i major etter svar på Blackwood, så måtte du melde 6hj fordi du ikke hadde det (jeg trodde) makker spurte om, nemlig trumfdamen.

Så sender Petter Tøndel fasitsvaret og de har konvensjon for dette. 5hj betyr noen ting, men det må Odin rett og slett ha glemt. Derfor overskriften. (Jeg antar det er akkurat det samme Boye mener når han sier at "5hj-melderen må ha trumfdamen selv")

Her kommer Petter sitt svar.

Hei Snorre,

Jeg ser det er mange meninger om hvordan jeg og Odin burde meldt 7kl. Og først og fremst må jeg si meg 100% enig i Boyes kommentar om at disse MÅ vi melde. Når det gjelder mange av de andre kommentarene, er det som vanlig vanskelig å gi gode kommentarer uten å kjenne alle detaljer.

Slik RKCB fungerer er man i enkelte sekvenser nødt til å tolke riktig antall ess hos makker for å få kontroll videre. Så slik som de fleste spiller bør man da i dette spillet (som du og Leif Erik skriver) skjønne at makker har 3 ess, og komme med 5NT som storesleminvitt. Med det formål å kunne starte alle storesleminvitter så lavt som mulig, spiller nok Odin og jeg annerledes enn de fleste her. Så hos oss er 5hj for spill dersom svarhånda har 0 ess, mens det bekrefter at alle nøkkelkort er på plass dersom makker har 3. Dette gjelder i de fleste RKCB-sekvenser (men med noen definerte unntak). Dette betyr at i de tilfeller makker har 3 ess kan vi aldri stoppe på 5trinnet (men det gjelder vel slik de fleste spiller) Dette betyr også at de sekvensene der en må tolke riktig angående antall ess hos makker er forskjellige fra de i et mer standard system. Dermed burde sannsynligvis meldingsforløpet fortsatt som Boye foreslår.

Når det er sagt, synes jeg ingen av kommentarene belyser den største feilen i dette meldingsforløpet. Med min hånd er det mye bedre om makker får meldt RKCB og får tatt kontrollen over meldingsforløpet videre. Jeg burde derfor meldt 4sp over 4hj, og da går resten av seg selv.

Petter

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg er lærer i barneskolen, så da er jeg vant med å repetere ting både en og to ganger. Det gjør jeg også denne gangen fordi det Petter skriver her er rett og slett nytt for meg,

men det er genialt

Oppsummert (slik jeg forstår):

Når svaret på Blackwood viser 0 eller 3 ess har 4NT-melderen disse mulighetene. (for enkelhets skyld er hjerter trumf og svaret 5kl viser 0/3 essverdier). Svar over 5hj er som vanlig.

5ru --> "Har du trumfdamen, makker?"  (standard svar)
5hj -->

•  A: Pass med ingen ess
•  B: Hvis du har tre ess, så garanterer jeg de andre tre viktige verdiene (de to siste essene og trumfdame)
  
  Det siste høres kanskje litt underlig ut, men husk at det er 12hp i forskjell på tre ess og ingen ess. Hvis 4NT-melderen mot formodning skulle være i tvil om makker har det ene eller det andre, kan han ikke også være i tvil om trumfdamen. Den MÅ han ha selv, hvis ikke har ikke makker klart å definerer sin hånd innenfor et intervall på 14 honnørpoeng (tre ess og en dame). Det er ikke teoretisk mulig en gang å lure på om "Makker, har du fem eller nitten honnørpoeng?"
  Derfor betyr 5hj det samme som 5NT de gangene svarhånda har tre esser og en har spart to hele meldinger.